Rassurez-vous, il ne s'agit pas d'un essai de photo érotico-boulangère
mais de deux nébuleuses se situant dans le Cygne.
Les Dentelles tout d'abord, qui comme la M27 de l'autre jour sont des
résidus de l'explosion d'une étoile mais beaucoup plus ancienne. Il n'y
en a là qu'un bout, il y a un deuxième arc de grandes dimensions
diamétralement opposé. Le fond est particulièrement fourni en étoiles,
on est à la limite de la bande de la Voie Lactée.
La photo a été faite à 480mm de focale à f/6, 2h40 de pose au total.
La deuxième nébuleuse est celle du Croissant, il s'agit d'une bulle
faite dans un nuage d'hydrogène par une étoile massive (la grosse
brillante à peu près au milieu de la nébuleuse) qui repousse le gaz par
la puissance de son vent stellaire. Il y a là un mètre de focale à f/5,
2h de pose au total. Le fond de ciel n'est pas très noir mais il y a des
subtilités dans le nuage d'hydrogène environnant qui sont difficiles à
faire sortir.
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
"Le ciel très haut, était couvert d'étoiles ; les unes brillant par groupes, d'autres à la file, ou bien seules à des intervalles éloignés. Une zone de poussière lumineuse, allant du septentrion au midi, se bifurquait au- dessus de leurs têtes. Il y avait entre ces clartés, de grands espaces vides ; -- et le firmament semblait une mer d'azur, avec des archipels et des îlots.
-- "Quelle quantité !" s'écria Bouvard.
-- "Nous ne voyons pas tout !" reprit Pécuchet. "Derrière la voie lactée, ce sont les nébuleuses ; au delà des nébuleuses des étoiles encore ! La plus voisine est séparée de nous par trois cents billions de myriamètres !" Il avait regardé souvent dans le télescope de la place Vendôme et se rappelait les chiffres. "Le Soleil est un million de fois plus gros que la Terre, Sirius a douze fois la grandeur du soleil, des comètes mesurent trente-quatre millions de lieues !"
-- "C'est à rendre fou" dit Bouvard. Il déplora son ignorance et même regrettait de n'avoir pas été, dans sa jeunesse, à l'École Polytechnique."
"Le ciel très haut, était couvert d'étoiles ; les unes brillant par groupes,
d'autres à la file, ou bien seules à des intervalles éloignés. Une zone de
poussière lumineuse, allant du septentrion au midi, se bifurquait au- dessus
de leurs têtes. Il y avait entre ces clartés, de grands espaces vides ; --
et le firmament semblait une mer d'azur, avec des archipels et des îlots.
-- "Quelle quantité !" s'écria Bouvard.
-- "Nous ne voyons pas tout !" reprit Pécuchet. "Derrière la voie lactée, ce
sont les nébuleuses ; au delà des nébuleuses des étoiles encore ! La plus
voisine est séparée de nous par trois cents billions de myriamètres !" Il
avait regardé souvent dans le télescope de la place Vendôme et se rappelait
les chiffres. "Le Soleil est un million de fois plus gros que la Terre,
Sirius a douze fois la grandeur du soleil, des comètes mesurent
trente-quatre millions de lieues !"
-- "C'est à rendre fou" dit Bouvard. Il déplora son ignorance et même
regrettait de n'avoir pas été, dans sa jeunesse, à l'École Polytechnique."
"Le ciel très haut, était couvert d'étoiles ; les unes brillant par groupes, d'autres à la file, ou bien seules à des intervalles éloignés. Une zone de poussière lumineuse, allant du septentrion au midi, se bifurquait au- dessus de leurs têtes. Il y avait entre ces clartés, de grands espaces vides ; -- et le firmament semblait une mer d'azur, avec des archipels et des îlots.
-- "Quelle quantité !" s'écria Bouvard.
-- "Nous ne voyons pas tout !" reprit Pécuchet. "Derrière la voie lactée, ce sont les nébuleuses ; au delà des nébuleuses des étoiles encore ! La plus voisine est séparée de nous par trois cents billions de myriamètres !" Il avait regardé souvent dans le télescope de la place Vendôme et se rappelait les chiffres. "Le Soleil est un million de fois plus gros que la Terre, Sirius a douze fois la grandeur du soleil, des comètes mesurent trente-quatre millions de lieues !"
-- "C'est à rendre fou" dit Bouvard. Il déplora son ignorance et même regrettait de n'avoir pas été, dans sa jeunesse, à l'École Polytechnique."
G. Flaubert.
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:48bc4507$0$10455$
Dis, ils vont pas t'envoyer comme filmeur sur Hubble, hein ? Fais gaffe, ils sont capable de TOUT à la Nasa. Et comme ils se préparent en ce moment... Mon petit doigt me dit qu'ils cherchent du monde. <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/09/preparing_to_rescue_hubble.html> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:48bc4507$0$10455$426a74cc@news.free.fr>
Dis, ils vont pas t'envoyer comme filmeur sur Hubble, hein ?
Fais gaffe, ils sont capable de TOUT à la Nasa.
Et comme ils se préparent en ce moment... Mon petit doigt me dit qu'ils
cherchent du monde.
<URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/09/preparing_to_rescue_hubble.html>
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Dis, ils vont pas t'envoyer comme filmeur sur Hubble, hein ? Fais gaffe, ils sont capable de TOUT à la Nasa. Et comme ils se préparent en ce moment... Mon petit doigt me dit qu'ils cherchent du monde. <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/09/preparing_to_rescue_hubble.html> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vincent Becker
Pierre Pallier a écrit :
Dis, ils vont pas t'envoyer comme filmeur sur Hubble, hein ? Fais gaffe, ils sont capable de TOUT à la Nasa. Et comme ils se préparent en ce moment... Mon petit doigt me dit qu'ils cherchent du monde.
Je peux m'asseoir sur mon barbecue, même effet pour moins cher :)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Pierre Pallier a écrit :
Dis, ils vont pas t'envoyer comme filmeur sur Hubble, hein ?
Fais gaffe, ils sont capable de TOUT à la Nasa.
Et comme ils se préparent en ce moment... Mon petit doigt me dit qu'ils
cherchent du monde.
Je peux m'asseoir sur mon barbecue, même effet pour moins cher :)
Dis, ils vont pas t'envoyer comme filmeur sur Hubble, hein ? Fais gaffe, ils sont capable de TOUT à la Nasa. Et comme ils se préparent en ce moment... Mon petit doigt me dit qu'ils cherchent du monde.
Je peux m'asseoir sur mon barbecue, même effet pour moins cher :)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Charles VASSALLO
Vincent Becker wrote:
La deuxième nébuleuse est celle du Croissant, il s'agit d'une bulle faite dans un nuage d'hydrogène par une étoile massive (la grosse brillante à peu près au milieu de la nébuleuse) qui repousse le gaz par la puissance de son vent stellaire. Il y a là un mètre de focale à f/5, 2h de pose au total. Le fond de ciel n'est pas très noir mais il y a des subtilités dans le nuage d'hydrogène environnant qui sont difficiles à faire sortir.
Je verrais plutôt les choses comme ça : http://cjoint.com/?jcjmLWFpCl http://cjoint.com/?jcjmLWFpCl
mais bon, c'est toi qui tiens le manche.
Charles
Vincent Becker wrote:
La deuxième nébuleuse est celle du Croissant, il s'agit d'une bulle
faite dans un nuage d'hydrogène par une étoile massive (la grosse
brillante à peu près au milieu de la nébuleuse) qui repousse le gaz par
la puissance de son vent stellaire. Il y a là un mètre de focale à f/5,
2h de pose au total. Le fond de ciel n'est pas très noir mais il y a des
subtilités dans le nuage d'hydrogène environnant qui sont difficiles à
faire sortir.
La deuxième nébuleuse est celle du Croissant, il s'agit d'une bulle faite dans un nuage d'hydrogène par une étoile massive (la grosse brillante à peu près au milieu de la nébuleuse) qui repousse le gaz par la puissance de son vent stellaire. Il y a là un mètre de focale à f/5, 2h de pose au total. Le fond de ciel n'est pas très noir mais il y a des subtilités dans le nuage d'hydrogène environnant qui sont difficiles à faire sortir.
Je verrais plutôt les choses comme ça : http://cjoint.com/?jcjmLWFpCl http://cjoint.com/?jcjmLWFpCl
mais bon, c'est toi qui tiens le manche.
Charles
Vincent Becker
Charles VASSALLO a écrit :
Désolé, ça fait très surex... Je verrais plutôt les choses comme ça :
Ouch, je trouve que ça enterre beaucoup l'image, notamment les estensions les plus faibles de la nébuleuse et le "bain" Ha en bas à gauche. Il y a sans doute moyen de foncer un peu mais pas tant que ça je pense.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Charles VASSALLO a écrit :
Désolé, ça fait très surex...
Je verrais plutôt les choses comme ça :
Ouch, je trouve que ça enterre beaucoup l'image, notamment les
estensions les plus faibles de la nébuleuse et le "bain" Ha en bas à
gauche. Il y a sans doute moyen de foncer un peu mais pas tant que ça je
pense.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Désolé, ça fait très surex... Je verrais plutôt les choses comme ça :
Ouch, je trouve que ça enterre beaucoup l'image, notamment les estensions les plus faibles de la nébuleuse et le "bain" Ha en bas à gauche. Il y a sans doute moyen de foncer un peu mais pas tant que ça je pense.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Jean-Claude Péclard
Hello, lundi, Vincent Becker a écrit :
Rassurez-vous, il ne s'agit pas d'un essai de photo érotico-boulangère
dommage :)
mais de deux nébuleuses se situant dans le Cygne.
Comme d'hab, c'est bien beau à ça me laisse songeur... (je suis chroniquement dans la lune :-)
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Hello, lundi, Vincent Becker a écrit :
Rassurez-vous, il ne s'agit pas d'un essai de photo érotico-boulangère
dommage :)
mais de deux nébuleuses se situant dans le Cygne.
Comme d'hab, c'est bien beau à ça me laisse songeur... (je suis
chroniquement dans la lune :-)
Rassurez-vous, il ne s'agit pas d'un essai de photo érotico-boulangère
dommage :)
mais de deux nébuleuses se situant dans le Cygne.
Comme d'hab, c'est bien beau à ça me laisse songeur... (je suis chroniquement dans la lune :-)
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Charles VASSALLO
Vincent Becker wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
Désolé, ça fait très surex... Je verrais plutôt les choses comme ça :
Ouch, je trouve que ça enterre beaucoup l'image, notamment les estensions les plus faibles de la nébuleuse et le "bain" Ha en bas à gauche. Il y a sans doute moyen de foncer un peu mais pas tant que ça je pense.
Je m'aperçois que j'ai donné deux fois le même lien. Erreur, je voulais aussi montrer http://cjoint.com/?jcjK73eIxk
mais tu diras sans doute à nouveau que ça enterre des subtilités de ton original, ce qui est évidemment parfaitement ton droit. Mes bidouilles sont simplement des indications de ce qu'on peut faire à partir de tes images.
Charles
Vincent Becker wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
Désolé, ça fait très surex...
Je verrais plutôt les choses comme ça :
Ouch, je trouve que ça enterre beaucoup l'image, notamment les
estensions les plus faibles de la nébuleuse et le "bain" Ha en bas à
gauche. Il y a sans doute moyen de foncer un peu mais pas tant que ça je
pense.
Je m'aperçois que j'ai donné deux fois le même lien. Erreur, je voulais
aussi montrer
http://cjoint.com/?jcjK73eIxk
mais tu diras sans doute à nouveau que ça enterre des subtilités de ton
original, ce qui est évidemment parfaitement ton droit. Mes bidouilles
sont simplement des indications de ce qu'on peut faire à partir de tes
images.
Désolé, ça fait très surex... Je verrais plutôt les choses comme ça :
Ouch, je trouve que ça enterre beaucoup l'image, notamment les estensions les plus faibles de la nébuleuse et le "bain" Ha en bas à gauche. Il y a sans doute moyen de foncer un peu mais pas tant que ça je pense.
Je m'aperçois que j'ai donné deux fois le même lien. Erreur, je voulais aussi montrer http://cjoint.com/?jcjK73eIxk
mais tu diras sans doute à nouveau que ça enterre des subtilités de ton original, ce qui est évidemment parfaitement ton droit. Mes bidouilles sont simplement des indications de ce qu'on peut faire à partir de tes images.
Charles
Vincent Becker
Charles VASSALLO a écrit :
Je m'aperçois que j'ai donné deux fois le même lien. Erreur, je voulais aussi montrer http://cjoint.com/?jcjK73eIxk
Ah je n'aime pas du tout non plus. C'est vraiment trop sombre. Histoire de goût sans doute, et de sensibilité entre "voir l'objet" et "faire une belle image".
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Charles VASSALLO a écrit :
Je m'aperçois que j'ai donné deux fois le même lien. Erreur, je voulais
aussi montrer
http://cjoint.com/?jcjK73eIxk
Ah je n'aime pas du tout non plus. C'est vraiment trop sombre. Histoire
de goût sans doute, et de sensibilité entre "voir l'objet" et "faire une
belle image".
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Je m'aperçois que j'ai donné deux fois le même lien. Erreur, je voulais aussi montrer http://cjoint.com/?jcjK73eIxk
Ah je n'aime pas du tout non plus. C'est vraiment trop sombre. Histoire de goût sans doute, et de sensibilité entre "voir l'objet" et "faire une belle image".
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Oui, mais on voit de ces choses ! Tiens sur les photos 1 et 2, le gros tuyau rouge sur le corps du réacteur était trop long, et bien , au lieu de le raccourcir au cutter, ils ont fait un coude. Etonnant non ? Sur la photo 3, ils s'embêtent à mettre un réservoir sur péniche, pour le remettre à terre un peu plus loin. Sur la photo 13, on voit leur APN, pas vraiment maniable. La photo 21 montre une soupape de connexion réservoir non-conforme. Etonnants ces défauts, ça fait frémir. La photo 23 montre la recherche de symétrie de tailles des astronautes, mais ces différences ne facilitent pas le travail du sergent-fourrier.
Oui, mais on voit de ces choses !
Tiens sur les photos 1 et 2, le gros tuyau rouge sur le corps du
réacteur était trop long, et bien , au lieu de le raccourcir au cutter,
ils ont fait un coude. Etonnant non ?
Sur la photo 3, ils s'embêtent à mettre un réservoir sur péniche, pour
le remettre à terre un peu plus loin.
Sur la photo 13, on voit leur APN, pas vraiment maniable.
La photo 21 montre une soupape de connexion réservoir non-conforme.
Etonnants ces défauts, ça fait frémir.
La photo 23 montre la recherche de symétrie de tailles des astronautes,
mais ces différences ne facilitent pas le travail du sergent-fourrier.
Oui, mais on voit de ces choses ! Tiens sur les photos 1 et 2, le gros tuyau rouge sur le corps du réacteur était trop long, et bien , au lieu de le raccourcir au cutter, ils ont fait un coude. Etonnant non ? Sur la photo 3, ils s'embêtent à mettre un réservoir sur péniche, pour le remettre à terre un peu plus loin. Sur la photo 13, on voit leur APN, pas vraiment maniable. La photo 21 montre une soupape de connexion réservoir non-conforme. Etonnants ces défauts, ça fait frémir. La photo 23 montre la recherche de symétrie de tailles des astronautes, mais ces différences ne facilitent pas le travail du sergent-fourrier.
GR
Florent
Vincent Becker a pensé très fort :
Charles VASSALLO a écrit :
Je m'aperçois que j'ai donné deux fois le même lien. Erreur, je voulais aussi montrer http://cjoint.com/?jcjK73eIxk
Ah je n'aime pas du tout non plus. C'est vraiment trop sombre. Histoire de goût sans doute, et de sensibilité entre "voir l'objet" et "faire une belle image".
c'est exactement ça.
ce qui m'a fait fuir les forums et sites d'astronomie amateur d'ailleurs.... pour moi le ciel c'est noir alors mes photos à ciel noir ça plaisait pas, je me faisais enguirlander à chaque fois... "plus de détails !!! où sont passés les détails ???"
Vincent Becker a pensé très fort :
Charles VASSALLO a écrit :
Je m'aperçois que j'ai donné deux fois le même lien. Erreur, je voulais
aussi montrer
http://cjoint.com/?jcjK73eIxk
Ah je n'aime pas du tout non plus. C'est vraiment trop sombre. Histoire de
goût sans doute, et de sensibilité entre "voir l'objet" et "faire une belle
image".
c'est exactement ça.
ce qui m'a fait fuir les forums et sites d'astronomie amateur
d'ailleurs.... pour moi le ciel c'est noir alors mes photos à ciel noir
ça plaisait pas, je me faisais enguirlander à chaque fois... "plus de
détails !!! où sont passés les détails ???"
Je m'aperçois que j'ai donné deux fois le même lien. Erreur, je voulais aussi montrer http://cjoint.com/?jcjK73eIxk
Ah je n'aime pas du tout non plus. C'est vraiment trop sombre. Histoire de goût sans doute, et de sensibilité entre "voir l'objet" et "faire une belle image".
c'est exactement ça.
ce qui m'a fait fuir les forums et sites d'astronomie amateur d'ailleurs.... pour moi le ciel c'est noir alors mes photos à ciel noir ça plaisait pas, je me faisais enguirlander à chaque fois... "plus de détails !!! où sont passés les détails ???"
