DSK doit verser 1M$ de caution et cinq de "dépôt de garantie". Quelle est la différence?
Le 1M$ il les revera plus, les 5M$ il les revera s'il ne fout pas le camp
Si, la caution ne sert qu'à garantir la présence du prévenu à son procès. Il y a des "prêteurs de caution" aux USA: supposons que la caution soit fixée à $10.000 par le juge et que la famille ne les a pas. Elle va chez un prêteur de caution et lui donne $1.000, et le prêteur va mettre les $9.000 restants. Le jour du procès, le prêteur va récupérer la caution de $10.000 et donc il empoche les mille.
Oui
Naturellement, le prêteur a des hommes de main pour retrouver le prévenu s'il décide de disparaître.
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras d'usuriers...). Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autres de mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont armés et peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule consacrée.
Laurent Jumet a pensé très fort :
Hello koumac !
"koumac" <sanglierdesardennes@wanamou.fr> wrote:
DSK doit verser 1M$ de caution et cinq de "dépôt de garantie". Quelle
est la différence?
Le 1M$ il les revera plus, les 5M$ il les revera s'il ne fout pas le camp
Si, la caution ne sert qu'à garantir la présence du prévenu à son procès.
Il y a des "prêteurs de caution" aux USA: supposons que la caution soit
fixée à $10.000 par le juge et que la famille ne les a pas. Elle va chez un
prêteur de caution et lui donne $1.000, et le prêteur va mettre les $9.000
restants. Le jour du procès, le prêteur va récupérer la caution de $10.000 et
donc il empoche les mille.
Oui
Naturellement, le prêteur a des hommes de main
pour retrouver le prévenu s'il décide de disparaître.
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras
d'usuriers...).
Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autres
de mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont armés
et peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule
consacrée.
DSK doit verser 1M$ de caution et cinq de "dépôt de garantie". Quelle est la différence?
Le 1M$ il les revera plus, les 5M$ il les revera s'il ne fout pas le camp
Si, la caution ne sert qu'à garantir la présence du prévenu à son procès. Il y a des "prêteurs de caution" aux USA: supposons que la caution soit fixée à $10.000 par le juge et que la famille ne les a pas. Elle va chez un prêteur de caution et lui donne $1.000, et le prêteur va mettre les $9.000 restants. Le jour du procès, le prêteur va récupérer la caution de $10.000 et donc il empoche les mille.
Oui
Naturellement, le prêteur a des hommes de main pour retrouver le prévenu s'il décide de disparaître.
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras d'usuriers...). Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autres de mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont armés et peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule consacrée.
Pas de From
Bonjour,
moisse news:4dd63c1c$0$17606$
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras d'usuriers...).
Ça y ressemble pourtant beaucoup.
Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autres de mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont armés et peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule consacrée.
Quel beau pays... Vivement qu'ils annexent les restes du world...
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras
d'usuriers...).
Ça y ressemble pourtant beaucoup.
Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autres de
mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont armés et
peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule consacrée.
Quel beau pays... Vivement qu'ils annexent les restes du world...
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras d'usuriers...).
Ça y ressemble pourtant beaucoup.
Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autres de mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont armés et peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule consacrée.
Quel beau pays... Vivement qu'ils annexent les restes du world...
--
Zulu
On 20/05/2011 12:20, Pas de From wrote:
Bonjour,
moisse news:4dd63c1c$0$17606$
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras d'usuriers...).
Ça y ressemble pourtant beaucoup.
Faut voir Les Sopranos pour illustrer.
Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autres de mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont armés et peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule consacrée.
Quel beau pays... Vivement qu'ils annexent les restes du world...
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras
d'usuriers...).
Ça y ressemble pourtant beaucoup.
Faut voir Les Sopranos pour illustrer.
Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autres de
mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont armés et
peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule consacrée.
Quel beau pays... Vivement qu'ils annexent les restes du world...
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras d'usuriers...).
Ça y ressemble pourtant beaucoup.
Faut voir Les Sopranos pour illustrer.
Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autres de mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont armés et peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule consacrée.
Quel beau pays... Vivement qu'ils annexent les restes du world...
didier
On 20 mai, 12:02, moisse wrote:
> Naturellement, le prêteur a des hommes de main > pour retrouver le prévenu s'il décide de disparaître.
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras d'usuriers...). Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autr es de mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont arm és et peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule consacrée.
Je suis l'homme qui tombe à pic....
On 20 mai, 12:02, moisse <morob...@hotinvalidmail.fr> wrote:
> Naturellement, le prêteur a des hommes de main
> pour retrouver le prévenu s'il décide de disparaître.
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras
d'usuriers...).
Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autr es
de mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont arm és
et peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule
consacrée.
> Naturellement, le prêteur a des hommes de main > pour retrouver le prévenu s'il décide de disparaître.
Il ne s'agit pas d'hommes de main au sens français (genre gros bras d'usuriers...). Ces lascars ont autant de droits qu'un Marshall fédéral et entre autr es de mener des investigations en vue de retrouver le débiteur, sont arm és et peuvent ainsi ramener l'individu "dead ou alive" selon la formule consacrée.
Je suis l'homme qui tombe à pic....
jr
Le 20/05/2011 09:58, Laurent Jumet a écrit :
Hello koumac !
"koumac" wrote:
DSK doit verser 1M$ de caution et cinq de "dépôt de garantie". Quelle est la différence?
Le 1M$ il les revera plus, les 5M$ il les revera s'il ne fout pas le camp
Si, la caution ne sert qu'à garantir la présence du prévenu à son procès. Il y a des "prêteurs de caution" aux USA: supposons que la caution soit fixée à $10.000 par le juge et que la famille ne les a pas. Elle va chez un prêteur de caution et lui donne $1.000, et le prêteur va mettre les $9.000 restants. Le jour du procès, le prêteur va récupérer la caution de $10.000 et donc il empoche les mille. Naturellement, le prêteur a des hommes de main pour retrouver le prévenu s'il décide de disparaître.
C'est un peu romancé :) Les prêteurs prennent toutes les garanties possibles, les "collaterals". Par exemple sur les biens des parents, s'ils veulent bien. L'histoire des "hommes de main" est peu compatible avec le fait que les agences de prêt de caution doivent montrer patte blanche et leurs dirigeants un casier vierge. En tout cas c'était comme ça la dernière fois que j'ai violé quelqu'un aux USA.
-- jr Le St Edredon est carré!
Le 20/05/2011 09:58, Laurent Jumet a écrit :
Hello koumac !
"koumac"<sanglierdesardennes@wanamou.fr> wrote:
DSK doit verser 1M$ de caution et cinq de "dépôt de garantie". Quelle
est la différence?
Le 1M$ il les revera plus, les 5M$ il les revera s'il ne fout pas le camp
Si, la caution ne sert qu'à garantir la présence du prévenu à son procès.
Il y a des "prêteurs de caution" aux USA: supposons que la caution soit fixée à $10.000 par le juge et que la famille ne les a pas. Elle va chez un prêteur de caution et lui donne $1.000, et le prêteur va mettre les $9.000 restants. Le jour du procès, le prêteur va récupérer la caution de $10.000 et donc il empoche les mille. Naturellement, le prêteur a des hommes de main pour retrouver le prévenu s'il décide de disparaître.
C'est un peu romancé :) Les prêteurs prennent toutes les garanties
possibles, les "collaterals". Par exemple sur les biens des parents,
s'ils veulent bien. L'histoire des "hommes de main" est peu compatible
avec le fait que les agences de prêt de caution doivent montrer patte
blanche et leurs dirigeants un casier vierge. En tout cas c'était comme
ça la dernière fois que j'ai violé quelqu'un aux USA.
DSK doit verser 1M$ de caution et cinq de "dépôt de garantie". Quelle est la différence?
Le 1M$ il les revera plus, les 5M$ il les revera s'il ne fout pas le camp
Si, la caution ne sert qu'à garantir la présence du prévenu à son procès. Il y a des "prêteurs de caution" aux USA: supposons que la caution soit fixée à $10.000 par le juge et que la famille ne les a pas. Elle va chez un prêteur de caution et lui donne $1.000, et le prêteur va mettre les $9.000 restants. Le jour du procès, le prêteur va récupérer la caution de $10.000 et donc il empoche les mille. Naturellement, le prêteur a des hommes de main pour retrouver le prévenu s'il décide de disparaître.
C'est un peu romancé :) Les prêteurs prennent toutes les garanties possibles, les "collaterals". Par exemple sur les biens des parents, s'ils veulent bien. L'histoire des "hommes de main" est peu compatible avec le fait que les agences de prêt de caution doivent montrer patte blanche et leurs dirigeants un casier vierge. En tout cas c'était comme ça la dernière fois que j'ai violé quelqu'un aux USA.
-- jr Le St Edredon est carré!
Centaur
On 20/05/2011 15:04, jr wrote:
L'histoire des "hommes de main" est peu compatible avec le fait que les agences de prêt de caution doivent montrer patte blanche et leurs dirigeants un casier vierge. En tout cas c'était comme ça la dernière fois que j'ai violé quelqu'un aux USA.
Et les agences de chasseurs de primes ("bounty hunter") ne sont que des légendes pour effrayer les petits enfants ?
On 20/05/2011 15:04, jr wrote:
L'histoire des "hommes de main" est peu compatible
avec le fait que les agences de prêt de caution doivent montrer patte
blanche et leurs dirigeants un casier vierge. En tout cas c'était comme
ça la dernière fois que j'ai violé quelqu'un aux USA.
Et les agences de chasseurs de primes ("bounty hunter") ne sont que des
légendes pour effrayer les petits enfants ?
L'histoire des "hommes de main" est peu compatible avec le fait que les agences de prêt de caution doivent montrer patte blanche et leurs dirigeants un casier vierge. En tout cas c'était comme ça la dernière fois que j'ai violé quelqu'un aux USA.
Et les agences de chasseurs de primes ("bounty hunter") ne sont que des légendes pour effrayer les petits enfants ?
jr
Le 20/05/2011 19:04, Centaur a écrit :
On 20/05/2011 15:04, jr wrote:
L'histoire des "hommes de main" est peu compatible avec le fait que les agences de prêt de caution doivent montrer patte blanche et leurs dirigeants un casier vierge. En tout cas c'était comme ça la dernière fois que j'ai violé quelqu'un aux USA.
Et les agences de chasseurs de primes ("bounty hunter") ne sont que des légendes pour effrayer les petits enfants ?
Ils agissent légalement et sont encadrés, souvent ont besoin d'être tamponnés.
TLF: "Homme de main. Celui qui est au service d'autrui pour exécuter des tâches généralement répréhensibles ou illégales."
-- jr Particulier non cumulable
Le 20/05/2011 19:04, Centaur a écrit :
On 20/05/2011 15:04, jr wrote:
L'histoire des "hommes de main" est peu compatible
avec le fait que les agences de prêt de caution doivent montrer patte
blanche et leurs dirigeants un casier vierge. En tout cas c'était comme
ça la dernière fois que j'ai violé quelqu'un aux USA.
Et les agences de chasseurs de primes ("bounty hunter") ne sont que des
légendes pour effrayer les petits enfants ?
Ils agissent légalement et sont encadrés, souvent ont besoin d'être
tamponnés.
TLF: "Homme de main. Celui qui est au service d'autrui pour exécuter des
tâches généralement répréhensibles ou illégales."
L'histoire des "hommes de main" est peu compatible avec le fait que les agences de prêt de caution doivent montrer patte blanche et leurs dirigeants un casier vierge. En tout cas c'était comme ça la dernière fois que j'ai violé quelqu'un aux USA.
Et les agences de chasseurs de primes ("bounty hunter") ne sont que des légendes pour effrayer les petits enfants ?
Ils agissent légalement et sont encadrés, souvent ont besoin d'être tamponnés.
TLF: "Homme de main. Celui qui est au service d'autrui pour exécuter des tâches généralement répréhensibles ou illégales."
-- jr Particulier non cumulable
Le Fou
Le 20/05/2011 07:40, Sylvain a écrit :
jr wrote:
DSK doit verser 1M$ de caution et cinq de "dépôt de garantie". Quelle est la différence?
Le 1M$ il les revera plus, les 5M$ il les revera s'il ne fout pas le camp
Faux ! Le 1M$ lui sera restitué s'il se présente à son procès, à la fin de celui-ci.
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Le 20/05/2011 07:40, Sylvain a écrit :
jr wrote:
DSK doit verser 1M$ de caution et cinq de "dépôt de garantie". Quelle
est la différence?
Le 1M$ il les revera plus, les 5M$ il les revera s'il ne fout pas le camp
Faux !
Le 1M$ lui sera restitué s'il se présente à son procès, à la fin de
celui-ci.
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
