Depoussierage manuel efficace et moins penible grace a l'outil correcteur
13 réponses
jp willm
Bonjour à toutes et à tous,
Comme je retouche mes scan de diapos en ce moment, j'ai fini par essayer
l'outil "Correcteur" dans Gimp (il doit exister un équivalent sur
d'autres logiciel).
Et bien, je regrette de ne l'avoir pas utilisé plus tôt !
Le "Correcteur" s'utilise comme l'outil de clonage (tampon), en mode
aligné de préférence, et fait des merveilles dans les régions assez
étendue (ciel, neige, herbe, terre, sable, murs etc.).
On ne peut pas bien l'utiliser sur les bords de l'image ou parfois à la
limite d'éléments contrastés, mais on a l'outil de clonage (tampon) pour
compléter.
Un outil vraiment efficace que je recommande à celles et ceux qui
doivent "dépétouiller" à la main.
Comme je retouche mes scan de diapos en ce moment, j'ai fini par essayer l'outil "Correcteur" dans Gimp (il doit exister un équivalent sur d'autres logiciel).
Ca existe depuis des années dans tous les logiciels sérieux...
Et bien, je regrette de ne l'avoir pas utilisé plus tôt !
Le "Correcteur" s'utilise comme l'outil de clonage (tampon), en mode aligné de préférence, et fait des merveilles dans les régions assez étendue (ciel, neige, herbe, terre, sable, murs etc.).
Le mode d'utilisation dépend du logiciel... Les résultats aussi, certains étant beaucoup plus performants que d'autres. Amha le plus performant est celui de Photoshop.
Un outil vraiment efficace que je recommande à celles et ceux qui doivent "dépétouiller" à la main.
Ca dépend de la taille de la pétouille, de la nature du fond, du logiciel utilisé. Le tampon de clonage est parfois préférable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/06/2013 09:17, jp willm a écrit :
Comme je retouche mes scan de diapos en ce moment, j'ai fini
par essayer l'outil "Correcteur" dans Gimp (il doit exister
un équivalent sur d'autres logiciel).
Ca existe depuis des années dans tous les logiciels sérieux...
Et bien, je regrette de ne l'avoir pas utilisé plus tôt !
Le "Correcteur" s'utilise comme l'outil de clonage (tampon),
en mode aligné de préférence, et fait des merveilles dans
les régions assez étendue (ciel, neige, herbe, terre, sable,
murs etc.).
Le mode d'utilisation dépend du logiciel... Les résultats
aussi, certains étant beaucoup plus performants que
d'autres. Amha le plus performant est celui de Photoshop.
Un outil vraiment efficace que je recommande à celles et
ceux qui doivent "dépétouiller" à la main.
Ca dépend de la taille de la pétouille, de la nature du
fond, du logiciel utilisé. Le tampon de clonage est parfois
préférable.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme je retouche mes scan de diapos en ce moment, j'ai fini par essayer l'outil "Correcteur" dans Gimp (il doit exister un équivalent sur d'autres logiciel).
Ca existe depuis des années dans tous les logiciels sérieux...
Et bien, je regrette de ne l'avoir pas utilisé plus tôt !
Le "Correcteur" s'utilise comme l'outil de clonage (tampon), en mode aligné de préférence, et fait des merveilles dans les régions assez étendue (ciel, neige, herbe, terre, sable, murs etc.).
Le mode d'utilisation dépend du logiciel... Les résultats aussi, certains étant beaucoup plus performants que d'autres. Amha le plus performant est celui de Photoshop.
Un outil vraiment efficace que je recommande à celles et ceux qui doivent "dépétouiller" à la main.
Ca dépend de la taille de la pétouille, de la nature du fond, du logiciel utilisé. Le tampon de clonage est parfois préférable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jdanield
Le 08/06/2013 09:17, jp willm a écrit :
Un outil vraiment efficace que je recommande à celles et ceux qui doivent "dépétouiller" à la main.
jevais voir ça. J'utilise justement GIMP essentiellement pour les poussières :-)
Il "corrige" quoi en fait ? J'aime bien the Gimp pour l'infographie, mais à part quelques retouches par-ci par-là je l'ai peu utilisé pour la photo.
Le correcteur est un outil de clonage, mais il tient compte de l'environnement de la destination :
"Cet outil permet de corriger les petits défauts d'une image, par exemple les petits boutons sur le visage d'une jolie fille. Il évoque l'outil de clonage, mais travaille différemment. Les pixels ne sont pas seulement copiés de la source vers la destination, mais la zone autour de la destination est prise en compte dans le calcul. L'algorithme utilisé est décrit dans un article scientifique de Todor Georgiew [GEORGIEV01]. Le nom anglais de cet outil est « Heal »."
Je l'avais essayé plusieurs fois juste pour voir, mais là, comme j'ai des milliers de pétouilles à ôter, j'ai vite compris que j'avais intérêt à l'utiliser.
Il "corrige" quoi en fait ? J'aime bien the Gimp pour l'infographie,
mais à part quelques retouches par-ci par-là je l'ai peu utilisé pour
la photo.
Le correcteur est un outil de clonage, mais il tient compte de
l'environnement de la destination :
"Cet outil permet de corriger les petits défauts d'une image, par
exemple les petits boutons sur le visage d'une jolie fille. Il évoque
l'outil de clonage, mais travaille différemment. Les pixels ne sont pas
seulement copiés de la source vers la destination, mais la zone autour
de la destination est prise en compte dans le calcul. L'algorithme
utilisé est décrit dans un article scientifique de Todor Georgiew
[GEORGIEV01]. Le nom anglais de cet outil est « Heal »."
http://docs.gimp.org/fr/gimp-tool-heal.html
Je l'avais essayé plusieurs fois juste pour voir, mais là, comme j'ai
des milliers de pétouilles à ôter, j'ai vite compris que j'avais intérêt
à l'utiliser.
Il "corrige" quoi en fait ? J'aime bien the Gimp pour l'infographie, mais à part quelques retouches par-ci par-là je l'ai peu utilisé pour la photo.
Le correcteur est un outil de clonage, mais il tient compte de l'environnement de la destination :
"Cet outil permet de corriger les petits défauts d'une image, par exemple les petits boutons sur le visage d'une jolie fille. Il évoque l'outil de clonage, mais travaille différemment. Les pixels ne sont pas seulement copiés de la source vers la destination, mais la zone autour de la destination est prise en compte dans le calcul. L'algorithme utilisé est décrit dans un article scientifique de Todor Georgiew [GEORGIEV01]. Le nom anglais de cet outil est « Heal »."
Je l'avais essayé plusieurs fois juste pour voir, mais là, comme j'ai des milliers de pétouilles à ôter, j'ai vite compris que j'avais intérêt à l'utiliser.
Oui, on devrait toujours lire les manuels, surtout quand ils sont aussi bien faits :o/
Essaie d'enlever les fils électriques sur cette image en utilisant d'abord l'outil de clonage, et ensuite fais la même manip avec l'outil "Correcteur" :
jevais voir ça. J'utilise justement GIMP essentiellement pour les
poussières :-)
http://docs.gimp.org/fr/gimp-tool-heal.html
Oui, on devrait toujours lire les manuels, surtout quand ils sont aussi
bien faits :o/
Essaie d'enlever les fils électriques sur cette image en utilisant
d'abord l'outil de clonage, et ensuite fais la même manip avec l'outil
"Correcteur" :
Oui, on devrait toujours lire les manuels, surtout quand ils sont aussi bien faits :o/
Essaie d'enlever les fils électriques sur cette image en utilisant d'abord l'outil de clonage, et ensuite fais la même manip avec l'outil "Correcteur" :
