Si c'est dérisoir, pourquoi leur accorder toute cette importance ?
T'as pas lu l'article ? C'est pourtant expliqué...
-- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
filh
John Kelly wrote:
In news:1hv526y.7ch3ky196hbsiN%, FiLH nous écrit:
Ghost-Rider wrote:
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Moui...
Je ne vois pas Sade comme dérisoire, je ne vois pas Genet comme dérisoire, Proust, Beckett, Félini, Ferreri, San Antonio...
FiLH
San A ???? :-)) Mais en quoi est-il excessif? :-)
Hum... relis sa biographie, compte le nombre de bouquins et d'adaptation ciné qu'il fit dans les années 60.
Compte le nombre de calories qu'enfourne béru :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
John Kelly <Jkelly@OTERfree.fr> wrote:
In news:1hv526y.7ch3ky196hbsiN%filh@filh.orgie,
FiLH <filh@filh.orgie> nous écrit:
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Moui...
Je ne vois pas Sade comme dérisoire, je ne vois pas Genet comme
dérisoire, Proust, Beckett, Félini, Ferreri, San Antonio...
FiLH
San A ???? :-))
Mais en quoi est-il excessif? :-)
Hum... relis sa biographie, compte le nombre de bouquins et d'adaptation
ciné qu'il fit dans les années 60.
Compte le nombre de calories qu'enfourne béru :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne vois pas Sade comme dérisoire, je ne vois pas Genet comme dérisoire, Proust, Beckett, Félini, Ferreri, San Antonio...
FiLH
San A ???? :-)) Mais en quoi est-il excessif? :-)
Hum... relis sa biographie, compte le nombre de bouquins et d'adaptation ciné qu'il fit dans les années 60.
Compte le nombre de calories qu'enfourne béru :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Daniel Rocha
Bruno Jargot wrote:
Si c'est dérisoir, pourquoi leur accorder toute cette importance ?
T'as pas lu l'article ? C'est pourtant expliqué...
Je ne parle pas de l'Espagne.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bruno Jargot wrote:
Si c'est dérisoir, pourquoi leur accorder toute cette importance ?
T'as pas lu l'article ?
C'est pourtant expliqué...
Je ne parle pas de l'Espagne.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Gardons Sade: il y a au moins deux Sade: celui des contes, en général assez drôles: "le cocu de lui-même" et autres oeuvres, ou Justine et Juliette, mélodrames difficiles à prendre au sérieux, là, je ne vois rien d'excessif, surtout pour l'époque dont les moeurs étaient, disons, très relâchées et rien de dérisoire. Et puis, il y a l'autre Sade, celui des 120 journées de Sodome. Alors là, oui, Sade est tombé dans l'excès, non seulement par le contenu, qui fait effectivement scandale car l'homme y est totalement déshumanisé, mais aussi par la systématisation des rapports entre personnages. Le premier quart ne le montre pas trop car il est romancé, les 3 autres quarts de l'oeuvre sont restés à l'état de schéma où les rapports entre personnages sont systématisés, quasiment mathématisés par l'exploration de toutes les combinaisons possibles, ce qui est une autre forme de déshumanisation. Le procédé, qui supplée à l'imagination défaillante de Sade est évident, selon moi il frôle le ridicule et prête à la dérision.
Bon, on va revenir à la photo, si tu veux bien.
Cordialement,
Ghost Rider
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Moui...
Je ne vois pas Sade comme dérisoire, je ne vois pas Genet comme
dérisoire, Proust, Beckett, Félini, Ferreri, San Antonio...
Gardons Sade: il y a au moins deux Sade: celui des contes, en général
assez drôles: "le cocu de lui-même" et autres oeuvres, ou Justine et
Juliette, mélodrames difficiles à prendre au sérieux, là, je ne vois
rien d'excessif, surtout pour l'époque dont les moeurs étaient, disons,
très relâchées et rien de dérisoire.
Et puis, il y a l'autre Sade, celui des 120 journées de Sodome.
Alors là, oui, Sade est tombé dans l'excès, non seulement par le
contenu, qui fait effectivement scandale car l'homme y est totalement
déshumanisé, mais aussi par la systématisation des rapports entre
personnages. Le premier quart ne le montre pas trop car il est romancé,
les 3 autres quarts de l'oeuvre sont restés à l'état de schéma où les
rapports entre personnages sont systématisés, quasiment mathématisés par
l'exploration de toutes les combinaisons possibles, ce qui est une autre
forme de déshumanisation.
Le procédé, qui supplée à l'imagination défaillante de Sade est évident,
selon moi il frôle le ridicule et prête à la dérision.
Gardons Sade: il y a au moins deux Sade: celui des contes, en général assez drôles: "le cocu de lui-même" et autres oeuvres, ou Justine et Juliette, mélodrames difficiles à prendre au sérieux, là, je ne vois rien d'excessif, surtout pour l'époque dont les moeurs étaient, disons, très relâchées et rien de dérisoire. Et puis, il y a l'autre Sade, celui des 120 journées de Sodome. Alors là, oui, Sade est tombé dans l'excès, non seulement par le contenu, qui fait effectivement scandale car l'homme y est totalement déshumanisé, mais aussi par la systématisation des rapports entre personnages. Le premier quart ne le montre pas trop car il est romancé, les 3 autres quarts de l'oeuvre sont restés à l'état de schéma où les rapports entre personnages sont systématisés, quasiment mathématisés par l'exploration de toutes les combinaisons possibles, ce qui est une autre forme de déshumanisation. Le procédé, qui supplée à l'imagination défaillante de Sade est évident, selon moi il frôle le ridicule et prête à la dérision.
Bon, on va revenir à la photo, si tu veux bien.
Cordialement,
Ghost Rider
Alf92
Ricco (d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr) a écrit dans news:ethci1$5e7$ :
les caricatures de mahomet ? c'est trop hasbeen :)
l'article : http://www.latinreporters.com/espagnesoc16032007.html les photos : http://www.reporterodigital.com/extremadura/post.php?p792&more=1&page=2
