Bravo, tu as trouvé, mais OU exactement ? Je veux dire, l'endroit.
Quelques indices: - oui c'est sous l'eau, - oui c'est sous un banc de poisson - mais non, je ne me suis pas mouillé - non , je n'ai pas mis mon appareil dans un caisson étanche ou approchant.
Question subsidiaire: quel appareil est capable de donner une image piquée à ce point ? ;-)
Ghost Rider
http://cjoint.com/?drxr0e2A7x
La question n'est pas ce que c'est, c'est facile, mais où ça a été
pris ??
Bravo, tu as trouvé, mais OU exactement ?
Je veux dire, l'endroit.
Quelques indices:
- oui c'est sous l'eau,
- oui c'est sous un banc de poisson
- mais non, je ne me suis pas mouillé
- non , je n'ai pas mis mon appareil dans un caisson étanche ou approchant.
Question subsidiaire: quel appareil est capable de donner une image
piquée à ce point ? ;-)
Bravo, tu as trouvé, mais OU exactement ? Je veux dire, l'endroit.
Quelques indices: - oui c'est sous l'eau, - oui c'est sous un banc de poisson - mais non, je ne me suis pas mouillé - non , je n'ai pas mis mon appareil dans un caisson étanche ou approchant.
Question subsidiaire: quel appareil est capable de donner une image piquée à ce point ? ;-)
Ghost Rider
filh
Ghost-Rider wrote:
Ghost-Rider wrote:
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Moui...
Je ne vois pas Sade comme dérisoire, je ne vois pas Genet comme dérisoire, Proust, Beckett, Félini, Ferreri, San Antonio...
FiLH
Genêt excessif ?
Relis le début du journal d'un voleur.
Proust ???
Oui, il n'a écrit que 50 pages sur sa vie.
Beckett ???
C'est vrai que L'innomable est un roman d'un classisme et d'une vigueur dans l'action...
Fellini ???...
C'est vrai que c'est un cinéaste qui restera par sa retenue, son style très épuré, sa vision ascetique du monde...
Gardons Sade: il y a au moins deux Sade: celui des contes, en général assez drôles: "le cocu de lui-même" et autres oeuvres, ou Justine et Juliette, mélodrames difficiles à prendre au sérieux, là, je ne vois
Heu... tu sais le mélo dans Juliette c'est un peu comme la mayonnaise, c'est juste la sauce. Il y a d'autres choses bien plus intéressantes dans cette histoire.
Le procédé, qui supplée à l'imagination défaillante de Sade est évident, selon moi il frôle le ridicule et prête à la dérision.
Selon toi. Remarque selon certains ici tout prête à la dérision...
Bon, on va revenir à la photo, si tu veux bien.
Oui papa !
J'ai bon ?
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Moui...
Je ne vois pas Sade comme dérisoire, je ne vois pas Genet comme
dérisoire, Proust, Beckett, Félini, Ferreri, San Antonio...
FiLH
Genêt excessif ?
Relis le début du journal d'un voleur.
Proust ???
Oui, il n'a écrit que 50 pages sur sa vie.
Beckett ???
C'est vrai que L'innomable est un roman d'un classisme et d'une vigueur
dans l'action...
Fellini ???...
C'est vrai que c'est un cinéaste qui restera par sa retenue, son style
très épuré, sa vision ascetique du monde...
Gardons Sade: il y a au moins deux Sade: celui des contes, en général
assez drôles: "le cocu de lui-même" et autres oeuvres, ou Justine et
Juliette, mélodrames difficiles à prendre au sérieux, là, je ne vois
Heu... tu sais le mélo dans Juliette c'est un peu comme la mayonnaise,
c'est juste la sauce. Il y a d'autres choses bien plus intéressantes
dans cette histoire.
Le procédé, qui supplée à l'imagination défaillante de Sade est évident,
selon moi il frôle le ridicule et prête à la dérision.
Selon toi. Remarque selon certains ici tout prête à la dérision...
Bon, on va revenir à la photo, si tu veux bien.
Oui papa !
J'ai bon ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne vois pas Sade comme dérisoire, je ne vois pas Genet comme dérisoire, Proust, Beckett, Félini, Ferreri, San Antonio...
FiLH
Genêt excessif ?
Relis le début du journal d'un voleur.
Proust ???
Oui, il n'a écrit que 50 pages sur sa vie.
Beckett ???
C'est vrai que L'innomable est un roman d'un classisme et d'une vigueur dans l'action...
Fellini ???...
C'est vrai que c'est un cinéaste qui restera par sa retenue, son style très épuré, sa vision ascetique du monde...
Gardons Sade: il y a au moins deux Sade: celui des contes, en général assez drôles: "le cocu de lui-même" et autres oeuvres, ou Justine et Juliette, mélodrames difficiles à prendre au sérieux, là, je ne vois
Heu... tu sais le mélo dans Juliette c'est un peu comme la mayonnaise, c'est juste la sauce. Il y a d'autres choses bien plus intéressantes dans cette histoire.
Le procédé, qui supplée à l'imagination défaillante de Sade est évident, selon moi il frôle le ridicule et prête à la dérision.
Selon toi. Remarque selon certains ici tout prête à la dérision...
Bon, on va revenir à la photo, si tu veux bien.
Oui papa !
J'ai bon ?
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider
Bon, on va revenir à la photo, si tu veux bien.
Oui papa !
J'ai bon ?
Oui, échange constructif... Je rajoute tout ça à ma liste (fort longue déjà) des oeuvres à (re)voir ou à (re)lire.
Tiens, faut pas que j'oublie la photo, sans ça, John Kelly va encore m'enguirlander.
Voilà, j'espère que tu apprécieras l'intention, ceci dit sans aucune malice.
http://cjoint.com/?dsk2PB8KUc
Cordialement
Ghost Rider
Bon, on va revenir à la photo, si tu veux bien.
Oui papa !
J'ai bon ?
Oui, échange constructif... Je rajoute tout ça à ma liste (fort longue
déjà) des oeuvres à (re)voir ou à (re)lire.
Tiens, faut pas que j'oublie la photo, sans ça, John Kelly va encore
m'enguirlander.
Voilà, j'espère que tu apprécieras l'intention, ceci dit sans aucune malice.
Oui, échange constructif... Je rajoute tout ça à ma liste (fort longue déjà) des oeuvres à (re)voir ou à (re)lire.
Tiens, faut pas que j'oublie la photo, sans ça, John Kelly va encore m'enguirlander.
Voilà, j'espère que tu apprécieras l'intention, ceci dit sans aucune malice.
http://cjoint.com/?dsk2PB8KUc
Cordialement
Ghost Rider
John Kelly
In news:45fcfadc$0$27374$, Ghost-Rider nous écrit:
Bravo, tu as trouvé, mais OU exactement ? Je veux dire, l'endroit.
Quelques indices: - oui c'est sous l'eau, - oui c'est sous un banc de poisson - mais non, je ne me suis pas mouillé - non , je n'ai pas mis mon appareil dans un caisson étanche ou approchant.
Question subsidiaire: quel appareil est capable de donner une image piquée à ce point ? ;-)
Ghost Rider
Boh mais attention à ne pas noyer le poisson tout de même. Tu promets une photo à chacun de tes posts, une fois élu ... pardon après huit jours, ta promesse est oubliée, je te le rappelle ensuite par deux fois (attention à la troisième) et hop tu m'envoies la "grenaille" pour tenter une dérive. Sans indiscrétion, tu ne verserais pas dans la politique? ;-) Sinon tu devrais :-)))))
Allez, m'en vais à l'apéro. A ta santé! John
In news:45fcfadc$0$27374$ba4acef3@news.orange.fr,
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> nous écrit:
Bravo, tu as trouvé, mais OU exactement ?
Je veux dire, l'endroit.
Quelques indices:
- oui c'est sous l'eau,
- oui c'est sous un banc de poisson
- mais non, je ne me suis pas mouillé
- non , je n'ai pas mis mon appareil dans un caisson étanche ou
approchant.
Question subsidiaire: quel appareil est capable de donner une image
piquée à ce point ? ;-)
Ghost Rider
Boh mais attention à ne pas noyer le poisson tout de même.
Tu promets une photo à chacun de tes posts, une fois élu ... pardon après
huit jours, ta promesse est oubliée, je te le rappelle ensuite par deux fois
(attention à la troisième) et hop tu m'envoies la "grenaille" pour tenter
une dérive.
Sans indiscrétion, tu ne verserais pas dans la politique? ;-)
Sinon tu devrais :-)))))
In news:45fcfadc$0$27374$, Ghost-Rider nous écrit:
Bravo, tu as trouvé, mais OU exactement ? Je veux dire, l'endroit.
Quelques indices: - oui c'est sous l'eau, - oui c'est sous un banc de poisson - mais non, je ne me suis pas mouillé - non , je n'ai pas mis mon appareil dans un caisson étanche ou approchant.
Question subsidiaire: quel appareil est capable de donner une image piquée à ce point ? ;-)
Ghost Rider
Boh mais attention à ne pas noyer le poisson tout de même. Tu promets une photo à chacun de tes posts, une fois élu ... pardon après huit jours, ta promesse est oubliée, je te le rappelle ensuite par deux fois (attention à la troisième) et hop tu m'envoies la "grenaille" pour tenter une dérive. Sans indiscrétion, tu ne verserais pas dans la politique? ;-) Sinon tu devrais :-)))))
Allez, m'en vais à l'apéro. A ta santé! John
filh
Ghost-Rider wrote:
Bon, on va revenir à la photo, si tu veux bien.
Oui papa !
J'ai bon ?
Oui, échange constructif... Je rajoute tout ça à ma liste (fort longue déjà) des oeuvres à (re)voir ou à (re)lire.
Pour compléter un peu : je ne sais pas si le dérisoire existe « en soi », le dérisoire est surtout une vue ironique sur ce qui nous arrange.
Il suffit de poser que la vie n'est qu'une vaine agitation pour que tout devienne dérisoire.
Voilà, j'espère que tu apprécieras l'intention, ceci dit sans aucune malice.
http://cjoint.com/?dsk2PB8KUc
C'est bienvenue...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Bon, on va revenir à la photo, si tu veux bien.
Oui papa !
J'ai bon ?
Oui, échange constructif... Je rajoute tout ça à ma liste (fort longue
déjà) des oeuvres à (re)voir ou à (re)lire.
Pour compléter un peu : je ne sais pas si le dérisoire existe « en soi
», le dérisoire est surtout une vue ironique sur ce qui nous arrange.
Il suffit de poser que la vie n'est qu'une vaine agitation pour que tout
devienne dérisoire.
Voilà, j'espère que tu apprécieras l'intention, ceci dit sans aucune malice.
http://cjoint.com/?dsk2PB8KUc
C'est bienvenue...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Oui, échange constructif... Je rajoute tout ça à ma liste (fort longue déjà) des oeuvres à (re)voir ou à (re)lire.
Pour compléter un peu : je ne sais pas si le dérisoire existe « en soi », le dérisoire est surtout une vue ironique sur ce qui nous arrange.
Il suffit de poser que la vie n'est qu'une vaine agitation pour que tout devienne dérisoire.
Voilà, j'espère que tu apprécieras l'intention, ceci dit sans aucune malice.
http://cjoint.com/?dsk2PB8KUc
C'est bienvenue...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
John Kelly
In news:45fcfadc$0$27374$, Ghost-Rider nous écrit:
http://cjoint.com/?drxr0e2A7x
La question n'est pas ce que c'est, c'est facile, mais où ça a été pris ??
Bravo, tu as trouvé, mais OU exactement ? Je veux dire, l'endroit.
Quelques indices: - oui c'est sous l'eau, - oui c'est sous un banc de poisson - mais non, je ne me suis pas mouillé - non , je n'ai pas mis mon appareil dans un caisson étanche ou approchant.
Question subsidiaire: quel appareil est capable de donner une image piquée à ce point ? ;-)
Ghost Rider
une piscine où un bassin? E20? Olympus?
In news:45fcfadc$0$27374$ba4acef3@news.orange.fr,
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> nous écrit:
http://cjoint.com/?drxr0e2A7x
La question n'est pas ce que c'est, c'est facile, mais où ça a été
pris ??
Bravo, tu as trouvé, mais OU exactement ?
Je veux dire, l'endroit.
Quelques indices:
- oui c'est sous l'eau,
- oui c'est sous un banc de poisson
- mais non, je ne me suis pas mouillé
- non , je n'ai pas mis mon appareil dans un caisson étanche ou
approchant.
Question subsidiaire: quel appareil est capable de donner une image
piquée à ce point ? ;-)
Bravo, tu as trouvé, mais OU exactement ? Je veux dire, l'endroit.
Quelques indices: - oui c'est sous l'eau, - oui c'est sous un banc de poisson - mais non, je ne me suis pas mouillé - non , je n'ai pas mis mon appareil dans un caisson étanche ou approchant.
Question subsidiaire: quel appareil est capable de donner une image piquée à ce point ? ;-)
Ghost Rider
une piscine où un bassin? E20? Olympus?
Ghost-Rider
Boh mais attention à ne pas noyer le poisson tout de même. Tu promets une photo à chacun de tes posts, une fois élu ... pardon après huit jours, ta promesse est oubliée, je te le rappelle ensuite par deux fois (attention à la troisième) et hop tu m'envoies la "grenaille" pour tenter une dérive. Sans indiscrétion, tu ne verserais pas dans la politique? ;-) Sinon tu devrais :-)))))
John, ta remarque est parfaitement fondée, et je te remercie beaucoup de me l'avoir faite, elle nous sera très utile à nous tous car oui, c'est avec des contributeurs comme toi que nous pourrons, tous ensemble, dans un même et bel élan, dans un engagement solennel de toutes et de tous, porter notre beau forum encore plus loin, encore plus haut, multiplier son universel rayonnement, car comme l'a dit Nicéphore Niepce, notre Objectif sera toujours tourné vers la Lumière et blablablablabla...
Ghost Rider
PS: les réponses: L'endroit: l'aquarium de Seattle qui possède un plancher de verre, on passe dessous, on voit les poissons qui nagent au-dessus de soi. L'appareil: Minolta 3XI, avec ce bijou de zoom transtandard 4-5,6 35/80. Une réalisation optique qui a fait date, indubitablement.
PS2: A chaque message, sa photo:
http://cjoint.com/?dsm4PZsfJo
Où j'ai essayé, en toute modestie, de cerner l'inéluctable fuite du temps par le flou du train, le vide de droite et les regards arrêtés par le bord gauche de l'image... ;-)
Boh mais attention à ne pas noyer le poisson tout de même.
Tu promets une photo à chacun de tes posts, une fois élu ... pardon après
huit jours, ta promesse est oubliée, je te le rappelle ensuite par deux fois
(attention à la troisième) et hop tu m'envoies la "grenaille" pour tenter
une dérive.
Sans indiscrétion, tu ne verserais pas dans la politique? ;-)
Sinon tu devrais :-)))))
John, ta remarque est parfaitement fondée, et je te remercie beaucoup de
me l'avoir faite, elle nous sera très utile à nous tous car oui, c'est
avec des contributeurs comme toi que nous pourrons, tous ensemble, dans
un même et bel élan, dans un engagement solennel de toutes et de tous,
porter notre beau forum encore plus loin, encore plus haut, multiplier
son universel rayonnement, car comme l'a dit Nicéphore Niepce, notre
Objectif sera toujours tourné vers la Lumière et blablablablabla...
Ghost Rider
PS: les réponses:
L'endroit: l'aquarium de Seattle qui possède un plancher de verre, on
passe dessous, on voit les poissons qui nagent au-dessus de soi.
L'appareil: Minolta 3XI, avec ce bijou de zoom transtandard 4-5,6 35/80.
Une réalisation optique qui a fait date, indubitablement.
PS2: A chaque message, sa photo:
http://cjoint.com/?dsm4PZsfJo
Où j'ai essayé, en toute modestie, de cerner l'inéluctable fuite du
temps par le flou du train, le vide de droite et les regards arrêtés par
le bord gauche de l'image... ;-)
Boh mais attention à ne pas noyer le poisson tout de même. Tu promets une photo à chacun de tes posts, une fois élu ... pardon après huit jours, ta promesse est oubliée, je te le rappelle ensuite par deux fois (attention à la troisième) et hop tu m'envoies la "grenaille" pour tenter une dérive. Sans indiscrétion, tu ne verserais pas dans la politique? ;-) Sinon tu devrais :-)))))
John, ta remarque est parfaitement fondée, et je te remercie beaucoup de me l'avoir faite, elle nous sera très utile à nous tous car oui, c'est avec des contributeurs comme toi que nous pourrons, tous ensemble, dans un même et bel élan, dans un engagement solennel de toutes et de tous, porter notre beau forum encore plus loin, encore plus haut, multiplier son universel rayonnement, car comme l'a dit Nicéphore Niepce, notre Objectif sera toujours tourné vers la Lumière et blablablablabla...
Ghost Rider
PS: les réponses: L'endroit: l'aquarium de Seattle qui possède un plancher de verre, on passe dessous, on voit les poissons qui nagent au-dessus de soi. L'appareil: Minolta 3XI, avec ce bijou de zoom transtandard 4-5,6 35/80. Une réalisation optique qui a fait date, indubitablement.
PS2: A chaque message, sa photo:
http://cjoint.com/?dsm4PZsfJo
Où j'ai essayé, en toute modestie, de cerner l'inéluctable fuite du temps par le flou du train, le vide de droite et les regards arrêtés par le bord gauche de l'image... ;-)
John Kelly
In news:45fd2b46$0$27401$, Ghost-Rider nous écrit:
John, ta remarque est parfaitement fondée, et je te remercie beaucoup de me l'avoir faite, elle nous sera très utile à nous tous car oui, c'est avec des contributeurs comme toi que nous pourrons, tous ensemble, dans un même et bel élan, dans un engagement solennel de toutes et de tous, porter notre beau forum encore plus loin, encore plus haut, multiplier son universel rayonnement, car comme l'a dit Nicéphore Niepce, notre Objectif sera toujours tourné vers la Lumière et blablablablabla...
bah ce qui compte c'est que les engagements soient respectés, pour le reste ... blablabla, comme tu dis Faire respecter les engagements, c'est un peu mon dada ;-)
Ghost Rider
PS: les réponses: L'endroit: l'aquarium de Seattle qui possède un plancher de verre, on passe dessous, on voit les poissons qui nagent au-dessus de soi.
Ah, il y avait le choix. J'avais pensé à Valence (Espagne) mais je n'ai pas osé.
L'appareil: Minolta 3XI, avec ce bijou de zoom transtandard 4-5,6 35/80. Une réalisation optique qui a fait date, indubitablement.
Content de l'apprendre. Je vais même aller voir ce à quoi il ressemble, on ne sait jamais ...
PS2: A chaque message, sa photo:
http://cjoint.com/?dsm4PZsfJo
Ravi de te voir sur les rails (au sens propre et figuré sur ce coup).
Où j'ai essayé, en toute modestie, de cerner l'inéluctable fuite du temps par le flou du train, le vide de droite et les regards arrêtés par le bord gauche de l'image... ;-)
Cela étant, je ne regrette vraiment pas de t'y avoir amené (sur les rails) :-)) Un fardeau pour toi, mais un réel plaisir pour mes yeux ...
In news:45fd2b46$0$27401$ba4acef3@news.orange.fr,
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> nous écrit:
John, ta remarque est parfaitement fondée, et je te remercie beaucoup
de me l'avoir faite, elle nous sera très utile à nous tous car oui,
c'est avec des contributeurs comme toi que nous pourrons, tous
ensemble, dans un même et bel élan, dans un engagement solennel de
toutes et de tous, porter notre beau forum encore plus loin, encore
plus haut, multiplier son universel rayonnement, car comme l'a dit
Nicéphore Niepce, notre Objectif sera toujours tourné vers la Lumière
et blablablablabla...
bah ce qui compte c'est que les engagements soient respectés, pour le reste
... blablabla, comme tu dis
Faire respecter les engagements, c'est un peu mon dada ;-)
Ghost Rider
PS: les réponses:
L'endroit: l'aquarium de Seattle qui possède un plancher de verre, on
passe dessous, on voit les poissons qui nagent au-dessus de soi.
Ah, il y avait le choix. J'avais pensé à Valence (Espagne) mais je n'ai pas
osé.
L'appareil: Minolta 3XI, avec ce bijou de zoom transtandard 4-5,6
35/80. Une réalisation optique qui a fait date, indubitablement.
Content de l'apprendre. Je vais même aller voir ce à quoi il ressemble, on
ne sait jamais ...
PS2: A chaque message, sa photo:
http://cjoint.com/?dsm4PZsfJo
Ravi de te voir sur les rails (au sens propre et figuré sur ce coup).
Où j'ai essayé, en toute modestie, de cerner l'inéluctable fuite du
temps par le flou du train, le vide de droite et les regards arrêtés
par le bord gauche de l'image... ;-)
Cela étant, je ne regrette vraiment pas de t'y avoir amené (sur les rails)
:-)) Un fardeau pour toi, mais un réel plaisir pour mes yeux ...
In news:45fd2b46$0$27401$, Ghost-Rider nous écrit:
John, ta remarque est parfaitement fondée, et je te remercie beaucoup de me l'avoir faite, elle nous sera très utile à nous tous car oui, c'est avec des contributeurs comme toi que nous pourrons, tous ensemble, dans un même et bel élan, dans un engagement solennel de toutes et de tous, porter notre beau forum encore plus loin, encore plus haut, multiplier son universel rayonnement, car comme l'a dit Nicéphore Niepce, notre Objectif sera toujours tourné vers la Lumière et blablablablabla...
bah ce qui compte c'est que les engagements soient respectés, pour le reste ... blablabla, comme tu dis Faire respecter les engagements, c'est un peu mon dada ;-)
Ghost Rider
PS: les réponses: L'endroit: l'aquarium de Seattle qui possède un plancher de verre, on passe dessous, on voit les poissons qui nagent au-dessus de soi.
Ah, il y avait le choix. J'avais pensé à Valence (Espagne) mais je n'ai pas osé.
L'appareil: Minolta 3XI, avec ce bijou de zoom transtandard 4-5,6 35/80. Une réalisation optique qui a fait date, indubitablement.
Content de l'apprendre. Je vais même aller voir ce à quoi il ressemble, on ne sait jamais ...
PS2: A chaque message, sa photo:
http://cjoint.com/?dsm4PZsfJo
Ravi de te voir sur les rails (au sens propre et figuré sur ce coup).
Où j'ai essayé, en toute modestie, de cerner l'inéluctable fuite du temps par le flou du train, le vide de droite et les regards arrêtés par le bord gauche de l'image... ;-)
Cela étant, je ne regrette vraiment pas de t'y avoir amené (sur les rails) :-)) Un fardeau pour toi, mais un réel plaisir pour mes yeux ...
Ghost-Rider
bah ce qui compte c'est que les engagements soient respectés, pour le reste ... blablabla, comme tu dis Faire respecter les engagements, c'est un peu mon dada ;-)
Ah, là, tu es mon homme!
L'appareil: Minolta 3XI, avec ce bijou de zoom transtandard 4-5,6 35/80. Une réalisation optique qui a fait date, indubitablement.
Content de l'apprendre. Je vais même aller voir ce à quoi il ressemble, on ne sait jamais ...
Décidément, je ne peux rien te refuser, voilà l'objet. A mon avis, question piqué, Minolta voulait faire concurrence à Lomo, ils semblent y être plus que parvenus.
http://cjoint.com/?dsnHnLVhM3
Ravi de te voir sur les rails (au sens propre et figuré sur ce coup). Cela étant, je ne regrette vraiment pas de t'y avoir amené (sur les rails) :-)) Un fardeau pour toi, mais un réel plaisir pour mes yeux ...
Non, non, ce n'est pas un fardeau, j'adore prendre des photos. Si en plus j'arrive à les montrer, mon plaisir est immense. Alors, tiens, encore une photo de train:
http://cjoint.com/?dsn2YEkmJB
bah ce qui compte c'est que les engagements soient respectés, pour le reste
... blablabla, comme tu dis
Faire respecter les engagements, c'est un peu mon dada ;-)
Ah, là, tu es mon homme!
L'appareil: Minolta 3XI, avec ce bijou de zoom transtandard 4-5,6
35/80. Une réalisation optique qui a fait date, indubitablement.
Content de l'apprendre. Je vais même aller voir ce à quoi il ressemble, on
ne sait jamais ...
Décidément, je ne peux rien te refuser, voilà l'objet. A mon avis,
question piqué, Minolta voulait faire concurrence à Lomo, ils semblent
y être plus que parvenus.
http://cjoint.com/?dsnHnLVhM3
Ravi de te voir sur les rails (au sens propre et figuré sur ce coup).
Cela étant, je ne regrette vraiment pas de t'y avoir amené (sur les rails)
:-)) Un fardeau pour toi, mais un réel plaisir pour mes yeux ...
Non, non, ce n'est pas un fardeau, j'adore prendre des photos. Si en
plus j'arrive à les montrer, mon plaisir est immense. Alors, tiens,
encore une photo de train:
bah ce qui compte c'est que les engagements soient respectés, pour le reste ... blablabla, comme tu dis Faire respecter les engagements, c'est un peu mon dada ;-)
Ah, là, tu es mon homme!
L'appareil: Minolta 3XI, avec ce bijou de zoom transtandard 4-5,6 35/80. Une réalisation optique qui a fait date, indubitablement.
Content de l'apprendre. Je vais même aller voir ce à quoi il ressemble, on ne sait jamais ...
Décidément, je ne peux rien te refuser, voilà l'objet. A mon avis, question piqué, Minolta voulait faire concurrence à Lomo, ils semblent y être plus que parvenus.
http://cjoint.com/?dsnHnLVhM3
Ravi de te voir sur les rails (au sens propre et figuré sur ce coup). Cela étant, je ne regrette vraiment pas de t'y avoir amené (sur les rails) :-)) Un fardeau pour toi, mais un réel plaisir pour mes yeux ...
Non, non, ce n'est pas un fardeau, j'adore prendre des photos. Si en plus j'arrive à les montrer, mon plaisir est immense. Alors, tiens, encore une photo de train:
