Je configure un systeme à base de win 7 x64.
Je cherche à supprimer tout ce qui consomme des ressources et qui ne me
sert à rien, du façon à optimiser le fonctionnement d'un logiciel de MAO
(musique assistée par ordinateur, eg cubase).
Un site de tweaks suggère de couper le UAC.
Moi, je veux bien: le PC ne sera pas relié à internet et je n'installe
pas de babioles.
Mais qu'y gagne-t-on à supprimer l'UAC? Est-ce un concommateur de
ressource notable?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
zorglub
Hueyduck a formulé la demande :
Bonsoir à tous,
Je configure un systeme à base de win 7 x64. Je cherche à supprimer tout ce qui consomme des ressources et qui ne me sert à rien, du façon à optimiser le fonctionnement d'un logiciel de MAO (musique assistée par ordinateur, eg cubase).
Un site de tweaks suggère de couper le UAC. Moi, je veux bien: le PC ne sera pas relié à internet et je n'installe pas de babioles. Mais qu'y gagne-t-on à supprimer l'UAC? Est-ce un concommateur de ressource notable?
Merci pour vos avis.
Huey
En gros cette glute veut juste penser à ta place.
Si Jicébé passe par là il t'expliquera en long, en large et en travers. :D
Hueyduck a formulé la demande :
Bonsoir à tous,
Je configure un systeme à base de win 7 x64.
Je cherche à supprimer tout ce qui consomme des ressources et qui ne me sert
à rien, du façon à optimiser le fonctionnement d'un logiciel de MAO (musique
assistée par ordinateur, eg cubase).
Un site de tweaks suggère de couper le UAC.
Moi, je veux bien: le PC ne sera pas relié à internet et je n'installe pas de
babioles.
Mais qu'y gagne-t-on à supprimer l'UAC? Est-ce un concommateur de ressource
notable?
Merci pour vos avis.
Huey
En gros cette glute veut juste penser à ta place.
Si Jicébé passe par là il t'expliquera en long, en large et en travers.
:D
Je configure un systeme à base de win 7 x64. Je cherche à supprimer tout ce qui consomme des ressources et qui ne me sert à rien, du façon à optimiser le fonctionnement d'un logiciel de MAO (musique assistée par ordinateur, eg cubase).
Un site de tweaks suggère de couper le UAC. Moi, je veux bien: le PC ne sera pas relié à internet et je n'installe pas de babioles. Mais qu'y gagne-t-on à supprimer l'UAC? Est-ce un concommateur de ressource notable?
Merci pour vos avis.
Huey
En gros cette glute veut juste penser à ta place.
Si Jicébé passe par là il t'expliquera en long, en large et en travers. :D
Jacques Dassié
Le Sat, 15 May 2010 20:59:10 +0200, Hueyduck écrit:
Bonsoir à tous,
Bonjour à toi,
Mais qu'y gagne-t-on à supprimer l'UAC? Est-ce un concommateur de ressource notable?
Tu aurais eu intérêt à remonter quelques fils plus haut !
Le 07-05-2010 à 19:30, J-C Bellamy s'est décarcassé à pondre un article faisant justement le point sur cette question. Un lien directe vers la rubrique de son site concernée te permettra de mieux apréhender ces notions.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Sat, 15 May 2010 20:59:10 +0200, Hueyduck <sea-15ek7@kaspop.com> écrit:
Bonsoir à tous,
Bonjour à toi,
Mais qu'y gagne-t-on à supprimer l'UAC? Est-ce un concommateur de
ressource notable?
Tu aurais eu intérêt à remonter quelques fils plus haut !
Le 07-05-2010 à 19:30, J-C Bellamy s'est décarcassé à pondre un article
faisant justement le point sur cette question. Un lien directe vers la
rubrique de son site concernée te permettra de mieux apréhender ces notions.
Le Sat, 15 May 2010 20:59:10 +0200, Hueyduck écrit:
Bonsoir à tous,
Bonjour à toi,
Mais qu'y gagne-t-on à supprimer l'UAC? Est-ce un concommateur de ressource notable?
Tu aurais eu intérêt à remonter quelques fils plus haut !
Le 07-05-2010 à 19:30, J-C Bellamy s'est décarcassé à pondre un article faisant justement le point sur cette question. Un lien directe vers la rubrique de son site concernée te permettra de mieux apréhender ces notions.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Hueyduck
Jacques Dassié a écrit :
Tu aurais eu intérêt à remonter quelques fils plus haut !
Le 07-05-2010 à 19:30, J-C Bellamy s'est décarcassé à pondre un article faisant justement le point sur cette question. Un lien directe vers la rubrique de son site concernée te permettra de mieux apréhender ces notions.
Merci. Je vais lire ça tout de suite. M'enfin avec le titre de thread "admin", je n'avais pas trouvé. Je n'ai pas le réflexe de googler les groupes car j'utilise un lecteur de news standard, bcp plus agréable pour usenet. (....) Voilà, j'ai lu et le post et la page du site de JCB. Très intéressant, merci.
Parcontre, ça ne me dit pas si l'UAC consomme des ressources CPU pendant que je fais de la musique en lisant 40 pistes directement depuis un HDD, avec des FX en temps réels :))) Et en fait, c'est ça qui m'intéresse. Ce que j'ai appris, c'est que c'est pénible, l'UAC, que ça mange des ressources *humaines*, mais aussi que ça empêche d'éventuelles cochonneries de s'installer toutes seules.
En gros, je veux bien l'arrêter, sauf si je n'y gagne rien que du risque sans gagner de performance. Et en MAO (commeavec la video, je pense), un point important , c'es de ne pas avoir des babioles qui se déclenchent périodiquement, babioles susceptibles de troubler tout ce qui est rendu en temps réel.
Huey
Jacques Dassié a écrit :
Tu aurais eu intérêt à remonter quelques fils plus haut !
Le 07-05-2010 à 19:30, J-C Bellamy s'est décarcassé à pondre un article
faisant justement le point sur cette question. Un lien directe vers la
rubrique de son site concernée te permettra de mieux apréhender ces notions.
Merci. Je vais lire ça tout de suite.
M'enfin avec le titre de thread "admin", je n'avais pas trouvé. Je n'ai
pas le réflexe de googler les groupes car j'utilise un lecteur de news
standard, bcp plus agréable pour usenet.
(....)
Voilà, j'ai lu et le post et la page du site de JCB.
Très intéressant, merci.
Parcontre, ça ne me dit pas si l'UAC consomme des ressources CPU pendant
que je fais de la musique en lisant 40 pistes directement depuis un
HDD, avec des FX en temps réels :)))
Et en fait, c'est ça qui m'intéresse.
Ce que j'ai appris, c'est que c'est pénible, l'UAC, que ça mange des
ressources *humaines*, mais aussi que ça empêche d'éventuelles
cochonneries de s'installer toutes seules.
En gros, je veux bien l'arrêter, sauf si je n'y gagne rien que du risque
sans gagner de performance. Et en MAO (commeavec la video, je pense), un
point important , c'es de ne pas avoir des babioles qui se déclenchent
périodiquement, babioles susceptibles de troubler tout ce qui est rendu
en temps réel.
Tu aurais eu intérêt à remonter quelques fils plus haut !
Le 07-05-2010 à 19:30, J-C Bellamy s'est décarcassé à pondre un article faisant justement le point sur cette question. Un lien directe vers la rubrique de son site concernée te permettra de mieux apréhender ces notions.
Merci. Je vais lire ça tout de suite. M'enfin avec le titre de thread "admin", je n'avais pas trouvé. Je n'ai pas le réflexe de googler les groupes car j'utilise un lecteur de news standard, bcp plus agréable pour usenet. (....) Voilà, j'ai lu et le post et la page du site de JCB. Très intéressant, merci.
Parcontre, ça ne me dit pas si l'UAC consomme des ressources CPU pendant que je fais de la musique en lisant 40 pistes directement depuis un HDD, avec des FX en temps réels :))) Et en fait, c'est ça qui m'intéresse. Ce que j'ai appris, c'est que c'est pénible, l'UAC, que ça mange des ressources *humaines*, mais aussi que ça empêche d'éventuelles cochonneries de s'installer toutes seules.
En gros, je veux bien l'arrêter, sauf si je n'y gagne rien que du risque sans gagner de performance. Et en MAO (commeavec la video, je pense), un point important , c'es de ne pas avoir des babioles qui se déclenchent périodiquement, babioles susceptibles de troubler tout ce qui est rendu en temps réel.
Huey
Michel__D
Bonjour,
Hueyduck a écrit :
Jacques Dassié a écrit :
Tu aurais eu intérêt à remonter quelques fils plus haut !
Le 07-05-2010 à 19:30, J-C Bellamy s'est décarcassé à pondre un article faisant justement le point sur cette question. Un lien directe vers la rubrique de son site concernée te permettra de mieux apréhender ces notions.
Merci. Je vais lire ça tout de suite. M'enfin avec le titre de thread "admin", je n'avais pas trouvé. Je n'ai pas le réflexe de googler les groupes car j'utilise un lecteur de news standard, bcp plus agréable pour usenet. (....) Voilà, j'ai lu et le post et la page du site de JCB. Très intéressant, merci.
Parcontre, ça ne me dit pas si l'UAC consomme des ressources CPU pendant que je fais de la musique en lisant 40 pistes directement depuis un HDD, avec des FX en temps réels :))) Et en fait, c'est ça qui m'intéresse. Ce que j'ai appris, c'est que c'est pénible, l'UAC, que ça mange des ressources *humaines*, mais aussi que ça empêche d'éventuelles cochonneries de s'installer toutes seules.
En gros, je veux bien l'arrêter, sauf si je n'y gagne rien que du risque sans gagner de performance. Et en MAO (commeavec la video, je pense), un point important , c'es de ne pas avoir des babioles qui se déclenchent périodiquement, babioles susceptibles de troubler tout ce qui est rendu en temps réel.
Huey
De toute façon que l'UAC soit activée ou désactivée cela entraînera la même charge processeur puisque le mécanisme du jeton de bas niveau est toujours en place, cela a juste une influence sur l'intervention humaine ou pas dans l'élévation du niveau de privilège.
PS:Si tu pense que le traitement de l'UAC risque de perturber le rendu en temps réel, autant utiliser le compte Administrateur qui lui n'aura pas besoin d'élévation de privilège.
Bonjour,
Hueyduck a écrit :
Jacques Dassié a écrit :
Tu aurais eu intérêt à remonter quelques fils plus haut !
Le 07-05-2010 à 19:30, J-C Bellamy s'est décarcassé à pondre un article
faisant justement le point sur cette question. Un lien directe vers la
rubrique de son site concernée te permettra de mieux apréhender ces
notions.
Merci. Je vais lire ça tout de suite.
M'enfin avec le titre de thread "admin", je n'avais pas trouvé. Je n'ai
pas le réflexe de googler les groupes car j'utilise un lecteur de news
standard, bcp plus agréable pour usenet.
(....)
Voilà, j'ai lu et le post et la page du site de JCB.
Très intéressant, merci.
Parcontre, ça ne me dit pas si l'UAC consomme des ressources CPU pendant
que je fais de la musique en lisant 40 pistes directement depuis un
HDD, avec des FX en temps réels :)))
Et en fait, c'est ça qui m'intéresse.
Ce que j'ai appris, c'est que c'est pénible, l'UAC, que ça mange des
ressources *humaines*, mais aussi que ça empêche d'éventuelles
cochonneries de s'installer toutes seules.
En gros, je veux bien l'arrêter, sauf si je n'y gagne rien que du risque
sans gagner de performance. Et en MAO (commeavec la video, je pense), un
point important , c'es de ne pas avoir des babioles qui se déclenchent
périodiquement, babioles susceptibles de troubler tout ce qui est rendu
en temps réel.
Huey
De toute façon que l'UAC soit activée ou désactivée cela entraînera la même
charge processeur puisque le mécanisme du jeton de bas niveau est toujours
en place, cela a juste une influence sur l'intervention humaine ou pas
dans l'élévation du niveau de privilège.
PS:Si tu pense que le traitement de l'UAC risque de perturber le rendu
en temps réel, autant utiliser le compte Administrateur qui lui n'aura
pas besoin d'élévation de privilège.
Tu aurais eu intérêt à remonter quelques fils plus haut !
Le 07-05-2010 à 19:30, J-C Bellamy s'est décarcassé à pondre un article faisant justement le point sur cette question. Un lien directe vers la rubrique de son site concernée te permettra de mieux apréhender ces notions.
Merci. Je vais lire ça tout de suite. M'enfin avec le titre de thread "admin", je n'avais pas trouvé. Je n'ai pas le réflexe de googler les groupes car j'utilise un lecteur de news standard, bcp plus agréable pour usenet. (....) Voilà, j'ai lu et le post et la page du site de JCB. Très intéressant, merci.
Parcontre, ça ne me dit pas si l'UAC consomme des ressources CPU pendant que je fais de la musique en lisant 40 pistes directement depuis un HDD, avec des FX en temps réels :))) Et en fait, c'est ça qui m'intéresse. Ce que j'ai appris, c'est que c'est pénible, l'UAC, que ça mange des ressources *humaines*, mais aussi que ça empêche d'éventuelles cochonneries de s'installer toutes seules.
En gros, je veux bien l'arrêter, sauf si je n'y gagne rien que du risque sans gagner de performance. Et en MAO (commeavec la video, je pense), un point important , c'es de ne pas avoir des babioles qui se déclenchent périodiquement, babioles susceptibles de troubler tout ce qui est rendu en temps réel.
Huey
De toute façon que l'UAC soit activée ou désactivée cela entraînera la même charge processeur puisque le mécanisme du jeton de bas niveau est toujours en place, cela a juste une influence sur l'intervention humaine ou pas dans l'élévation du niveau de privilège.
PS:Si tu pense que le traitement de l'UAC risque de perturber le rendu en temps réel, autant utiliser le compte Administrateur qui lui n'aura pas besoin d'élévation de privilège.
Hueyduck
Michel__D a écrit :
De toute façon que l'UAC soit activée ou désactivée cela entraînera la même charge processeur puisque le mécanisme du jeton de bas niveau est toujours en place, cela a juste une influence sur l'intervention humaine ou pas dans l'élévation du niveau de privilège.
Merci, c'est exactement ce que je voulais savoir :)
PS:Si tu pense que le traitement de l'UAC risque de perturber le rendu en temps réel, autant utiliser le compte Administrateur qui lui n'aura pas besoin d'élévation de privilège.
Alors je me fais des noeuds au cerveau pour rien, puisque je n'ai créé aucun compte d'utilisateur depuis l'installation. On m'a demandé un nom d'utilisateur pendant l'installation, mais ensuite, je n'ai jamais créé d'autres compte. Quand je démarre Win7, je n'ai pas à me logger. Je penses donc que je sui admin de facto.
Mais de toutes façon, ce qui m'importe, c'est de savoir si on peux gagner quoi que ce soit pdt un rendu en temps réel en coupant ce truc (UAC). La réponse étant: "non", je peux continuer à couper des cheveux en 4 sur d'autres sujets... ;-))
En fait, un utilisateur de cubase m'a dit que windows7 avait bcp moins de zigouigouis à zigouiller avant de commencer à bosser sur de la MAO. Va donc falloir que je relâche ma suspiscion. Quoi que tout de même , j'ai mon win7, lancé, à vide, bouffe 550Mo de mémoire: le double de ce que mon XP x86 non optimisé me mangeait. Optimisé, XP se lançait dans 116 Mo :))
Huey
Michel__D a écrit :
De toute façon que l'UAC soit activée ou désactivée cela entraînera la même
charge processeur puisque le mécanisme du jeton de bas niveau est toujours
en place, cela a juste une influence sur l'intervention humaine ou pas
dans l'élévation du niveau de privilège.
Merci, c'est exactement ce que je voulais savoir :)
PS:Si tu pense que le traitement de l'UAC risque de perturber le rendu
en temps réel, autant utiliser le compte Administrateur qui lui n'aura
pas besoin d'élévation de privilège.
Alors je me fais des noeuds au cerveau pour rien, puisque je n'ai créé
aucun compte d'utilisateur depuis l'installation.
On m'a demandé un nom d'utilisateur pendant l'installation, mais
ensuite, je n'ai jamais créé d'autres compte.
Quand je démarre Win7, je n'ai pas à me logger.
Je penses donc que je sui admin de facto.
Mais de toutes façon, ce qui m'importe, c'est de savoir si on peux
gagner quoi que ce soit pdt un rendu en temps réel en coupant ce truc
(UAC). La réponse étant: "non", je peux continuer à couper des cheveux
en 4 sur d'autres sujets... ;-))
En fait, un utilisateur de cubase m'a dit que windows7 avait bcp moins
de zigouigouis à zigouiller avant de commencer à bosser sur de la MAO.
Va donc falloir que je relâche ma suspiscion.
Quoi que tout de même , j'ai mon win7, lancé, à vide, bouffe 550Mo de
mémoire: le double de ce que mon XP x86 non optimisé me mangeait.
Optimisé, XP se lançait dans 116 Mo :))
De toute façon que l'UAC soit activée ou désactivée cela entraînera la même charge processeur puisque le mécanisme du jeton de bas niveau est toujours en place, cela a juste une influence sur l'intervention humaine ou pas dans l'élévation du niveau de privilège.
Merci, c'est exactement ce que je voulais savoir :)
PS:Si tu pense que le traitement de l'UAC risque de perturber le rendu en temps réel, autant utiliser le compte Administrateur qui lui n'aura pas besoin d'élévation de privilège.
Alors je me fais des noeuds au cerveau pour rien, puisque je n'ai créé aucun compte d'utilisateur depuis l'installation. On m'a demandé un nom d'utilisateur pendant l'installation, mais ensuite, je n'ai jamais créé d'autres compte. Quand je démarre Win7, je n'ai pas à me logger. Je penses donc que je sui admin de facto.
Mais de toutes façon, ce qui m'importe, c'est de savoir si on peux gagner quoi que ce soit pdt un rendu en temps réel en coupant ce truc (UAC). La réponse étant: "non", je peux continuer à couper des cheveux en 4 sur d'autres sujets... ;-))
En fait, un utilisateur de cubase m'a dit que windows7 avait bcp moins de zigouigouis à zigouiller avant de commencer à bosser sur de la MAO. Va donc falloir que je relâche ma suspiscion. Quoi que tout de même , j'ai mon win7, lancé, à vide, bouffe 550Mo de mémoire: le double de ce que mon XP x86 non optimisé me mangeait. Optimisé, XP se lançait dans 116 Mo :))
Huey
Michel__D
Re,
Hueyduck a écrit :
Michel__D a écrit :
De toute façon que l'UAC soit activée ou désactivée cela entraînera la même charge processeur puisque le mécanisme du jeton de bas niveau est toujours en place, cela a juste une influence sur l'intervention humaine ou pas dans l'élévation du niveau de privilège.
Merci, c'est exactement ce que je voulais savoir :)
PS:Si tu pense que le traitement de l'UAC risque de perturber le rendu en temps réel, autant utiliser le compte Administrateur qui lui n'aura pas besoin d'élévation de privilège.
Alors je me fais des noeuds au cerveau pour rien, puisque je n'ai créé aucun compte d'utilisateur depuis l'installation. On m'a demandé un nom d'utilisateur pendant l'installation, mais ensuite, je n'ai jamais créé d'autres compte.
Donc tu as créé un compte, mais il y a toujours le compte Administrateur (désactivé par défaut).
Quand je démarre Win7, je n'ai pas à me logger. Je penses donc que je sui admin de facto.
Tu fais partie du groupe des Administrateurs (donc avec le mécanisme du jeton de bas niveau) et tu n'es donc pas le compte Administrateur avec tous les droits d'emblée.
Mais de toutes façon, ce qui m'importe, c'est de savoir si on peux gagner quoi que ce soit pdt un rendu en temps réel en coupant ce truc (UAC). La réponse étant: "non", je peux continuer à couper des cheveux en 4 sur d'autres sujets... ;-))
En fait, un utilisateur de cubase m'a dit que windows7 avait bcp moins de zigouigouis à zigouiller avant de commencer à bosser sur de la MAO. Va donc falloir que je relâche ma suspiscion. Quoi que tout de même , j'ai mon win7, lancé, à vide, bouffe 550Mo de mémoire: le double de ce que mon XP x86 non optimisé me mangeait. Optimisé, XP se lançait dans 116 Mo :))
J'ai aussi à peu prés la même chose actuellement avec XP.
PS:Mais j'ai l'impression que L'OS adapte sa stratégie de mémoire cache en fonction de la mémoire vive disponible car sur un autre micro avec moins de mémoire, il tourne avec moins de 100 Mo.
Re,
Hueyduck a écrit :
Michel__D a écrit :
De toute façon que l'UAC soit activée ou désactivée cela entraînera la
même
charge processeur puisque le mécanisme du jeton de bas niveau est
toujours
en place, cela a juste une influence sur l'intervention humaine ou pas
dans l'élévation du niveau de privilège.
Merci, c'est exactement ce que je voulais savoir :)
PS:Si tu pense que le traitement de l'UAC risque de perturber le rendu
en temps réel, autant utiliser le compte Administrateur qui lui n'aura
pas besoin d'élévation de privilège.
Alors je me fais des noeuds au cerveau pour rien, puisque je n'ai créé
aucun compte d'utilisateur depuis l'installation.
On m'a demandé un nom d'utilisateur pendant l'installation, mais
ensuite, je n'ai jamais créé d'autres compte.
Donc tu as créé un compte, mais il y a toujours le compte Administrateur
(désactivé par défaut).
Quand je démarre Win7, je n'ai pas à me logger.
Je penses donc que je sui admin de facto.
Tu fais partie du groupe des Administrateurs (donc avec le mécanisme du
jeton de bas niveau) et tu n'es donc pas le compte Administrateur avec
tous les droits d'emblée.
Mais de toutes façon, ce qui m'importe, c'est de savoir si on peux
gagner quoi que ce soit pdt un rendu en temps réel en coupant ce truc
(UAC). La réponse étant: "non", je peux continuer à couper des cheveux
en 4 sur d'autres sujets... ;-))
En fait, un utilisateur de cubase m'a dit que windows7 avait bcp moins
de zigouigouis à zigouiller avant de commencer à bosser sur de la MAO.
Va donc falloir que je relâche ma suspiscion.
Quoi que tout de même , j'ai mon win7, lancé, à vide, bouffe 550Mo de
mémoire: le double de ce que mon XP x86 non optimisé me mangeait.
Optimisé, XP se lançait dans 116 Mo :))
J'ai aussi à peu prés la même chose actuellement avec XP.
PS:Mais j'ai l'impression que L'OS adapte sa stratégie de mémoire cache
en fonction de la mémoire vive disponible car sur un autre micro avec
moins de mémoire, il tourne avec moins de 100 Mo.
De toute façon que l'UAC soit activée ou désactivée cela entraînera la même charge processeur puisque le mécanisme du jeton de bas niveau est toujours en place, cela a juste une influence sur l'intervention humaine ou pas dans l'élévation du niveau de privilège.
Merci, c'est exactement ce que je voulais savoir :)
PS:Si tu pense que le traitement de l'UAC risque de perturber le rendu en temps réel, autant utiliser le compte Administrateur qui lui n'aura pas besoin d'élévation de privilège.
Alors je me fais des noeuds au cerveau pour rien, puisque je n'ai créé aucun compte d'utilisateur depuis l'installation. On m'a demandé un nom d'utilisateur pendant l'installation, mais ensuite, je n'ai jamais créé d'autres compte.
Donc tu as créé un compte, mais il y a toujours le compte Administrateur (désactivé par défaut).
Quand je démarre Win7, je n'ai pas à me logger. Je penses donc que je sui admin de facto.
Tu fais partie du groupe des Administrateurs (donc avec le mécanisme du jeton de bas niveau) et tu n'es donc pas le compte Administrateur avec tous les droits d'emblée.
Mais de toutes façon, ce qui m'importe, c'est de savoir si on peux gagner quoi que ce soit pdt un rendu en temps réel en coupant ce truc (UAC). La réponse étant: "non", je peux continuer à couper des cheveux en 4 sur d'autres sujets... ;-))
En fait, un utilisateur de cubase m'a dit que windows7 avait bcp moins de zigouigouis à zigouiller avant de commencer à bosser sur de la MAO. Va donc falloir que je relâche ma suspiscion. Quoi que tout de même , j'ai mon win7, lancé, à vide, bouffe 550Mo de mémoire: le double de ce que mon XP x86 non optimisé me mangeait. Optimisé, XP se lançait dans 116 Mo :))
J'ai aussi à peu prés la même chose actuellement avec XP.
PS:Mais j'ai l'impression que L'OS adapte sa stratégie de mémoire cache en fonction de la mémoire vive disponible car sur un autre micro avec moins de mémoire, il tourne avec moins de 100 Mo.
Hueyduck
Michel__D a écrit :
(...)je n'ai créé aucun compte d'utilisateur depuis l'installation. On m'a demandé un nom d'utilisateur pendant l'installation, mais ensuite, je n'ai jamais créé d'autres compte.
Donc tu as créé un compte, mais il y a toujours le compte Administrateur (désactivé par défaut).
(...) Merci pour ces précisions. On décrit ici comment r apparaitre le compte admiunistarteur réel:
L'article conseille de ne pas utiliser ce compte pour une utilisation quotidienne. On va pas chercher les ennuis, quand même....
Mais en tout cas j'ai bien compris que l'UAC était réellement désactivé uniquement avec ce compte. Merci.
Huey
Michel__D a écrit :
(...)je n'ai créé
aucun compte d'utilisateur depuis l'installation.
On m'a demandé un nom d'utilisateur pendant l'installation, mais
ensuite, je n'ai jamais créé d'autres compte.
Donc tu as créé un compte, mais il y a toujours le compte Administrateur
(désactivé par défaut).
(...)
Merci pour ces précisions.
On décrit ici comment r apparaitre le compte admiunistarteur réel:
(...)je n'ai créé aucun compte d'utilisateur depuis l'installation. On m'a demandé un nom d'utilisateur pendant l'installation, mais ensuite, je n'ai jamais créé d'autres compte.
Donc tu as créé un compte, mais il y a toujours le compte Administrateur (désactivé par défaut).
(...) Merci pour ces précisions. On décrit ici comment r apparaitre le compte admiunistarteur réel:
