photo sympathique. deux critiques cependant : - photo "volée" à la longue focale (450mm), - présence du pieu et du fil de fer : pourquoi ne pas les virer en post traitement ?
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
photo sympathique.
deux critiques cependant :
- photo "volée" à la longue focale (450mm),
- présence du pieu et du fil de fer : pourquoi ne pas les virer en post
traitement ?
photo sympathique. deux critiques cependant : - photo "volée" à la longue focale (450mm), - présence du pieu et du fil de fer : pourquoi ne pas les virer en post traitement ?
photo sympathique. deux critiques cependant : - photo "volée" à la longue focale (450mm),
J'étais à des dizaines de mètres alors je n'allais pas courir comme un dératé pour les prendre à 2 mètres. Non pas par timidité, mais parce qu'entretemps ils seraient peut-être partis. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé. C'est l'intérêt de l'ultra-zoom. Elle est recadrée d'ailleurs. Quand je suis près, je suis près et quand je suis loin, je suis loin. Inch'Allah.
- présence du pieu et du fil de fer : pourquoi ne pas les virer en post traitement ?
Ils étaient là, il ne cachent ni ne gâchent rien, je les y laisse.
Le 09/08/2014 12:14, Alf92 a écrit :
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
photo sympathique.
deux critiques cependant :
- photo "volée" à la longue focale (450mm),
J'étais à des dizaines de mètres alors je n'allais pas courir comme un
dératé pour les prendre à 2 mètres.
Non pas par timidité, mais parce qu'entretemps ils seraient peut-être
partis. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé.
C'est l'intérêt de l'ultra-zoom.
Elle est recadrée d'ailleurs.
Quand je suis près, je suis près et quand je suis loin, je suis loin.
Inch'Allah.
- présence du pieu et du fil de fer : pourquoi ne pas les virer en post
traitement ?
Ils étaient là, il ne cachent ni ne gâchent rien, je les y laisse.
photo sympathique. deux critiques cependant : - photo "volée" à la longue focale (450mm),
J'étais à des dizaines de mètres alors je n'allais pas courir comme un dératé pour les prendre à 2 mètres. Non pas par timidité, mais parce qu'entretemps ils seraient peut-être partis. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé. C'est l'intérêt de l'ultra-zoom. Elle est recadrée d'ailleurs. Quand je suis près, je suis près et quand je suis loin, je suis loin. Inch'Allah.
- présence du pieu et du fil de fer : pourquoi ne pas les virer en post traitement ?
Ils étaient là, il ne cachent ni ne gâchent rien, je les y laisse.
C'est plutôt pas mal, le timing est bon, le contraste entre les deux est bon.
Oui, j'ai attendu l'instant propice : le gars en haut de ses pompes et la fille en plein effort, et ça n'a pas duré : une photo et ils sont repartis.
En fait, quand tu ne fais pas dans l'insecte, ça remonte la moyenne.
Oui, merci, et là je suis en Bretagne et avec le vent pas de photos d'insectes possibles, mais je me rattrape avec les oiseaux. Je me constitue un stock en ce moment pour frp plus tard, ça va faire mal.
Le 09/08/2014 14:29, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 09.08.2014 12:14, Alf92 a écrit :
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
C'est plutôt pas mal, le timing est bon, le contraste entre les deux est
bon.
Oui, j'ai attendu l'instant propice : le gars en haut de ses pompes et
la fille en plein effort, et ça n'a pas duré : une photo et ils sont
repartis.
En fait, quand tu ne fais pas dans l'insecte, ça remonte la moyenne.
Oui, merci, et là je suis en Bretagne et avec le vent pas de photos
d'insectes possibles, mais je me rattrape avec les oiseaux. Je me
constitue un stock en ce moment pour frp plus tard, ça va faire mal.
C'est plutôt pas mal, le timing est bon, le contraste entre les deux est bon.
Oui, j'ai attendu l'instant propice : le gars en haut de ses pompes et la fille en plein effort, et ça n'a pas duré : une photo et ils sont repartis.
En fait, quand tu ne fais pas dans l'insecte, ça remonte la moyenne.
Oui, merci, et là je suis en Bretagne et avec le vent pas de photos d'insectes possibles, mais je me rattrape avec les oiseaux. Je me constitue un stock en ce moment pour frp plus tard, ça va faire mal.
C'est plutôt pas mal, le timing est bon, le contraste entre les deux est bon.
En fait, quand tu ne fais pas dans l'insecte, ça remonte la moyenne.
photo sympathique. deux critiques cependant : - photo "volée" à la longue focale (450mm),
Aucune importance ...
question de point de vue (si je puis m'exprimer ainsi !) longues focales = risque mineur pour le photographe
- présence du pieu et du fil de fer : pourquoi ne pas les virer en post traitement ?
Aucune importance non plus ...
ce n'est certe pas une photo d'art
ben c'est mieux, parce que si c'était le cas, c'est très mal vu ici, Maitre Jacques s'en est agacé il y a quelques temps, enfin, je ne sais pas où il voit de l'art lui ? peut être parce que c'est pas de la macro ou de l'archéologie ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Il se trouve que Alf92 a formulé :
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> a formulé :
Le 09.08.2014 12:14, Alf92 a écrit :
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
C'est plutôt pas mal, le timing est bon, le contraste entre les deux est
bon.
En fait, quand tu ne fais pas dans l'insecte, ça remonte la moyenne.
photo sympathique.
deux critiques cependant :
- photo "volée" à la longue focale (450mm),
Aucune importance ...
question de point de vue (si je puis m'exprimer ainsi !)
longues focales = risque mineur pour le photographe
- présence du pieu et du fil de fer : pourquoi ne pas les virer en post
traitement ?
Aucune importance non plus ...
ce n'est certe pas une photo d'art
ben c'est mieux, parce que si c'était le cas, c'est très mal vu ici,
Maitre Jacques s'en est agacé il y a quelques temps, enfin, je ne
sais pas où il voit de l'art lui ?
peut être parce que c'est pas de la macro ou de l'archéologie ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
C'est plutôt pas mal, le timing est bon, le contraste entre les deux est bon.
En fait, quand tu ne fais pas dans l'insecte, ça remonte la moyenne.
photo sympathique. deux critiques cependant : - photo "volée" à la longue focale (450mm),
Aucune importance ...
question de point de vue (si je puis m'exprimer ainsi !) longues focales = risque mineur pour le photographe
- présence du pieu et du fil de fer : pourquoi ne pas les virer en post traitement ?
Aucune importance non plus ...
ce n'est certe pas une photo d'art
ben c'est mieux, parce que si c'était le cas, c'est très mal vu ici, Maitre Jacques s'en est agacé il y a quelques temps, enfin, je ne sais pas où il voit de l'art lui ? peut être parce que c'est pas de la macro ou de l'archéologie ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le samedi 09/08/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <ls4h9f$2cv$, les doux mélismes suivants :
Foto truquée, ça va de Moi...Normalement, la meuf doit être SOUS le mec...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le samedi
09/08/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <ls4h9f$2cv$1@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
Foto truquée, ça va de Moi...Normalement, la meuf doit être SOUS le
mec...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le samedi 09/08/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <ls4h9f$2cv$, les doux mélismes suivants :
Foto truquée, ça va de Moi...Normalement, la meuf doit être SOUS le mec...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Michel
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le samedi 09/08/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <ls4h9f$2cv$, les doux mélismes suivants :
Foto truquée, ça va de Moi...Normalement, la meuf doit être SOUS le mec...
Ou alors, il y a deux mecs, l'un derrière la meuf, l'autre devant la meuf........ Il est évident que la photo a été mal truquée !........
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.4c4d7de83af7b5e2.135555@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le samedi
09/08/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <ls4h9f$2cv$1@dont-email.me>, les doux mélismes
suivants :
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le samedi 09/08/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <ls4h9f$2cv$, les doux mélismes suivants :
