Deux petites questions (reponses attendues: non et non)
10 réponses
Daniel Déchelotte
Bonjour,
C'est avec beaucoup d'optimisme que je vous soumets ces deux petites
questions :
1) Avec sed, peut-on travailler "en place" sur un fichier ?
Pour eviter le fatal :
sed 'blabla' < fichier > fichier
je dois faire :
mv -i fichier fichier.tmp
sed 'blabla' < fichier.tmp > fichier
rm fichier.tmp
ce qui est long. Reloud, comme disent les jeunes.
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas
juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des
fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans
plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler
"tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le
gzip. A nouveau, long et reloud.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Antoine Bellot
Daniel Déchelotte a écrit:
Bonjour,
C'est avec beaucoup d'optimisme que je vous soumets ces deux petites questions :
1) Avec sed, peut-on travailler "en place" sur un fichier ? ce qui est long. Reloud, comme disent les jeunes.
Outre la (meilleure) réponse précédente de C.Guibourg, et pour l'anecdote on peut éventuellement aussi faire "à l'ancienne" avec un ed(1) script (on peut éventuellement noter que diff(1) -e peut produire un script ed valide)
$ ed /tmp/toto <<END
s/^.*$/I messed my file/ END
<rant> D'ailleurs, on faisait comme ça avant que Larry Wall invente patch(1) et d'autres ne l'améliorent, mais bon : c'est quand même mieux, diff/patch, ceci expliquant l'existence de l'option -e </rant>
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ?
ça me semble difficile, car je ne vois pas comment tar pourrait gérer d'éventuelles collisions de noms de fichiers (1/2/toto et 1/3/toto)
Pour contourner ça (avec GNU-tar, non testé avec d'autres tar), tu peux éventuellement utiliser l'option --files-from (-T, --files-from) et construire ta liste préalablement avec un "find / -type f ... -print" adapté.
exemple :
find /tmp -type f -print | tar -cT - >toto.tar
-- Antoine Bellot Hell, their contractor could even have removed the source code from their systems already ("mmm, the disk is full, lets remove some old projects").
Daniel Déchelotte a écrit:
Bonjour,
C'est avec beaucoup d'optimisme que je vous soumets ces deux petites
questions :
1) Avec sed, peut-on travailler "en place" sur un fichier ?
ce qui est long. Reloud, comme disent les jeunes.
Outre la (meilleure) réponse précédente de C.Guibourg, et pour
l'anecdote on peut éventuellement aussi faire "à l'ancienne" avec un
ed(1) script (on peut éventuellement noter que diff(1) -e peut produire
un script ed valide)
$ ed /tmp/toto <<END
s/^.*$/I messed my file/
END
<rant> D'ailleurs, on faisait comme ça avant que Larry Wall invente
patch(1) et d'autres ne l'améliorent, mais bon : c'est quand même mieux,
diff/patch, ceci expliquant l'existence de l'option -e </rant>
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas
juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des
fichiers ?
ça me semble difficile, car je ne vois pas comment tar pourrait gérer
d'éventuelles collisions de noms de fichiers (1/2/toto et 1/3/toto)
Pour contourner ça (avec GNU-tar, non testé avec d'autres tar), tu peux
éventuellement utiliser l'option --files-from (-T, --files-from) et
construire ta liste préalablement avec un "find / -type f ... -print"
adapté.
exemple :
find /tmp -type f -print | tar -cT - >toto.tar
--
Antoine Bellot
Hell, their contractor could even have removed the
source code from their systems already ("mmm, the
disk is full, lets remove some old projects").
C'est avec beaucoup d'optimisme que je vous soumets ces deux petites questions :
1) Avec sed, peut-on travailler "en place" sur un fichier ? ce qui est long. Reloud, comme disent les jeunes.
Outre la (meilleure) réponse précédente de C.Guibourg, et pour l'anecdote on peut éventuellement aussi faire "à l'ancienne" avec un ed(1) script (on peut éventuellement noter que diff(1) -e peut produire un script ed valide)
$ ed /tmp/toto <<END
s/^.*$/I messed my file/ END
<rant> D'ailleurs, on faisait comme ça avant que Larry Wall invente patch(1) et d'autres ne l'améliorent, mais bon : c'est quand même mieux, diff/patch, ceci expliquant l'existence de l'option -e </rant>
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ?
ça me semble difficile, car je ne vois pas comment tar pourrait gérer d'éventuelles collisions de noms de fichiers (1/2/toto et 1/3/toto)
Pour contourner ça (avec GNU-tar, non testé avec d'autres tar), tu peux éventuellement utiliser l'option --files-from (-T, --files-from) et construire ta liste préalablement avec un "find / -type f ... -print" adapté.
exemple :
find /tmp -type f -print | tar -cT - >toto.tar
-- Antoine Bellot Hell, their contractor could even have removed the source code from their systems already ("mmm, the disk is full, lets remove some old projects").
Antoine Bellot
Cyril Guibourg a écrit:
sed-inplace c'est un truc pour feignasses, ed rocks à donf.
Allez : un pti pour la route, pour les jeunots qui ne connaissent pas (encore) :
---------------------------------------------------------------------- http://www.geocities.com/kensanata/ed.html ---------------------------------------------------------------------- From: (Patrick J. LoPresti) Message-ID: Subject: The True Path (long) Date: 11 Jul 91 03:17:31 GMT Newsgroups: alt.religion.emacs,alt.slack Organization: Massachusetts Institute of Technology
When I log into my Xenix system with my 110 baud teletype, both vi *and* Emacs are just too damn slow. They print useless messages like, 'C-h for help' and '"foo" File is read only'. So I use the editor that doesn't waste my VALUABLE time...... ----------------------------------------------------------------------
-- Antoine Bellot
Cyril Guibourg a écrit:
sed-inplace c'est un truc pour feignasses, ed rocks à donf.
Allez : un pti pour la route, pour les jeunots qui ne connaissent pas
(encore) :
----------------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/kensanata/ed.html
----------------------------------------------------------------------
From: patl@athena.mit.edu (Patrick J. LoPresti)
Message-ID: <1991Jul11.031731.9260@athena.mit.edu>
Subject: The True Path (long)
Date: 11 Jul 91 03:17:31 GMT
Newsgroups: alt.religion.emacs,alt.slack
Organization: Massachusetts Institute of Technology
When I log into my Xenix system with my 110 baud teletype, both vi
*and* Emacs are just too damn slow. They print useless messages like,
'C-h for help' and '"foo" File is read only'. So I use the editor
that doesn't waste my VALUABLE time......
----------------------------------------------------------------------
sed-inplace c'est un truc pour feignasses, ed rocks à donf.
Allez : un pti pour la route, pour les jeunots qui ne connaissent pas (encore) :
---------------------------------------------------------------------- http://www.geocities.com/kensanata/ed.html ---------------------------------------------------------------------- From: (Patrick J. LoPresti) Message-ID: Subject: The True Path (long) Date: 11 Jul 91 03:17:31 GMT Newsgroups: alt.religion.emacs,alt.slack Organization: Massachusetts Institute of Technology
When I log into my Xenix system with my 110 baud teletype, both vi *and* Emacs are just too damn slow. They print useless messages like, 'C-h for help' and '"foo" File is read only'. So I use the editor that doesn't waste my VALUABLE time...... ----------------------------------------------------------------------
-- Antoine Bellot
Stephane CHAZELAS
Le 03 Oct 2003 06:26:22 +0200, Cyril Guibourg écrivait : [...]
-i extension [...]
Ca doit pouvoir s'intégrer facilement dans une GNUterie. [...]
C'est déjà au moins dans le GNU sed 4.0.
-- Stéphane
Le 03 Oct 2003 06:26:22 +0200, Cyril Guibourg écrivait :
[...]
-i extension
[...]
Ca doit pouvoir s'intégrer facilement dans une GNUterie.
[...]
Le 03 Oct 2003 06:26:22 +0200, Cyril Guibourg écrivait : [...]
-i extension [...]
Ca doit pouvoir s'intégrer facilement dans une GNUterie. [...]
C'est déjà au moins dans le GNU sed 4.0.
-- Stéphane
Stephane CHAZELAS
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
1) Avec sed, peut-on travailler "en place" sur un fichier ? Pour eviter le fatal : sed 'blabla' < fichier > fichier je dois faire : mv -i fichier fichier.tmp sed 'blabla' < fichier.tmp > fichier rm fichier.tmp ce qui est long. Reloud, comme disent les jeunes.
Long mais safe (enfin, si on rajoute un peu d'error-checking entre les lignes).
avec ssed/GNU sed (et apparemment les sed des derniers *BSD) sed -i~ 's/foo/bar/g' fichier.txt && rm -f fichier.txt~
Avec le ssed et le GNU sed (ssed et GNU sed ont mergé récemment), on peut meme editer plusieurs fichiers:
sed -si~ 's/foo/bar/g' f1.txt f2.txt && rm f[12].txt~
Dans tous les cas, éviter de mettre une extension vide après "-i", on peut alors perdre des données (le fichier est effacé avant d'etre traité). On peut d'ailleurs faire l'équivalent avec un sed traditionnel:
{ rm f.txt && sed 's/foo/bar/g' > f.txt;} < f.txt
Comme dit, on peut utiliser ex ou ed. Éviter ce dernier toutefois dans des scripts, plein de problèmes avec ed: portabilité, rapports d'erreur inexploitables, on peut perdre des données, ça charge tout le fichier en mémoire (ou au moins un certain nombre d'octets par ligne), limitation sur la taille du fichier à éditer ou la taille des lignes suivant les versions de ed...
-- Stéphane
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid> écrivait :
[...]
1) Avec sed, peut-on travailler "en place" sur un fichier ?
Pour eviter le fatal :
sed 'blabla' < fichier > fichier
je dois faire :
mv -i fichier fichier.tmp
sed 'blabla' < fichier.tmp > fichier
rm fichier.tmp
ce qui est long. Reloud, comme disent les jeunes.
Long mais safe (enfin, si on rajoute un peu d'error-checking
entre les lignes).
avec ssed/GNU sed (et apparemment les sed des derniers *BSD)
sed -i~ 's/foo/bar/g' fichier.txt && rm -f fichier.txt~
Avec le ssed et le GNU sed (ssed et GNU sed ont mergé
récemment), on peut meme editer plusieurs fichiers:
sed -si~ 's/foo/bar/g' f1.txt f2.txt && rm f[12].txt~
Dans tous les cas, éviter de mettre une extension vide après
"-i", on peut alors perdre des données (le fichier est effacé
avant d'etre traité). On peut d'ailleurs faire l'équivalent
avec un sed traditionnel:
{ rm f.txt && sed 's/foo/bar/g' > f.txt;} < f.txt
Comme dit, on peut utiliser ex ou ed. Éviter ce dernier
toutefois dans des scripts, plein de problèmes avec ed:
portabilité, rapports d'erreur inexploitables, on peut perdre
des données, ça charge tout le fichier en mémoire (ou au moins
un certain nombre d'octets par ligne), limitation sur la taille
du fichier à éditer ou la taille des lignes suivant les versions
de ed...
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
1) Avec sed, peut-on travailler "en place" sur un fichier ? Pour eviter le fatal : sed 'blabla' < fichier > fichier je dois faire : mv -i fichier fichier.tmp sed 'blabla' < fichier.tmp > fichier rm fichier.tmp ce qui est long. Reloud, comme disent les jeunes.
Long mais safe (enfin, si on rajoute un peu d'error-checking entre les lignes).
avec ssed/GNU sed (et apparemment les sed des derniers *BSD) sed -i~ 's/foo/bar/g' fichier.txt && rm -f fichier.txt~
Avec le ssed et le GNU sed (ssed et GNU sed ont mergé récemment), on peut meme editer plusieurs fichiers:
sed -si~ 's/foo/bar/g' f1.txt f2.txt && rm f[12].txt~
Dans tous les cas, éviter de mettre une extension vide après "-i", on peut alors perdre des données (le fichier est effacé avant d'etre traité). On peut d'ailleurs faire l'équivalent avec un sed traditionnel:
{ rm f.txt && sed 's/foo/bar/g' > f.txt;} < f.txt
Comme dit, on peut utiliser ex ou ed. Éviter ce dernier toutefois dans des scripts, plein de problèmes avec ed: portabilité, rapports d'erreur inexploitables, on peut perdre des données, ça charge tout le fichier en mémoire (ou au moins un certain nombre d'octets par ligne), limitation sur la taille du fichier à éditer ou la taille des lignes suivant les versions de ed...
-- Stéphane
Stephane CHAZELAS
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid> écrivait :
[...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas
juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des
fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans
plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler
"tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le
gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de
tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en
descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des
répertoires, ni des liens symboliques).
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Stephane CHAZELAS
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid> écrivait :
[...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas
juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des
fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans
plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler
"tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le
gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de
tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en
descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des
répertoires, ni des liens symboliques).
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Stephane CHAZELAS
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid> écrivait :
[...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas
juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des
fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans
plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler
"tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le
gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de
tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en
descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des
répertoires, ni des liens symboliques).
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Stephane CHAZELAS
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid> écrivait :
[...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas
juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des
fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans
plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler
"tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le
gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de
tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en
descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des
répertoires, ni des liens symboliques).
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Stephane CHAZELAS
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid> écrivait :
[...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas
juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des
fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans
plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler
"tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le
gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de
tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en
descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des
répertoires, ni des liens symboliques).
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Stephane CHAZELAS
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
-- Stéphane
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid> écrivait :
[...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas
juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des
fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans
plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler
"tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le
gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de
tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en
descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des
répertoires, ni des liens symboliques).
Le Thu, 2 Oct 2003 23:06:20 -0400, Daniel Déchelotte écrivait : [...]
2) Avec tar, peut-on lui demander de completement ignorer le chemin (pas juste l'eventuel "/" initial) de sorte a avoir une organisation plate des fichiers ? Pour simplement rassembler plusieurs fichiers eparpilles dans plusieurs repertoires, j'ai du aller dans chacun d'entre eux et appeler "tar --append /chemin/de/mon/archive.tar mes fichiers" avant de faire le gzip. A nouveau, long et reloud.
Tu peux créer des liens symboliques et utiliser l'option h de tar.
(pour info **/*(^/@) veut dire la liste des fichiers (en descendant dans les sous-répertoires) qui ne sont ni des répertoires, ni des liens symboliques).
