Le Sat, 19 May 2007 18:29:41 +0200, J. K. écrivait:
Merci pour cette réponse, mais les 4/3 sont plus chers
Oui.
Eric Rossé
Le Sat, 19 May 2007 18:19:51 +0200, Az Sam écrivait:
L'optimisation du découpage est une explication : les écrans sont découpés dans une plaque 2x1.8m avec moins de déchets en 16/10 qu'en 4/3.
ca fait cher la perte non ?
J'ai donné une explication, je n'ai pas dit que c'était la seule (je ne me suis pas penché sur les autres différences techniques), ni poussé le raisonnement sur les quantités produites (prix fixé au volume), ou sur la stratégie commerciale du fabricant...
Le Sat, 19 May 2007 18:19:51 +0200, Az Sam écrivait:
L'optimisation du découpage est une explication : les écrans sont
découpés dans une plaque 2x1.8m avec moins de déchets en 16/10 qu'en
4/3.
ca fait cher la perte non ?
J'ai donné une explication, je n'ai pas dit que c'était la seule
(je ne me suis pas penché sur les autres différences techniques),
ni poussé le raisonnement sur les quantités produites (prix fixé
au volume), ou sur la stratégie commerciale du fabricant...
Le Sat, 19 May 2007 18:19:51 +0200, Az Sam écrivait:
L'optimisation du découpage est une explication : les écrans sont découpés dans une plaque 2x1.8m avec moins de déchets en 16/10 qu'en 4/3.
ca fait cher la perte non ?
J'ai donné une explication, je n'ai pas dit que c'était la seule (je ne me suis pas penché sur les autres différences techniques), ni poussé le raisonnement sur les quantités produites (prix fixé au volume), ou sur la stratégie commerciale du fabricant...
Az Sam
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
J'ai donné une explication, je n'ai pas dit que c'était la seule (je ne me suis pas penché sur les autres différences techniques), ni poussé le raisonnement sur les quantités produites (prix fixé au volume), ou sur la stratégie commerciale du fabricant...
oui. :-) en fait je devais ecrire : ca fait cher le dechet ! ;-P
-- Cordialement, Az Sam.
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:7iau439kb0fhnmcvp92n2gsshn5css664c@4ax.com...
J'ai donné une explication, je n'ai pas dit que c'était la seule
(je ne me suis pas penché sur les autres différences techniques),
ni poussé le raisonnement sur les quantités produites (prix fixé
au volume), ou sur la stratégie commerciale du fabricant...
oui. :-)
en fait je devais ecrire : ca fait cher le dechet ! ;-P
J'ai donné une explication, je n'ai pas dit que c'était la seule (je ne me suis pas penché sur les autres différences techniques), ni poussé le raisonnement sur les quantités produites (prix fixé au volume), ou sur la stratégie commerciale du fabricant...
oui. :-) en fait je devais ecrire : ca fait cher le dechet ! ;-P
-- Cordialement, Az Sam.
J. K.
Bonjour, soir,
C'est exactement ce qu'il te dit.
S'il y a moins de déchets avec les 16/10 ça n'explique pas qu'ils soient moins chers, mais je n'y connais rien dans ces paramètres, c'est pour cette raison que je me renseigne, car j'hésite entre les 2
-- Cordialement. Jacques
Bonjour, soir,
C'est exactement ce qu'il te dit.
S'il y a moins de déchets avec les 16/10 ça n'explique pas qu'ils
soient moins chers, mais je n'y connais rien dans ces paramètres,
c'est pour cette raison que je me renseigne, car j'hésite entre
les 2
S'il y a moins de déchets avec les 16/10 ça n'explique pas qu'ils soient moins chers, mais je n'y connais rien dans ces paramètres, c'est pour cette raison que je me renseigne, car j'hésite entre les 2
-- Cordialement. Jacques
Az Sam
"Revolution" a écrit dans le message de news:
C'est pourtant d'une logique élémentaire :
Une plaque a un coût de fabrication. plus tu fabriques d'écrans avec une plaque, moins chaque écran coûte.
or sur la même plaque, tu peux fabriquer plus d'écrans 16/9 que de 4/3. (donc moins de déchets en 16/9)
combien plus d'ailleurs ? car j'imagine, que la coupe ne se fait pas au mm pres, mais qu'il y a recoupe pour chaque dalle non ? Je me demande au final , combien de 16/10 on fait en plus par raopport aux 4/3 sur une meme plaque. 2? 5 ? Tu as dis que la plaque fait 2x1.8m, je suppose qu'on ne fait que des meme dimension par plaque. Ou bien on optimise la decoupe en choisissant plusieurs dimesions de 16/10 pour une meme plaque ? Crayons pour le W-E :-)) -- Cordialement, Az Sam.
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de
news:mn.a2b47d75348347dd.21586@invalid.com...
C'est pourtant d'une logique élémentaire :
Une plaque a un coût de fabrication.
plus tu fabriques d'écrans avec une plaque, moins chaque écran coûte.
or sur la même plaque, tu peux fabriquer plus d'écrans 16/9 que de 4/3.
(donc moins de déchets en 16/9)
combien plus d'ailleurs ?
car j'imagine, que la coupe ne se fait pas au mm pres, mais qu'il y a
recoupe pour chaque dalle non ?
Je me demande au final , combien de 16/10 on fait en plus par raopport aux
4/3 sur une meme plaque. 2? 5 ?
Tu as dis que la plaque fait 2x1.8m, je suppose qu'on ne fait que des meme
dimension par plaque. Ou bien on optimise la decoupe en choisissant
plusieurs dimesions de 16/10 pour une meme plaque ?
Crayons pour le W-E :-))
--
Cordialement,
Az Sam.
Une plaque a un coût de fabrication. plus tu fabriques d'écrans avec une plaque, moins chaque écran coûte.
or sur la même plaque, tu peux fabriquer plus d'écrans 16/9 que de 4/3. (donc moins de déchets en 16/9)
combien plus d'ailleurs ? car j'imagine, que la coupe ne se fait pas au mm pres, mais qu'il y a recoupe pour chaque dalle non ? Je me demande au final , combien de 16/10 on fait en plus par raopport aux 4/3 sur une meme plaque. 2? 5 ? Tu as dis que la plaque fait 2x1.8m, je suppose qu'on ne fait que des meme dimension par plaque. Ou bien on optimise la decoupe en choisissant plusieurs dimesions de 16/10 pour une meme plaque ? Crayons pour le W-E :-)) -- Cordialement, Az Sam.
J. K.
Re,
S'il y a moins de déchets avec les 16/10 ça n'explique pas qu'ils soient moins chers, mais je n'y connais rien dans ces paramètres, c'est pour cette raison que je me renseigne, car j'hésite entre les 2
C'est pourtant d'une logique élémentaire :
Une plaque a un coût de fabrication. plus tu fabriques d'écrans avec une plaque, moins chaque écran coûte.
or sur la même plaque, tu peux fabriquer plus d'écrans 16/9 que de 4/3. (donc moins de déchets en 16/9)
Moi je pensais la réponse dans une autre sens. Il y a moins de défauts ! Ce qui m'intéresse dans le 4/3 c'est le pitch. On verra, j'ai une semaine pour me décider. -- Cordialement. Jacques
Re,
S'il y a moins de déchets avec les 16/10 ça n'explique pas
qu'ils soient moins chers, mais je n'y connais rien dans ces
paramètres, c'est pour cette raison que je me renseigne, car
j'hésite entre les 2
C'est pourtant d'une logique élémentaire :
Une plaque a un coût de fabrication.
plus tu fabriques d'écrans avec une plaque, moins chaque écran
coûte.
or sur la même plaque, tu peux fabriquer plus d'écrans 16/9 que
de 4/3.
(donc moins de déchets en 16/9)
Moi je pensais la réponse dans une autre sens. Il y a moins de
défauts !
Ce qui m'intéresse dans le 4/3 c'est le pitch.
On verra, j'ai une semaine pour me décider.
--
Cordialement.
Jacques
S'il y a moins de déchets avec les 16/10 ça n'explique pas qu'ils soient moins chers, mais je n'y connais rien dans ces paramètres, c'est pour cette raison que je me renseigne, car j'hésite entre les 2
C'est pourtant d'une logique élémentaire :
Une plaque a un coût de fabrication. plus tu fabriques d'écrans avec une plaque, moins chaque écran coûte.
or sur la même plaque, tu peux fabriquer plus d'écrans 16/9 que de 4/3. (donc moins de déchets en 16/9)
Moi je pensais la réponse dans une autre sens. Il y a moins de défauts ! Ce qui m'intéresse dans le 4/3 c'est le pitch. On verra, j'ai une semaine pour me décider. -- Cordialement. Jacques
