Je re=E7ois parfois des courriels adress=E9s =E0 "undisclosed-recipients",
manifestement une m=E9thode pour envoyer des messages =E0 des listes de
destinataires sans que chacun ne voie les adresses des autres.
Je fais =E7a avec Mail en me mettant comme destinataire unique du
message, et en mettant tous les destinataires dans le champ Cci
(classique).
Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement =E0 une liste du
genre "undisclosed-recipients" sans avoir =E0 mettre un destinataire
"bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en
Cci ?
M=EAme question pour Eudora, s'il en reste qui utilisent (comme moi)
cette antiquit=E9.
Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire "bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en Cci ?
Ici, pas d'adresse bidon mais un alias vers une de mes propres adresses (dûment enregistrée dans Carnet d'adresses) avec un nom évocateur en rapport avec la liste : To: Ma bande
Le champ CCI est lui rempli avec un groupe de Carnet d'adresse
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du
genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire
"bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en
Cci ?
Ici, pas d'adresse bidon mais un alias vers une de mes propres
adresses (dûment enregistrée dans Carnet d'adresses) avec un nom
évocateur en rapport avec la liste :
To: Ma bande <alias@mondomaine.tld>
Le champ CCI est lui rempli avec un groupe de Carnet d'adresse
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire "bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en Cci ?
Ici, pas d'adresse bidon mais un alias vers une de mes propres adresses (dûment enregistrée dans Carnet d'adresses) avec un nom évocateur en rapport avec la liste : To: Ma bande
Le champ CCI est lui rempli avec un groupe de Carnet d'adresse
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
yitzhak goldstein
In article , Herve wrote:
Bonjour,
Je reçois parfois des courriels adressés à "undisclosed-recipients", manifestement une méthode pour envoyer des messages à des listes de destinataires sans que chacun ne voie les adresses des autres. Je fais ça avec Mail en me mettant comme destinataire unique du message, et en mettant tous les destinataires dans le champ Cci (classique). Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire "bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en Cci ?
Mail peut très bien envoyer des messages dans lesquels le champ "à" est complètement vide.
Y. -- yitzhak mac mini 1,83 ghz | 1,5 GB | mac os x 10,4,11 iPhone 3G | 16 GB | 2,2
In article
<05490d9c-f991-4eb4-860f-fcc8ab82095b@z9g2000yqi.googlegroups.com>,
Herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
Bonjour,
Je reçois parfois des courriels adressés à "undisclosed-recipients",
manifestement une méthode pour envoyer des messages à des listes de
destinataires sans que chacun ne voie les adresses des autres.
Je fais ça avec Mail en me mettant comme destinataire unique du
message, et en mettant tous les destinataires dans le champ Cci
(classique).
Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du
genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire
"bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en
Cci ?
Mail peut très bien envoyer des messages dans lesquels le champ "à" est
complètement vide.
Y.
--
yitzhak
mac mini 1,83 ghz | 1,5 GB | mac os x 10,4,11
iPhone 3G | 16 GB | 2,2
Je reçois parfois des courriels adressés à "undisclosed-recipients", manifestement une méthode pour envoyer des messages à des listes de destinataires sans que chacun ne voie les adresses des autres. Je fais ça avec Mail en me mettant comme destinataire unique du message, et en mettant tous les destinataires dans le champ Cci (classique). Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire "bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en Cci ?
Mail peut très bien envoyer des messages dans lesquels le champ "à" est complètement vide.
Y. -- yitzhak mac mini 1,83 ghz | 1,5 GB | mac os x 10,4,11 iPhone 3G | 16 GB | 2,2
blanc
Herve wrote:
Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire "bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en Cci ?
Même question pour Eudora, s'il en reste qui utilisent (comme moi) cette antiquité.
Aussi bien pour Mail que pour Eudora (que j'utilise encore avec bonheur) il te suffit de ne rien mettre dans le champ destinataire ("To" ou "A"), et de tout mettre dans le "CCi". -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du
genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire
"bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en
Cci ?
Même question pour Eudora, s'il en reste qui utilisent (comme moi)
cette antiquité.
Aussi bien pour Mail que pour Eudora (que j'utilise encore avec bonheur)
il te suffit de ne rien mettre dans le champ destinataire ("To" ou "A"),
et de tout mettre dans le "CCi".
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire "bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en Cci ?
Même question pour Eudora, s'il en reste qui utilisent (comme moi) cette antiquité.
Aussi bien pour Mail que pour Eudora (que j'utilise encore avec bonheur) il te suffit de ne rien mettre dans le champ destinataire ("To" ou "A"), et de tout mettre dans le "CCi". -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
alain
JiPaul wrote:
Herve wrote:
> Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du > genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire > "bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en > Cci ? > > Même question pour Eudora, s'il en reste qui utilisent (comme moi) > cette antiquité.
Aussi bien pour Mail que pour Eudora (que j'utilise encore avec bonheur) il te suffit de ne rien mettre dans le champ destinataire ("To" ou "A"), et de tout mettre dans le "CCi".
Excusez mon intervention quelque peu hors sujet, mais je voulais poser la question de la suite d'Eudora.
Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui trouver un remplacant. Personnellement je reçois de plus en plus de spams qui contournent sa filtration, les amis dont j'entretien les mac pareil, quelle alternative ?
J'ai exploré superficiellement "postbox" sans être séuit, une idée ?
Alain
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
Herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
> Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du
> genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire
> "bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en
> Cci ?
>
> Même question pour Eudora, s'il en reste qui utilisent (comme moi)
> cette antiquité.
Aussi bien pour Mail que pour Eudora (que j'utilise encore avec bonheur)
il te suffit de ne rien mettre dans le champ destinataire ("To" ou "A"),
et de tout mettre dans le "CCi".
Excusez mon intervention quelque peu hors sujet, mais je voulais poser
la question de la suite d'Eudora.
Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui
trouver un remplacant. Personnellement je reçois de plus en plus de
spams qui contournent sa filtration, les amis dont j'entretien les mac
pareil, quelle alternative ?
J'ai exploré superficiellement "postbox" sans être séuit, une idée ?
> Mais y a-t-il moyen avec Mail d'envoyer directement à une liste du > genre "undisclosed-recipients" sans avoir à mettre un destinataire > "bidon" dans le champ du destinataire du message et tous les autres en > Cci ? > > Même question pour Eudora, s'il en reste qui utilisent (comme moi) > cette antiquité.
Aussi bien pour Mail que pour Eudora (que j'utilise encore avec bonheur) il te suffit de ne rien mettre dans le champ destinataire ("To" ou "A"), et de tout mettre dans le "CCi".
Excusez mon intervention quelque peu hors sujet, mais je voulais poser la question de la suite d'Eudora.
Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui trouver un remplacant. Personnellement je reçois de plus en plus de spams qui contournent sa filtration, les amis dont j'entretien les mac pareil, quelle alternative ?
J'ai exploré superficiellement "postbox" sans être séuit, une idée ?
Alain
Le Moustique
Alain191 a écrit :
Excusez mon intervention quelque peu hors sujet, mais je voulais poser la question de la suite d'Eudora.
Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui trouver un remplacant. Personnellement je reçois de plus en plus de spams qui contournent sa filtration, les amis dont j'entretien les mac pareil, quelle alternative ?
J'ai exploré superficiellement "postbox" sans être séuit, une idée ?
En ce qui me concerne, j'utilise Thunderbird, aussi bien pour le courrier que les news. Il ne me convient que partiellement pour les forums, mais je m'en contente, par contre rien à dire à propos du courrier, qui est plutôt bien filtré malgré une adresse mail utilisée "en clair" sur de nombreux forums, donc sujette au spam. Je n'utilise pourtant pas de règle de filtrage particulière, juste le filtrage basé sur spamassassin, une case à cocher c'est tout.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Alain191 a écrit :
Excusez mon intervention quelque peu hors sujet, mais je voulais poser
la question de la suite d'Eudora.
Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui
trouver un remplacant. Personnellement je reçois de plus en plus de
spams qui contournent sa filtration, les amis dont j'entretien les mac
pareil, quelle alternative ?
J'ai exploré superficiellement "postbox" sans être séuit, une idée ?
En ce qui me concerne, j'utilise Thunderbird, aussi bien pour le
courrier que les news. Il ne me convient que partiellement pour les
forums, mais je m'en contente, par contre rien à dire à propos du
courrier, qui est plutôt bien filtré malgré une adresse mail utilisée
"en clair" sur de nombreux forums, donc sujette au spam. Je n'utilise
pourtant pas de règle de filtrage particulière, juste le filtrage basé
sur spamassassin, une case à cocher c'est tout.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Excusez mon intervention quelque peu hors sujet, mais je voulais poser la question de la suite d'Eudora.
Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui trouver un remplacant. Personnellement je reçois de plus en plus de spams qui contournent sa filtration, les amis dont j'entretien les mac pareil, quelle alternative ?
J'ai exploré superficiellement "postbox" sans être séuit, une idée ?
En ce qui me concerne, j'utilise Thunderbird, aussi bien pour le courrier que les news. Il ne me convient que partiellement pour les forums, mais je m'en contente, par contre rien à dire à propos du courrier, qui est plutôt bien filtré malgré une adresse mail utilisée "en clair" sur de nombreux forums, donc sujette au spam. Je n'utilise pourtant pas de règle de filtrage particulière, juste le filtrage basé sur spamassassin, une case à cocher c'est tout.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Philippe Di Valentin
Le Moustique a écrit :
Il ne me convient que partiellement pour les forums, mais je m'en contente,
C'est à dire??....par simple curiosité!!!!!
Le Moustique a écrit :
Il ne me convient que partiellement pour les
forums, mais je m'en contente,
Il ne me convient que partiellement pour les forums, mais je m'en contente,
C'est à dire??....par simple curiosité!!!!!
Le Moustique
Philippe Di Valentin a écrit :
Le Moustique a écrit :
Il ne me convient que partiellement pour les forums, mais je m'en contente,
C'est à dire??....par simple curiosité!!!!!
J'ai utilisé longtemps MesNews, sur PC, il était très pratique et très paramétrable, et me permettait de lire aussi bien les forums usenet en texte brut que certains forums privés ou l'on poste beaucoup en html, et avec des images (parfois encodées en yEnc). Je n'ai pas retrouvé les mêmes fonctionnalités avec TBird, qui me convient quand même mieux que le newsreader traditionnel sur Mac. ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Philippe Di Valentin a écrit :
Le Moustique a écrit :
Il ne me convient que partiellement pour les forums, mais je m'en
contente,
C'est à dire??....par simple curiosité!!!!!
J'ai utilisé longtemps MesNews, sur PC, il était très pratique et très
paramétrable, et me permettait de lire aussi bien les forums usenet en
texte brut que certains forums privés ou l'on poste beaucoup en html, et
avec des images (parfois encodées en yEnc). Je n'ai pas retrouvé les
mêmes fonctionnalités avec TBird, qui me convient quand même mieux que
le newsreader traditionnel sur Mac. ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Il ne me convient que partiellement pour les forums, mais je m'en contente,
C'est à dire??....par simple curiosité!!!!!
J'ai utilisé longtemps MesNews, sur PC, il était très pratique et très paramétrable, et me permettait de lire aussi bien les forums usenet en texte brut que certains forums privés ou l'on poste beaucoup en html, et avec des images (parfois encodées en yEnc). Je n'ai pas retrouvé les mêmes fonctionnalités avec TBird, qui me convient quand même mieux que le newsreader traditionnel sur Mac. ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Cemoi
On 19 avr, 12:09, (Alain191) wrote:
Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui trouver un remplacant.
Chez moi la dernière version disponible (6.2.4) fonctionne très bien avec Leopard, sur un MacIntel.
Personnellement je reçois de plus en plus de spams qui contournent sa filtration
Avec le couple Eudora + SpamSieve (shareware à 30 dollars soit moins de 25 euros que je ne regrette vraiment pas, http://c-command.com/spamsieve /) je filtre à 99,4% de précision (statistique sur 145000 messages).
Hervé
On 19 avr, 12:09, al...@alussinan.org (Alain191) wrote:
Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui
trouver un remplacant.
Chez moi la dernière version disponible (6.2.4) fonctionne très bien
avec Leopard, sur un MacIntel.
Personnellement je reçois de plus en plus de
spams qui contournent sa filtration
Avec le couple Eudora + SpamSieve (shareware à 30 dollars soit moins
de 25 euros que je ne regrette vraiment pas, http://c-command.com/spamsieve /)
je filtre à 99,4% de précision (statistique sur 145000 messages).
Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui trouver un remplacant.
Chez moi la dernière version disponible (6.2.4) fonctionne très bien avec Leopard, sur un MacIntel.
Personnellement je reçois de plus en plus de spams qui contournent sa filtration
Avec le couple Eudora + SpamSieve (shareware à 30 dollars soit moins de 25 euros que je ne regrette vraiment pas, http://c-command.com/spamsieve /) je filtre à 99,4% de précision (statistique sur 145000 messages).
Hervé
jose.campos+spam
JiPaul wrote:
Aussi bien pour Mail que pour Eudora (que j'utilise encore avec bonheur) il te suffit de ne rien mettre dans le champ destinataire ("To" ou "A"), et de tout mettre dans le "CCi".
Là où le bât blesse, c'est que certains anti-spam considèrent qu'un champ "To" vide (undisclosed recipients) est un signe de spam. :(
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
Aussi bien pour Mail que pour Eudora (que j'utilise encore avec bonheur)
il te suffit de ne rien mettre dans le champ destinataire ("To" ou "A"),
et de tout mettre dans le "CCi".
Là où le bât blesse, c'est que certains anti-spam considèrent qu'un
champ "To" vide (undisclosed recipients) est un signe de spam. :(
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Aussi bien pour Mail que pour Eudora (que j'utilise encore avec bonheur) il te suffit de ne rien mettre dans le champ destinataire ("To" ou "A"), et de tout mettre dans le "CCi".
Là où le bât blesse, c'est que certains anti-spam considèrent qu'un champ "To" vide (undisclosed recipients) est un signe de spam. :(
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
alain
Cemoi wrote:
On 19 avr, 12:09, (Alain191) wrote: > Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui > trouver un remplacant.
Chez moi la dernière version disponible (6.2.4) fonctionne très bien avec Leopard, sur un MacIntel.
Idem ici, mais je m'interroge ppour l'avenir et un soft remplaçant va bien devoir être trouvé.
> Personnellement je reçois de plus en plus de > spams qui contournent sa filtration
Avec le couple Eudora + SpamSieve (shareware à 30 dollars soit moins de 25 euros que je ne regrette vraiment pas, http://c-command.com/spamsieve/) je filtre à 99,4% de précision (statistique sur 145000 messages).
D'accord, ce peut être la solution contre les spam mais l'obsolescence se profile toujours.
Alain
Cemoi <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
On 19 avr, 12:09, al...@alussinan.org (Alain191) wrote:
> Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui
> trouver un remplacant.
Chez moi la dernière version disponible (6.2.4) fonctionne très bien
avec Leopard, sur un MacIntel.
Idem ici, mais je m'interroge ppour l'avenir et un soft remplaçant va
bien devoir être trouvé.
> Personnellement je reçois de plus en plus de
> spams qui contournent sa filtration
Avec le couple Eudora + SpamSieve (shareware à 30 dollars soit moins
de 25 euros que je ne regrette vraiment pas, http://c-command.com/spamsieve/)
je filtre à 99,4% de précision (statistique sur 145000 messages).
D'accord, ce peut être la solution contre les spam mais l'obsolescence
se profile toujours.
On 19 avr, 12:09, (Alain191) wrote: > Ce soft n'est plus suppporté depuis longtemps, il va bientôt falloir lui > trouver un remplacant.
Chez moi la dernière version disponible (6.2.4) fonctionne très bien avec Leopard, sur un MacIntel.
Idem ici, mais je m'interroge ppour l'avenir et un soft remplaçant va bien devoir être trouvé.
> Personnellement je reçois de plus en plus de > spams qui contournent sa filtration
Avec le couple Eudora + SpamSieve (shareware à 30 dollars soit moins de 25 euros que je ne regrette vraiment pas, http://c-command.com/spamsieve/) je filtre à 99,4% de précision (statistique sur 145000 messages).
D'accord, ce peut être la solution contre les spam mais l'obsolescence se profile toujours.
