Tout récent possesseur d'un bel imac et novice dans le monde apple
je ne peux enregistrer mes données sur le disque
usb2 externe que j'ai branché et qui est pourtant bien reconnu
sur le bureau .
J'arrive à lire les données dessus mais une fois modifiée
je ne peux les enregistrer ??????
J'ajout que précédemmet le dd externe avait été partitionné
en fat ntfs sous windows .
--
Il faut du courage pour arriver au but.
Virer nopourriel pour mail direct , merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Matthieu Sevestre
On Wed, 10 Oct 2007 15:14:34 +0200, wrote:
J'ajout que précédemmet le dd externe avait été partitionné en fat ntfs sous windows .
Mac ==> NTFS en *read only*, par défaut. Eventuellement : <http://www.ntfs-3g.org/>
Ah ben voila, la réponse a eu lieu alors que je rédigeais la mienne:
Bonjour !
j'ai récemment posé une telle question de manière élargie et j'ai eu la réponse d'un ami.
Tout simplement que par défaut, MAC OS X ne sait qu'accéder en lecture aux partitions NTFS.
Pour apporter la lecture NTFS à MOC OS X, il faut ajouter le driver NTFS/3G qui marche nickel et est stable... cependnat, comme j'ai pas encore MAC OS X, ne me demande pas ni où se le procurer, ni comment l'installer :)
Matt
On Wed, 10 Oct 2007 15:14:34 +0200, homer.simsonsnopourriel@free.fr
wrote:
J'ajout que précédemmet le dd externe avait été partitionné
en fat ntfs sous windows .
Mac ==> NTFS en *read only*, par défaut.
Eventuellement :
<http://www.ntfs-3g.org/>
Ah ben voila, la réponse a eu lieu alors que je rédigeais la mienne:
Bonjour !
j'ai récemment posé une telle question de manière élargie et j'ai eu la réponse d'un ami.
Tout simplement que par défaut, MAC OS X ne sait qu'accéder en lecture aux partitions NTFS.
Pour apporter la lecture NTFS à MOC OS X, il faut ajouter le driver NTFS/3G qui marche nickel et est stable... cependnat, comme j'ai pas encore MAC OS X, ne me demande pas ni où se le procurer, ni comment l'installer :)
J'ajout que précédemmet le dd externe avait été partitionné en fat ntfs sous windows .
Mac ==> NTFS en *read only*, par défaut. Eventuellement : <http://www.ntfs-3g.org/>
Ah ben voila, la réponse a eu lieu alors que je rédigeais la mienne:
Bonjour !
j'ai récemment posé une telle question de manière élargie et j'ai eu la réponse d'un ami.
Tout simplement que par défaut, MAC OS X ne sait qu'accéder en lecture aux partitions NTFS.
Pour apporter la lecture NTFS à MOC OS X, il faut ajouter le driver NTFS/3G qui marche nickel et est stable... cependnat, comme j'ai pas encore MAC OS X, ne me demande pas ni où se le procurer, ni comment l'installer :)
Matt
Nina Popravka
On Wed, 10 Oct 2007 15:14:34 +0200, wrote:
J'ajout que précédemmet le dd externe avait été partitionné en fat ntfs sous windows .
Mac ==> NTFS en *read only*, par défaut. Eventuellement : <http://www.ntfs-3g.org/> -- Nina
On Wed, 10 Oct 2007 15:14:34 +0200, homer.simsonsnopourriel@free.fr
wrote:
J'ajout que précédemmet le dd externe avait été partitionné
en fat ntfs sous windows .
Mac ==> NTFS en *read only*, par défaut.
Eventuellement :
<http://www.ntfs-3g.org/>
--
Nina
J'ajout que précédemmet le dd externe avait été partitionné en fat ntfs sous windows .
Mac ==> NTFS en *read only*, par défaut. Eventuellement : <http://www.ntfs-3g.org/> -- Nina
Eric Levenez
Le 10/10/07 15:18, dans <470cd15f$0$28509$, « Matthieu Sevestre » a écrit :
Merci de ne pas poster des lignes trop longues. Voir la Netiquette.
j'ai récemment posé une telle question de manière élargie et j'ai eu la réponse d'un ami.
Tout simplement que par défaut, MAC OS X ne sait qu'accéder en lecture aux partitions NTFS.
Mac OS X < 10.5 ne sait effectivement pas écrire sur une partition NTFS.
Pour apporter la lecture NTFS à MOC OS X, il faut ajouter le driver NTFS/3G qui marche nickel et est stable... cependnat, comme j'ai pas encore MAC OS X,
On dit "Mac OS X", pas "MAC OS X"
ne me demande pas ni où se le procurer, ni comment l'installer :)
Comme tu n'as pas Mac OS X, conseiller ce soft est assez risqué dans même. Attention, MacFUSE + ntfs-3g n'est vraiment pas considéré ni comme stable ni comme rapide ni comme fiable. Une version 1.0 de MacFUSE est sensée sortir en octobre, soit avant ou après la sortie de Mac OS X 10.5.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/10/07 15:18, dans <470cd15f$0$28509$426a74cc@news.free.fr>, « Matthieu
Sevestre » <matthieu@matelau.fr> a écrit :
Merci de ne pas poster des lignes trop longues. Voir la Netiquette.
j'ai récemment posé une telle question de manière élargie et j'ai eu la
réponse d'un ami.
Tout simplement que par défaut, MAC OS X ne sait qu'accéder en lecture aux
partitions NTFS.
Mac OS X < 10.5 ne sait effectivement pas écrire sur une partition NTFS.
Pour apporter la lecture NTFS à MOC OS X, il faut ajouter le driver NTFS/3G
qui marche nickel et est stable... cependnat, comme j'ai pas encore MAC OS X,
On dit "Mac OS X", pas "MAC OS X"
ne me demande pas ni où se le procurer, ni comment l'installer :)
Comme tu n'as pas Mac OS X, conseiller ce soft est assez risqué dans même.
Attention, MacFUSE + ntfs-3g n'est vraiment pas considéré ni comme stable ni
comme rapide ni comme fiable. Une version 1.0 de MacFUSE est sensée sortir
en octobre, soit avant ou après la sortie de Mac OS X 10.5.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/10/07 15:18, dans <470cd15f$0$28509$, « Matthieu Sevestre » a écrit :
Merci de ne pas poster des lignes trop longues. Voir la Netiquette.
j'ai récemment posé une telle question de manière élargie et j'ai eu la réponse d'un ami.
Tout simplement que par défaut, MAC OS X ne sait qu'accéder en lecture aux partitions NTFS.
Mac OS X < 10.5 ne sait effectivement pas écrire sur une partition NTFS.
Pour apporter la lecture NTFS à MOC OS X, il faut ajouter le driver NTFS/3G qui marche nickel et est stable... cependnat, comme j'ai pas encore MAC OS X,
On dit "Mac OS X", pas "MAC OS X"
ne me demande pas ni où se le procurer, ni comment l'installer :)
Comme tu n'as pas Mac OS X, conseiller ce soft est assez risqué dans même. Attention, MacFUSE + ntfs-3g n'est vraiment pas considéré ni comme stable ni comme rapide ni comme fiable. Une version 1.0 de MacFUSE est sensée sortir en octobre, soit avant ou après la sortie de Mac OS X 10.5.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nina Popravka
On Wed, 10 Oct 2007 21:07:18 +0200, Eric Levenez wrote:
Comme tu n'as pas Mac OS X, conseiller ce soft est assez risqué dans même. Attention, MacFUSE + ntfs-3g n'est vraiment pas considéré ni comme stable ni comme rapide ni comme fiable.
Ils disent que si, mais je n'aurais pas l'idée une pico seconde de les installer sur une machine de prod, c'est clair. -- Nina
On Wed, 10 Oct 2007 21:07:18 +0200, Eric Levenez <usenet@levenez.com>
wrote:
Comme tu n'as pas Mac OS X, conseiller ce soft est assez risqué dans même.
Attention, MacFUSE + ntfs-3g n'est vraiment pas considéré ni comme stable ni
comme rapide ni comme fiable.
Ils disent que si, mais je n'aurais pas l'idée une pico seconde de les
installer sur une machine de prod, c'est clair.
--
Nina
On Wed, 10 Oct 2007 21:07:18 +0200, Eric Levenez wrote:
Comme tu n'as pas Mac OS X, conseiller ce soft est assez risqué dans même. Attention, MacFUSE + ntfs-3g n'est vraiment pas considéré ni comme stable ni comme rapide ni comme fiable.
Ils disent que si, mais je n'aurais pas l'idée une pico seconde de les installer sur une machine de prod, c'est clair. -- Nina
Eric Levenez
Le 10/10/07 21:46, dans , « Nina Popravka » a écrit :
On Wed, 10 Oct 2007 21:07:18 +0200, Eric Levenez wrote:
Comme tu n'as pas Mac OS X, conseiller ce soft est assez risqué dans même. Attention, MacFUSE + ntfs-3g n'est vraiment pas considéré ni comme stable ni comme rapide ni comme fiable.
Ils disent que si,
"Si" c'est stable, rapide et fiable ? "Ils" ont dit cela ? :-D
mais je n'aurais pas l'idée une pico seconde de les installer sur une machine de prod, c'est clair.
Et écrire sur un disque externe contenant des données sensibles, ça tu ferais ? :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/10/07 21:46, dans <00bqg3lv7vbqpdsqcl261ca8qbcso3ob9f@4ax.com>, « Nina
Popravka » <Nina@nospam.invalid> a écrit :
On Wed, 10 Oct 2007 21:07:18 +0200, Eric Levenez <usenet@levenez.com>
wrote:
Comme tu n'as pas Mac OS X, conseiller ce soft est assez risqué dans même.
Attention, MacFUSE + ntfs-3g n'est vraiment pas considéré ni comme stable ni
comme rapide ni comme fiable.
Ils disent que si,
"Si" c'est stable, rapide et fiable ? "Ils" ont dit cela ? :-D
mais je n'aurais pas l'idée une pico seconde de les
installer sur une machine de prod, c'est clair.
Et écrire sur un disque externe contenant des données sensibles, ça tu
ferais ? :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/10/07 21:46, dans , « Nina Popravka » a écrit :
On Wed, 10 Oct 2007 21:07:18 +0200, Eric Levenez wrote:
Comme tu n'as pas Mac OS X, conseiller ce soft est assez risqué dans même. Attention, MacFUSE + ntfs-3g n'est vraiment pas considéré ni comme stable ni comme rapide ni comme fiable.
Ils disent que si,
"Si" c'est stable, rapide et fiable ? "Ils" ont dit cela ? :-D
mais je n'aurais pas l'idée une pico seconde de les installer sur une machine de prod, c'est clair.
Et écrire sur un disque externe contenant des données sensibles, ça tu ferais ? :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nina Popravka
On Wed, 10 Oct 2007 22:08:51 +0200, Eric Levenez wrote:
"Si" c'est stable, rapide et fiable ? "Ils" ont dit cela ? :-D Ils disent ça :
<http://www.ntfs-3g.org/>
Et écrire sur un disque externe contenant des données sensibles, ça tu ferais ? :-) Gniiiiiiiii ???? J'écris même pas sur le disque qui contient mes MP3s
et mes vidéos, c'est dire.... -- Nina
On Wed, 10 Oct 2007 22:08:51 +0200, Eric Levenez <usenet@levenez.com>
wrote:
"Si" c'est stable, rapide et fiable ? "Ils" ont dit cela ? :-D
Ils disent ça :
<http://www.ntfs-3g.org/>
Et écrire sur un disque externe contenant des données sensibles, ça tu
ferais ? :-)
Gniiiiiiiii ???? J'écris même pas sur le disque qui contient mes MP3s
On Wed, 10 Oct 2007 22:08:51 +0200, Eric Levenez wrote:
"Si" c'est stable, rapide et fiable ? "Ils" ont dit cela ? :-D Ils disent ça :
<http://www.ntfs-3g.org/>
Et écrire sur un disque externe contenant des données sensibles, ça tu ferais ? :-) Gniiiiiiiii ???? J'écris même pas sur le disque qui contient mes MP3s
