Salut,
Juste une question que je me pose à propos d'un objectif (macro 100
mm). Il y a une position de mise au point minimale à 31 cm, que
j'utilise toujours, et une autre à 48 cm, que je n'utilise jamais,
voire même qui me dérange quand par hasard le taquet se déplace.
Et je me demandais en quoi ça pouvait être intéressant de limiter les
possibilités de l'objectif à 48 cm ???
Et je me demandais en quoi ça pouvait être intéressant de limiter les possibilités de l'objectif à 48 cm ???
Olivier
C'est juste pour accélerer l'AF qui a moins de chemin à faire, si par exemple tu photographie des bestioles vives.
Noëlle Adam
Marechal Nouvoilat
"Olivier Gaubert" a écrit dans le message de news:
Salut, Juste une question que je me pose à propos d'un objectif (macro 100 mm). Il y a une position de mise au point minimale à 31 cm, que j'utilise toujours, et une autre à 48 cm, que je n'utilise jamais, voire même qui me dérange quand par hasard le taquet se déplace. Et je me demandais en quoi ça pouvait être intéressant de limiter les possibilités de l'objectif à 48 cm ???
Pour moins faire patiner l'AF. Si on ne photographie jamais à moins de 48 cm, il peut être avantageux de limiter l'amplitude de l'autofocus et de gagner ainsi quelques précieux 10èmes de seconde.
"Olivier Gaubert" <ogaubert@bidon.fr> a écrit dans le message de
news:as62m6d1ktab0ko8on1a2sdjfan5p6chav@4ax.com...
Salut,
Juste une question que je me pose à propos d'un objectif (macro 100
mm). Il y a une position de mise au point minimale à 31 cm, que
j'utilise toujours, et une autre à 48 cm, que je n'utilise jamais,
voire même qui me dérange quand par hasard le taquet se déplace.
Et je me demandais en quoi ça pouvait être intéressant de limiter les
possibilités de l'objectif à 48 cm ???
Pour moins faire patiner l'AF.
Si on ne photographie jamais à moins de 48 cm, il peut être avantageux
de limiter l'amplitude de l'autofocus et de gagner ainsi quelques précieux
10èmes de seconde.
"Olivier Gaubert" a écrit dans le message de news:
Salut, Juste une question que je me pose à propos d'un objectif (macro 100 mm). Il y a une position de mise au point minimale à 31 cm, que j'utilise toujours, et une autre à 48 cm, que je n'utilise jamais, voire même qui me dérange quand par hasard le taquet se déplace. Et je me demandais en quoi ça pouvait être intéressant de limiter les possibilités de l'objectif à 48 cm ???
Pour moins faire patiner l'AF. Si on ne photographie jamais à moins de 48 cm, il peut être avantageux de limiter l'amplitude de l'autofocus et de gagner ainsi quelques précieux 10èmes de seconde.
Olivier Gaubert
Le Sun, 20 Feb 2011 15:04:21 +0100, "Marechal Nouvoilat" a écrit :
"Olivier Gaubert" a écrit dans le message de news:
Salut, Juste une question que je me pose à propos d'un objectif (macro 100 mm). Il y a une position de mise au point minimale à 31 cm, que j'utilise toujours, et une autre à 48 cm, que je n'utilise jamais, voire même qui me dérange quand par hasard le taquet se déplace. Et je me demandais en quoi ça pouvait être intéressant de limiter les possibilités de l'objectif à 48 cm ???
Pour moins faire patiner l'AF. Si on ne photographie jamais à moins de 48 cm, il peut être avantageux de limiter l'amplitude de l'autofocus et de gagner ainsi quelques précieux 10èmes de seconde.
Le Sun, 20 Feb 2011 15:04:21 +0100, "Marechal Nouvoilat"
<bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit :
"Olivier Gaubert" <ogaubert@bidon.fr> a écrit dans le message de
news:as62m6d1ktab0ko8on1a2sdjfan5p6chav@4ax.com...
Salut,
Juste une question que je me pose à propos d'un objectif (macro 100
mm). Il y a une position de mise au point minimale à 31 cm, que
j'utilise toujours, et une autre à 48 cm, que je n'utilise jamais,
voire même qui me dérange quand par hasard le taquet se déplace.
Et je me demandais en quoi ça pouvait être intéressant de limiter les
possibilités de l'objectif à 48 cm ???
Pour moins faire patiner l'AF.
Si on ne photographie jamais à moins de 48 cm, il peut être avantageux
de limiter l'amplitude de l'autofocus et de gagner ainsi quelques précieux
10èmes de seconde.
Le Sun, 20 Feb 2011 15:04:21 +0100, "Marechal Nouvoilat" a écrit :
"Olivier Gaubert" a écrit dans le message de news:
Salut, Juste une question que je me pose à propos d'un objectif (macro 100 mm). Il y a une position de mise au point minimale à 31 cm, que j'utilise toujours, et une autre à 48 cm, que je n'utilise jamais, voire même qui me dérange quand par hasard le taquet se déplace. Et je me demandais en quoi ça pouvait être intéressant de limiter les possibilités de l'objectif à 48 cm ???
Pour moins faire patiner l'AF. Si on ne photographie jamais à moins de 48 cm, il peut être avantageux de limiter l'amplitude de l'autofocus et de gagner ainsi quelques précieux 10èmes de seconde.
Le Sun, 20 Feb 2011 15:04:21 +0100, "Marechal Nouvoilat" a crit :
>"Olivier Gaubert" a crit dans le message de >news: >> Salut, >> Juste une question que je me pose propos d'un objectif (macro 100 >> mm). Il y a une position de mise au point minimale 31 cm, que >> j'utilise toujours, et une autre 48 cm, que je n'utilise jamais, >> voire m me qui me d range quand par hasard le taquet se d place. >> Et je me demandais en quoi a pouvait tre int ressant de limiter les >> possibilit s de l'objectif 48 cm ???
>Pour moins faire patiner l'AF. >Si on ne photographie jamais moins de 48 cm, il peut tre avantageux >de limiter l'amplitude de l'autofocus et de gagner ainsi quelques pr cie ux >10 mes de seconde.
Au oassage, il n'y a pas que les optiques macro où on peut trouver cette particularité.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 20 fév, 16:52, Olivier Gaubert <ogaub...@bidon.fr> wrote:
Le Sun, 20 Feb 2011 15:04:21 +0100, "Marechal Nouvoilat"
<bu.jean-pie...@neuf.fr> a crit :
>"Olivier Gaubert" <ogaub...@bidon.fr> a crit dans le message de
>news:as62m6d1ktab0ko8on1a2sdjfan5p6chav@4ax.com...
>> Salut,
>> Juste une question que je me pose propos d'un objectif (macro 100
>> mm). Il y a une position de mise au point minimale 31 cm, que
>> j'utilise toujours, et une autre 48 cm, que je n'utilise jamais,
>> voire m me qui me d range quand par hasard le taquet se d place.
>> Et je me demandais en quoi a pouvait tre int ressant de limiter les
>> possibilit s de l'objectif 48 cm ???
>Pour moins faire patiner l'AF.
>Si on ne photographie jamais moins de 48 cm, il peut tre avantageux
>de limiter l'amplitude de l'autofocus et de gagner ainsi quelques pr cie ux
>10 mes de seconde.
Le Sun, 20 Feb 2011 15:04:21 +0100, "Marechal Nouvoilat" a crit :
>"Olivier Gaubert" a crit dans le message de >news: >> Salut, >> Juste une question que je me pose propos d'un objectif (macro 100 >> mm). Il y a une position de mise au point minimale 31 cm, que >> j'utilise toujours, et une autre 48 cm, que je n'utilise jamais, >> voire m me qui me d range quand par hasard le taquet se d place. >> Et je me demandais en quoi a pouvait tre int ressant de limiter les >> possibilit s de l'objectif 48 cm ???
>Pour moins faire patiner l'AF. >Si on ne photographie jamais moins de 48 cm, il peut tre avantageux >de limiter l'amplitude de l'autofocus et de gagner ainsi quelques pr cie ux >10 mes de seconde.
Au oassage, il n'y a pas que les optiques macro où on peut trouver cette particularité.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 20/02/11 19:38, Claudio Bonavolta a écrit :
Au oassage, il n'y a pas que les optiques macro où on peut trouver cette particularité.
Effectivement, le zoom que je me suis procurée est comme ça aussi, avec 4 positions. Ça fait trop, je n' arrive pas à changer la position en photographiant.
Noëlle Adam
Le 20/02/11 19:38, Claudio Bonavolta a écrit :
Au oassage, il n'y a pas que les optiques macro où on peut trouver
cette particularité.
Effectivement, le zoom que je me suis procurée est comme ça aussi, avec
4 positions. Ça fait trop, je n' arrive pas à changer la position en
photographiant.
Au oassage, il n'y a pas que les optiques macro où on peut trouver cette particularité.
Effectivement, le zoom que je me suis procurée est comme ça aussi, avec 4 positions. Ça fait trop, je n' arrive pas à changer la position en photographiant.
Noëlle Adam
Marechal Nouvoilat
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:ijrn8q$cg7$
Le 20/02/11 19:38, Claudio Bonavolta a écrit :
Au oassage, il n'y a pas que les optiques macro où on peut trouver cette particularité.
Effectivement, le zoom que je me suis procurée est comme ça aussi, avec 4 positions. Ça fait trop, je n' arrive pas à changer la position en photographiant.
Noëlle Adam
Sur mon télé Minolta, on peut verrouiller la plage de map sur n'importe quelle distance grace à une bague et un bouton de verrouillage :
http://www.mhohner.de/sony-minolta/apo400.php
Pour le prix de 10 paires de Mephisto, il faut bien ça, hein Ricco ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de news:ijrn8q$cg7$1@speranza.aioe.org...
Le 20/02/11 19:38, Claudio Bonavolta a écrit :
Au oassage, il n'y a pas que les optiques macro où on peut trouver
cette particularité.
Effectivement, le zoom que je me suis procurée est comme ça aussi, avec 4
positions. Ça fait trop, je n' arrive pas à changer la position en
photographiant.
Noëlle Adam
Sur mon télé Minolta, on peut verrouiller la plage de map
sur n'importe quelle distance grace à une bague et un bouton
de verrouillage :
http://www.mhohner.de/sony-minolta/apo400.php
Pour le prix de 10 paires de Mephisto, il faut bien ça, hein Ricco ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:ijrn8q$cg7$
Le 20/02/11 19:38, Claudio Bonavolta a écrit :
Au oassage, il n'y a pas que les optiques macro où on peut trouver cette particularité.
Effectivement, le zoom que je me suis procurée est comme ça aussi, avec 4 positions. Ça fait trop, je n' arrive pas à changer la position en photographiant.
Noëlle Adam
Sur mon télé Minolta, on peut verrouiller la plage de map sur n'importe quelle distance grace à une bague et un bouton de verrouillage :
http://www.mhohner.de/sony-minolta/apo400.php
Pour le prix de 10 paires de Mephisto, il faut bien ça, hein Ricco ?
Bernard
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a chié dans le message de news:
...... est comme ça aussi, avec 4 positions.
quoi, le kama sutra ? ....... y'en a un peu plus, tu devrais le savoir, hein, YouDontNeedAnythingButSex ?
Ça fait trop, je n' arrive pas à changer la position en photographiant.
tu m'étonne, bouffite ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org>
a chié dans le message de news:
...... est comme ça aussi, avec 4 positions.
quoi, le kama sutra ? ....... y'en a un peu plus, tu devrais le savoir,
hein, YouDontNeedAnythingButSex ?
Ça fait trop, je n' arrive pas à changer la position en photographiant.
quoi, le kama sutra ? ....... y'en a un peu plus, tu devrais le savoir, hein, YouDontNeedAnythingButSex ?
Ça fait trop, je n' arrive pas à changer la position en photographiant.
tu m'étonne, bouffite ?
Je vois que l'ambiance sud américaine de base est toujours présente sur Frp...
Denis le paparrazzi qui se dit que tout se tranforme mais rien ne se perd...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 21/02/11 13:12, news.orange a écrit :
Je vois que l'ambiance sud américaine de base est toujours présente sur Frp...
Denis le paparrazzi qui se dit que tout se tranforme mais rien ne se perd...
L'ambiance est toujours là mais le toulousain dérangé aux multiples pseudos est un des rares points qui fait l'unanimité : même les plus réticents à l'usage du KF l'ont plonké. À bientôt au plaisir de te lire.
Noëlle Adam
Le 21/02/11 13:12, news.orange a écrit :
Je vois que l'ambiance sud américaine de base est toujours présente sur
Frp...
Denis le paparrazzi qui se dit que tout se tranforme mais rien ne se perd...
L'ambiance est toujours là mais le toulousain dérangé aux multiples
pseudos est un des rares points qui fait l'unanimité : même les plus
réticents à l'usage du KF l'ont plonké.
À bientôt au plaisir de te lire.
Je vois que l'ambiance sud américaine de base est toujours présente sur Frp...
Denis le paparrazzi qui se dit que tout se tranforme mais rien ne se perd...
L'ambiance est toujours là mais le toulousain dérangé aux multiples pseudos est un des rares points qui fait l'unanimité : même les plus réticents à l'usage du KF l'ont plonké. À bientôt au plaisir de te lire.
Noëlle Adam
Claudio Bonavolta
On 21 fév, 13:12, "news.orange" wrote:
Denis le paparrazzi qui se dit que tout se tranforme mais rien ne se perd ...
Si, si, y'a des baffes qui se perdent ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 21 fév, 13:12, "news.orange" <guem.de...@gmail.comAAAA> wrote:
Denis le paparrazzi qui se dit que tout se tranforme mais rien ne se perd ...
