je viens d'entendre =E0 la t=E9l=E9vision qu'un document sonore ou
audiovisuel peut d=E9sormais faire office de preuve devant la justice en
france. est-ce vrai ? je ne trouve aucun texte =E0 ce sujet.
depuis quand ce changement =E0 t-il eu lieu ? qu'en pensez vous ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alain L'Huissier
a écrit dans le message de news:
Hello
je viens d'entendre à la télévision qu'un document sonore ou audiovisuel peut désormais faire office de preuve devant la justice en france. est-ce vrai ? je ne trouve aucun texte à ce sujet. depuis quand ce changement à t-il eu lieu ? qu'en pensez vous ?
bontempi
Bonsoir,
je ne peux pas répondre sur le plan légal, mais, entant que producteur audio-visuel, j'ai mon avis. En aucun cas un enregistrement sonore ou audio-visuel ne peut être considéré comme une preuve. Il est trop facile de le modifier (le monter) imperceptiblement. Tout au plus peut il constituer un début de preuve mais ne saurait se suffire en soi.
A.
<motthieu@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1137761405.432068.25630@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Hello
je viens d'entendre à la télévision qu'un document sonore ou
audiovisuel peut désormais faire office de preuve devant la justice en
france. est-ce vrai ? je ne trouve aucun texte à ce sujet.
depuis quand ce changement à t-il eu lieu ? qu'en pensez vous ?
bontempi
Bonsoir,
je ne peux pas répondre sur le plan légal, mais, entant que producteur
audio-visuel, j'ai mon avis.
En aucun cas un enregistrement sonore ou audio-visuel ne peut être considéré
comme une preuve. Il est trop facile de le modifier (le monter)
imperceptiblement.
Tout au plus peut il constituer un début de preuve mais ne saurait se
suffire en soi.
je viens d'entendre à la télévision qu'un document sonore ou audiovisuel peut désormais faire office de preuve devant la justice en france. est-ce vrai ? je ne trouve aucun texte à ce sujet. depuis quand ce changement à t-il eu lieu ? qu'en pensez vous ?
bontempi
Bonsoir,
je ne peux pas répondre sur le plan légal, mais, entant que producteur audio-visuel, j'ai mon avis. En aucun cas un enregistrement sonore ou audio-visuel ne peut être considéré comme une preuve. Il est trop facile de le modifier (le monter) imperceptiblement. Tout au plus peut il constituer un début de preuve mais ne saurait se suffire en soi.
A.
Spyou
Alain L'Huissier a écrit :
je ne peux pas répondre sur le plan légal, mais, entant que producteur audio-visuel, j'ai mon avis. En aucun cas un enregistrement sonore ou audio-visuel ne peut être considéré comme une preuve. Il est trop facile de le modifier (le monter) imperceptiblement. Tout au plus peut il constituer un début de preuve mais ne saurait se suffire en soi.
Comme tout en justice. Rien ne se suffit en soi et tout peut etre modifié et/ou falsifié, y compris un témoin.
Alain L'Huissier a écrit :
je ne peux pas répondre sur le plan légal, mais, entant que producteur
audio-visuel, j'ai mon avis.
En aucun cas un enregistrement sonore ou audio-visuel ne peut être considéré
comme une preuve. Il est trop facile de le modifier (le monter)
imperceptiblement.
Tout au plus peut il constituer un début de preuve mais ne saurait se
suffire en soi.
Comme tout en justice. Rien ne se suffit en soi et tout peut etre
modifié et/ou falsifié, y compris un témoin.
je ne peux pas répondre sur le plan légal, mais, entant que producteur audio-visuel, j'ai mon avis. En aucun cas un enregistrement sonore ou audio-visuel ne peut être considéré comme une preuve. Il est trop facile de le modifier (le monter) imperceptiblement. Tout au plus peut il constituer un début de preuve mais ne saurait se suffire en soi.
Comme tout en justice. Rien ne se suffit en soi et tout peut etre modifié et/ou falsifié, y compris un témoin.
