Le 18/05/2011 15:54, moisse a écrit :Dominique Gobeaut avait écrit le 18/05/2011 :dd wrote:Même la " femme de ménage " ne savait pas qui était D SK
qu'il a dit son avocat
Il semble bien qu'elle a menti : "Selon Le Figaro, une femme de
chambre du Sofitel de New York aurait
affirmé que la photo de Dominique Strauss-Kahn, "avait étà © affichée
avant sa venue dans l'hôtel", plus précisément dans le local où se
changent les femmes de chambre. Un affichage qui serait d'usage dans ce
type d'hôtel "avant l'arrivée des VIP". Conséquence de cette
information, la victime présumée de DSK "savait
comme tout le monde que la suite était occupée par un perso nnage très
important", indique la femme de chambre. "
On peut même supputer que les étages "VIP" qui ne sont pas a ccessibles
aussi bien à la totalité de la clientèle que du personn el ne peuvent
être occupées que par des VIP.
Ce qui ne signifie pas pour autant que ladite personne surprenant un
homme nu :
* en ait profité pour la jouer fine sachant qu'outre-atlantique l e gain
est supérieur à l'euromillion
* ait été agressé avant d'avoir eu le temps de s'excuse r et de s'éclipser.
Et, en tout état de cause, j'aimerais qu'on m'explique comment obl iger une
femme à vous tailler une pipe si l'on ne dispose pas d'un rév olver à lui
appuyer sur la tempe. A supposer que ce moyen existe, je serais pour ma part
terrorisé à l'idée d'une possible crispation des mâ choires, qu'elle soit
volontaire ou due au stress.
Bref, cette histoire présente bien des "zones d'ombre", comme dise nt les
journalistes...
Le 18/05/2011 15:54, moisse a écrit :
Dominique Gobeaut avait écrit le 18/05/2011 :
dd <Nudlard@laposte.net> wrote:
Même la " femme de ménage " ne savait pas qui était D SK
qu'il a dit son avocat
Il semble bien qu'elle a menti : "Selon Le Figaro, une femme de
chambre du Sofitel de New York aurait
affirmé que la photo de Dominique Strauss-Kahn, "avait étà © affichée
avant sa venue dans l'hôtel", plus précisément dans le local où se
changent les femmes de chambre. Un affichage qui serait d'usage dans ce
type d'hôtel "avant l'arrivée des VIP". Conséquence de cette
information, la victime présumée de DSK "savait
comme tout le monde que la suite était occupée par un perso nnage très
important", indique la femme de chambre. "
On peut même supputer que les étages "VIP" qui ne sont pas a ccessibles
aussi bien à la totalité de la clientèle que du personn el ne peuvent
être occupées que par des VIP.
Ce qui ne signifie pas pour autant que ladite personne surprenant un
homme nu :
* en ait profité pour la jouer fine sachant qu'outre-atlantique l e gain
est supérieur à l'euromillion
* ait été agressé avant d'avoir eu le temps de s'excuse r et de s'éclipser.
Et, en tout état de cause, j'aimerais qu'on m'explique comment obl iger une
femme à vous tailler une pipe si l'on ne dispose pas d'un rév olver à lui
appuyer sur la tempe. A supposer que ce moyen existe, je serais pour ma part
terrorisé à l'idée d'une possible crispation des mâ choires, qu'elle soit
volontaire ou due au stress.
Bref, cette histoire présente bien des "zones d'ombre", comme dise nt les
journalistes...
Le 18/05/2011 15:54, moisse a écrit :Dominique Gobeaut avait écrit le 18/05/2011 :dd wrote:Même la " femme de ménage " ne savait pas qui était D SK
qu'il a dit son avocat
Il semble bien qu'elle a menti : "Selon Le Figaro, une femme de
chambre du Sofitel de New York aurait
affirmé que la photo de Dominique Strauss-Kahn, "avait étà © affichée
avant sa venue dans l'hôtel", plus précisément dans le local où se
changent les femmes de chambre. Un affichage qui serait d'usage dans ce
type d'hôtel "avant l'arrivée des VIP". Conséquence de cette
information, la victime présumée de DSK "savait
comme tout le monde que la suite était occupée par un perso nnage très
important", indique la femme de chambre. "
On peut même supputer que les étages "VIP" qui ne sont pas a ccessibles
aussi bien à la totalité de la clientèle que du personn el ne peuvent
être occupées que par des VIP.
Ce qui ne signifie pas pour autant que ladite personne surprenant un
homme nu :
* en ait profité pour la jouer fine sachant qu'outre-atlantique l e gain
est supérieur à l'euromillion
* ait été agressé avant d'avoir eu le temps de s'excuse r et de s'éclipser.
Et, en tout état de cause, j'aimerais qu'on m'explique comment obl iger une
femme à vous tailler une pipe si l'on ne dispose pas d'un rév olver à lui
appuyer sur la tempe. A supposer que ce moyen existe, je serais pour ma part
terrorisé à l'idée d'une possible crispation des mâ choires, qu'elle soit
volontaire ou due au stress.
Bref, cette histoire présente bien des "zones d'ombre", comme dise nt les
journalistes...
dd wrote:"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ce sont des faits qui ne se passent pas en France ...
La publication du Monde se fait en France.Seulement vu sortant du commissariat les mains dans le dos
et pas de menottes visibles
C'est écrit en titre qu'il est menotté.un chef qui marche les mains dans le dos ,
quoi de plus naturel
Ben voyons, avec deux flics qui l'encadrent et la tête qu'il fait ?
Et l'article qui insiste bien pour montrer que, s'il a les mains dans le
dos, c'est parce qu'il sort de garde à vue et qu'il est menotté, c'est
pour préserver son image ?Plus largement tout ce qui pourrait être dit ici dans l'ex à gones
sur ces supposées gauloiseries
relèverait-t-il du droit français ?
Ce qui relève du droit français, c'est le droit à l'image et la
présomption d'innocence.
Le Monde est un journal français, publié en France et tenu de respecter
les lois françaises.Il ne dispose d'aucune immunité notre dskohlenta
Justement, si, le Président du FMI dispose d'une immunité qui, dans le
cadre de son activité professionnelle est sensiblement la même que celle
d'un chef d'Etat.
Ceci dit, c'est en cours d'étude et DSK a préféré y renoncer et plaider
non coupable, ce qui est courageux et plaide en sa faveur.c'est notre Florence Cassez à la mode US
qui s'est fourvoyé dans un piège à cons
( Il m'étonnerait fort que le dsk n'ait pas
son propre carnet d'adresses ...)
Voilà.
Un piège, c'est ce que je pense aussi.
Mais je posais un problème de droit pénal français...Accessoirement
et c'est peut-être le but recherché
pourrait-on faire confiance à un président qui serait commandé par sa b..?
C'est ce qui fait la fierté des français : que nos Présidents soient
représentatifs de la bonne santé sexuelle du pays et dignes de la
légende de l'excellence des amants français :-)
dd<Nudlard@laposte.net> wrote:
"Dominique Gobeaut"<dmkgbt@free.fr> a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%dmkgbt@free.fr...
Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ce sont des faits qui ne se passent pas en France ...
La publication du Monde se fait en France.
Seulement vu sortant du commissariat les mains dans le dos
et pas de menottes visibles
C'est écrit en titre qu'il est menotté.
un chef qui marche les mains dans le dos ,
quoi de plus naturel
Ben voyons, avec deux flics qui l'encadrent et la tête qu'il fait ?
Et l'article qui insiste bien pour montrer que, s'il a les mains dans le
dos, c'est parce qu'il sort de garde à vue et qu'il est menotté, c'est
pour préserver son image ?
Plus largement tout ce qui pourrait être dit ici dans l'ex à gones
sur ces supposées gauloiseries
relèverait-t-il du droit français ?
Ce qui relève du droit français, c'est le droit à l'image et la
présomption d'innocence.
Le Monde est un journal français, publié en France et tenu de respecter
les lois françaises.
Il ne dispose d'aucune immunité notre dskohlenta
Justement, si, le Président du FMI dispose d'une immunité qui, dans le
cadre de son activité professionnelle est sensiblement la même que celle
d'un chef d'Etat.
Ceci dit, c'est en cours d'étude et DSK a préféré y renoncer et plaider
non coupable, ce qui est courageux et plaide en sa faveur.
c'est notre Florence Cassez à la mode US
qui s'est fourvoyé dans un piège à cons
( Il m'étonnerait fort que le dsk n'ait pas
son propre carnet d'adresses ...)
Voilà.
Un piège, c'est ce que je pense aussi.
Mais je posais un problème de droit pénal français...
Accessoirement
et c'est peut-être le but recherché
pourrait-on faire confiance à un président qui serait commandé par sa b..?
C'est ce qui fait la fierté des français : que nos Présidents soient
représentatifs de la bonne santé sexuelle du pays et dignes de la
légende de l'excellence des amants français :-)
dd wrote:"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ce sont des faits qui ne se passent pas en France ...
La publication du Monde se fait en France.Seulement vu sortant du commissariat les mains dans le dos
et pas de menottes visibles
C'est écrit en titre qu'il est menotté.un chef qui marche les mains dans le dos ,
quoi de plus naturel
Ben voyons, avec deux flics qui l'encadrent et la tête qu'il fait ?
Et l'article qui insiste bien pour montrer que, s'il a les mains dans le
dos, c'est parce qu'il sort de garde à vue et qu'il est menotté, c'est
pour préserver son image ?Plus largement tout ce qui pourrait être dit ici dans l'ex à gones
sur ces supposées gauloiseries
relèverait-t-il du droit français ?
Ce qui relève du droit français, c'est le droit à l'image et la
présomption d'innocence.
Le Monde est un journal français, publié en France et tenu de respecter
les lois françaises.Il ne dispose d'aucune immunité notre dskohlenta
Justement, si, le Président du FMI dispose d'une immunité qui, dans le
cadre de son activité professionnelle est sensiblement la même que celle
d'un chef d'Etat.
Ceci dit, c'est en cours d'étude et DSK a préféré y renoncer et plaider
non coupable, ce qui est courageux et plaide en sa faveur.c'est notre Florence Cassez à la mode US
qui s'est fourvoyé dans un piège à cons
( Il m'étonnerait fort que le dsk n'ait pas
son propre carnet d'adresses ...)
Voilà.
Un piège, c'est ce que je pense aussi.
Mais je posais un problème de droit pénal français...Accessoirement
et c'est peut-être le but recherché
pourrait-on faire confiance à un président qui serait commandé par sa b..?
C'est ce qui fait la fierté des français : que nos Présidents soient
représentatifs de la bonne santé sexuelle du pays et dignes de la
légende de l'excellence des amants français :-)
jr wrote:Le 16/05/2011 23:00, Tardigradus a écrit :Alain Montfranc wrote:Non, un mec "de gauche" qui se paye (a titre perso) une suite de 150m2
à $3000 la nuit !
J'avoue que je suis perplexe devant ce genre d'amalgame. En quoi être
"de gauche" obligerait-il à ne pas être riche, ou à ne dormir que dans
des hôtels à bas prix, ou encore dieu sait quoi ? DSK a-t-il volé son
argent à des pauvres ? L'a-t-il gagné en jouant à la Bourse sur des
entreprises pratiquant les délocalisations et les licenciements sauvages
? L'a-t-il obtenu en exploitant éhontément des travailleurs misérables ?
Il s'est marié.
Le contrat de séparation de biens n'est pas fait pour les chiens et DSK
gagne suffisamment à titre personnel pour ne pas avoir besoin de la
fortune de son épouse.
jr<jqs@babasse.org> wrote:
Le 16/05/2011 23:00, Tardigradus a écrit :
Alain Montfranc<mort@aux.spammeurs> wrote:
Non, un mec "de gauche" qui se paye (a titre perso) une suite de 150m2
à $3000 la nuit !
J'avoue que je suis perplexe devant ce genre d'amalgame. En quoi être
"de gauche" obligerait-il à ne pas être riche, ou à ne dormir que dans
des hôtels à bas prix, ou encore dieu sait quoi ? DSK a-t-il volé son
argent à des pauvres ? L'a-t-il gagné en jouant à la Bourse sur des
entreprises pratiquant les délocalisations et les licenciements sauvages
? L'a-t-il obtenu en exploitant éhontément des travailleurs misérables ?
Il s'est marié.
Le contrat de séparation de biens n'est pas fait pour les chiens et DSK
gagne suffisamment à titre personnel pour ne pas avoir besoin de la
fortune de son épouse.
jr wrote:Le 16/05/2011 23:00, Tardigradus a écrit :Alain Montfranc wrote:Non, un mec "de gauche" qui se paye (a titre perso) une suite de 150m2
à $3000 la nuit !
J'avoue que je suis perplexe devant ce genre d'amalgame. En quoi être
"de gauche" obligerait-il à ne pas être riche, ou à ne dormir que dans
des hôtels à bas prix, ou encore dieu sait quoi ? DSK a-t-il volé son
argent à des pauvres ? L'a-t-il gagné en jouant à la Bourse sur des
entreprises pratiquant les délocalisations et les licenciements sauvages
? L'a-t-il obtenu en exploitant éhontément des travailleurs misérables ?
Il s'est marié.
Le contrat de séparation de biens n'est pas fait pour les chiens et DSK
gagne suffisamment à titre personnel pour ne pas avoir besoin de la
fortune de son épouse.
"Le couple est marié sous le régime de la séparation de biens pure et
simple"
"Le couple est marié sous le régime de la séparation de biens pure et
simple"
"Le couple est marié sous le régime de la séparation de biens pure et
simple"
Le 18/05/2011 15:54, moisse a écrit :
> Dominique Gobeaut avait écrit le 18/05/2011 :
>> dd wrote:
>>
>>
>>> Même la " femme de ménage " ne savait pas qui était DSK
>>> qu'il a dit son avocat
>>
>> Il semble bien qu'elle a menti : "Selon Le Figaro, une femme de
>> chambre du Sofitel de New York aurait
>> affirmé que la photo de Dominique Strauss-Kahn, "avait été affichée
>> avant sa venue dans l'hôtel", plus précisément dans le local où se
>> changent les femmes de chambre. Un affichage qui serait d'usage dans ce
>> type d'hôtel "avant l'arrivée des VIP". Conséquence de cette
>> information, la victime présumée de DSK "savait
>> comme tout le monde que la suite était occupée par un personnage très
>> important", indique la femme de chambre. "
>
> On peut même supputer que les étages "VIP" qui ne sont pas accessibles
> aussi bien à la totalité de la clientèle que du personnel ne peuvent
> être occupées que par des VIP.
> Ce qui ne signifie pas pour autant que ladite personne surprenant un
> homme nu :
> * en ait profité pour la jouer fine sachant qu'outre-atlantique le gain
> est supérieur à l'euromillion
> * ait été agressé avant d'avoir eu le temps de s'excuser et de s'éclipser.
Et, en tout état de cause, j'aimerais qu'on m'explique comment obliger
une femme à vous tailler une pipe si l'on ne dispose pas d'un révolver à
lui appuyer sur la tempe. A supposer que ce moyen existe, je serais pour
ma part terrorisé à l'idée d'une possible crispation des mâchoires,
qu'elle soit volontaire ou due au stress.
Bref, cette histoire présente bien des "zones d'ombre", comme disent les
journalistes...
Le 18/05/2011 15:54, moisse a écrit :
> Dominique Gobeaut avait écrit le 18/05/2011 :
>> dd <Nudlard@laposte.net> wrote:
>>
>>
>>> Même la " femme de ménage " ne savait pas qui était DSK
>>> qu'il a dit son avocat
>>
>> Il semble bien qu'elle a menti : "Selon Le Figaro, une femme de
>> chambre du Sofitel de New York aurait
>> affirmé que la photo de Dominique Strauss-Kahn, "avait été affichée
>> avant sa venue dans l'hôtel", plus précisément dans le local où se
>> changent les femmes de chambre. Un affichage qui serait d'usage dans ce
>> type d'hôtel "avant l'arrivée des VIP". Conséquence de cette
>> information, la victime présumée de DSK "savait
>> comme tout le monde que la suite était occupée par un personnage très
>> important", indique la femme de chambre. "
>
> On peut même supputer que les étages "VIP" qui ne sont pas accessibles
> aussi bien à la totalité de la clientèle que du personnel ne peuvent
> être occupées que par des VIP.
> Ce qui ne signifie pas pour autant que ladite personne surprenant un
> homme nu :
> * en ait profité pour la jouer fine sachant qu'outre-atlantique le gain
> est supérieur à l'euromillion
> * ait été agressé avant d'avoir eu le temps de s'excuser et de s'éclipser.
Et, en tout état de cause, j'aimerais qu'on m'explique comment obliger
une femme à vous tailler une pipe si l'on ne dispose pas d'un révolver à
lui appuyer sur la tempe. A supposer que ce moyen existe, je serais pour
ma part terrorisé à l'idée d'une possible crispation des mâchoires,
qu'elle soit volontaire ou due au stress.
Bref, cette histoire présente bien des "zones d'ombre", comme disent les
journalistes...
Le 18/05/2011 15:54, moisse a écrit :
> Dominique Gobeaut avait écrit le 18/05/2011 :
>> dd wrote:
>>
>>
>>> Même la " femme de ménage " ne savait pas qui était DSK
>>> qu'il a dit son avocat
>>
>> Il semble bien qu'elle a menti : "Selon Le Figaro, une femme de
>> chambre du Sofitel de New York aurait
>> affirmé que la photo de Dominique Strauss-Kahn, "avait été affichée
>> avant sa venue dans l'hôtel", plus précisément dans le local où se
>> changent les femmes de chambre. Un affichage qui serait d'usage dans ce
>> type d'hôtel "avant l'arrivée des VIP". Conséquence de cette
>> information, la victime présumée de DSK "savait
>> comme tout le monde que la suite était occupée par un personnage très
>> important", indique la femme de chambre. "
>
> On peut même supputer que les étages "VIP" qui ne sont pas accessibles
> aussi bien à la totalité de la clientèle que du personnel ne peuvent
> être occupées que par des VIP.
> Ce qui ne signifie pas pour autant que ladite personne surprenant un
> homme nu :
> * en ait profité pour la jouer fine sachant qu'outre-atlantique le gain
> est supérieur à l'euromillion
> * ait été agressé avant d'avoir eu le temps de s'excuser et de s'éclipser.
Et, en tout état de cause, j'aimerais qu'on m'explique comment obliger
une femme à vous tailler une pipe si l'on ne dispose pas d'un révolver à
lui appuyer sur la tempe. A supposer que ce moyen existe, je serais pour
ma part terrorisé à l'idée d'une possible crispation des mâchoires,
qu'elle soit volontaire ou due au stress.
Bref, cette histoire présente bien des "zones d'ombre", comme disent les
journalistes...
Le 18/05/2011 14:22, Dominique Gobeaut a écrit :
> "Le couple est marié sous le régime de la séparation de biens pure et
> simple"
Évidemment.
Le 18/05/2011 14:22, Dominique Gobeaut a écrit :
> "Le couple est marié sous le régime de la séparation de biens pure et
> simple"
Évidemment.
Le 18/05/2011 14:22, Dominique Gobeaut a écrit :
> "Le couple est marié sous le régime de la séparation de biens pure et
> simple"
Évidemment.
Le 18/05/2011 08:51, Dominique Gobeaut a écrit :
> jr wrote:
>
>> Le 16/05/2011 23:00, Tardigradus a écrit :
>>
>>> DSK a-t-il volé son argent à des pauvres ? L'a-t-il gagné en jouant à la
>>> Bourse sur des entreprises pratiquant les délocalisations et les
>>> licenciements sauvages?
>>> L'a-t-il obtenu en exploitant éhontément des travailleurs misérables ?
>>
>> Il s'est marié.
>
> Le contrat de séparation de biens n'est pas fait pour les chiens et DSK
> gagne suffisamment à titre personnel pour ne pas avoir besoin de la
> fortune de son épouse.
Bon ben lisez un peu la presse. Leur paradis au Maroc est payé par
madame, l'appart place des Vosges est à madame, l'appartement aux USA
est payé par madame, ses bureaux de campagne en France sont payés par
madame. C'est madame qui a proposé de payer le million de caution.
En toute séparation.
DSK gagne bien sa vie mais madame compte les euros sur
9 chiffres.
Il y a à peu près la même situation chez les Badinter, d'ailleurs.
Le 18/05/2011 08:51, Dominique Gobeaut a écrit :
> jr<jqs@babasse.org> wrote:
>
>> Le 16/05/2011 23:00, Tardigradus a écrit :
>>
>>> DSK a-t-il volé son argent à des pauvres ? L'a-t-il gagné en jouant à la
>>> Bourse sur des entreprises pratiquant les délocalisations et les
>>> licenciements sauvages?
>>> L'a-t-il obtenu en exploitant éhontément des travailleurs misérables ?
>>
>> Il s'est marié.
>
> Le contrat de séparation de biens n'est pas fait pour les chiens et DSK
> gagne suffisamment à titre personnel pour ne pas avoir besoin de la
> fortune de son épouse.
Bon ben lisez un peu la presse. Leur paradis au Maroc est payé par
madame, l'appart place des Vosges est à madame, l'appartement aux USA
est payé par madame, ses bureaux de campagne en France sont payés par
madame. C'est madame qui a proposé de payer le million de caution.
En toute séparation.
DSK gagne bien sa vie mais madame compte les euros sur
9 chiffres.
Il y a à peu près la même situation chez les Badinter, d'ailleurs.
Le 18/05/2011 08:51, Dominique Gobeaut a écrit :
> jr wrote:
>
>> Le 16/05/2011 23:00, Tardigradus a écrit :
>>
>>> DSK a-t-il volé son argent à des pauvres ? L'a-t-il gagné en jouant à la
>>> Bourse sur des entreprises pratiquant les délocalisations et les
>>> licenciements sauvages?
>>> L'a-t-il obtenu en exploitant éhontément des travailleurs misérables ?
>>
>> Il s'est marié.
>
> Le contrat de séparation de biens n'est pas fait pour les chiens et DSK
> gagne suffisamment à titre personnel pour ne pas avoir besoin de la
> fortune de son épouse.
Bon ben lisez un peu la presse. Leur paradis au Maroc est payé par
madame, l'appart place des Vosges est à madame, l'appartement aux USA
est payé par madame, ses bureaux de campagne en France sont payés par
madame. C'est madame qui a proposé de payer le million de caution.
En toute séparation.
DSK gagne bien sa vie mais madame compte les euros sur
9 chiffres.
Il y a à peu près la même situation chez les Badinter, d'ailleurs.
jr wrote:Le 18/05/2011 14:22, Dominique Gobeaut a écrit :"Le couple est marié sous le régime de la séparation de biens pure et
simple"
Évidemment.
Donc DSK ne dispose pas de la fortune d'Anne Sinclair.
jr<jqs-news@froc.net> wrote:
Le 18/05/2011 14:22, Dominique Gobeaut a écrit :
"Le couple est marié sous le régime de la séparation de biens pure et
simple"
Évidemment.
Donc DSK ne dispose pas de la fortune d'Anne Sinclair.
jr wrote:Le 18/05/2011 14:22, Dominique Gobeaut a écrit :"Le couple est marié sous le régime de la séparation de biens pure et
simple"
Évidemment.
Donc DSK ne dispose pas de la fortune d'Anne Sinclair.
D'autant plus que c'est DEUX fellations qu'elle aurait eté obligée de
faire, jusqu'à recracher le sperme...
D'autant plus que c'est DEUX fellations qu'elle aurait eté obligée de
faire, jusqu'à recracher le sperme...
D'autant plus que c'est DEUX fellations qu'elle aurait eté obligée de
faire, jusqu'à recracher le sperme...