Je ne suis qu'un petit amateur en photographie.
Ici au bureau nous possedons un reflex Canon 400D avec l'objectif 18-55 mm.
Nous voulons acheter un "grand angle".
J'ai noté 2 references parmi d'autres sur le site de Canon, le EF-S 10-22mm
et le EF 16-35mm.
Si j'ai bien compris le premier est d'equivalence 16-35mm en format 24x36 et
le second est déjà noté dans le format 24x36.
Mais alors que se passe-t-il si je mets le 16-35 sur le boitier numérique ?
Je suppose qu'il devient l'équivalent d'un 26-56 ?
Merci d'avance pour vos lumières.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Paco41 a écrit :
Bonjour,
Je ne suis qu'un petit amateur en photographie. Ici au bureau nous possedons un reflex Canon 400D avec l'objectif 18-55 mm. Nous voulons acheter un "grand angle". J'ai noté 2 references parmi d'autres sur le site de Canon, le EF-S 10-22mm et le EF 16-35mm. Si j'ai bien compris le premier est d'equivalence 16-35mm en format 24x36 et le second est déjà noté dans le format 24x36. Mais alors que se passe-t-il si je mets le 16-35 sur le boitier numérique ? Je suppose qu'il devient l'équivalent d'un 26-56 ?
Sur un Canon 400D, 16 mm ne fait que 25.6 équivalents... Pas extraordinaire, surtout avec les 18 mm dont vous disposez déjà. Et puis regarde le prix... Il faut passer à une focale qui ne soit pas supérieure à 12 mm pour que ce soit intéressant : le Canon 10-22 mais des optiques aussi chez Sigma, Tamron, Tokina.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Paco41 a écrit :
Bonjour,
Je ne suis qu'un petit amateur en photographie.
Ici au bureau nous possedons un reflex Canon 400D avec l'objectif 18-55
mm. Nous voulons acheter un "grand angle".
J'ai noté 2 references parmi d'autres sur le site de Canon, le EF-S
10-22mm et le EF 16-35mm.
Si j'ai bien compris le premier est d'equivalence 16-35mm en format
24x36 et le second est déjà noté dans le format 24x36.
Mais alors que se passe-t-il si je mets le 16-35 sur le boitier
numérique ? Je suppose qu'il devient l'équivalent d'un 26-56 ?
Sur un Canon 400D, 16 mm ne fait que 25.6 équivalents...
Pas extraordinaire, surtout avec les 18 mm dont vous
disposez déjà. Et puis regarde le prix...
Il faut passer à une focale qui ne soit pas supérieure à 12
mm pour que ce soit intéressant : le Canon 10-22 mais des
optiques aussi chez Sigma, Tamron, Tokina.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne suis qu'un petit amateur en photographie. Ici au bureau nous possedons un reflex Canon 400D avec l'objectif 18-55 mm. Nous voulons acheter un "grand angle". J'ai noté 2 references parmi d'autres sur le site de Canon, le EF-S 10-22mm et le EF 16-35mm. Si j'ai bien compris le premier est d'equivalence 16-35mm en format 24x36 et le second est déjà noté dans le format 24x36. Mais alors que se passe-t-il si je mets le 16-35 sur le boitier numérique ? Je suppose qu'il devient l'équivalent d'un 26-56 ?
Sur un Canon 400D, 16 mm ne fait que 25.6 équivalents... Pas extraordinaire, surtout avec les 18 mm dont vous disposez déjà. Et puis regarde le prix... Il faut passer à une focale qui ne soit pas supérieure à 12 mm pour que ce soit intéressant : le Canon 10-22 mais des optiques aussi chez Sigma, Tamron, Tokina.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Daniel Rocha
Paco41 a écrit :
J'ai noté 2 references parmi d'autres sur le site de Canon, le EF-S 10-22mm et le EF 16-35mm.
Tu veux faire quoi avec, car sur un DSLR APS-C la recherche d'un grand angle peut couter cher...
> Si j'ai bien compris le premier est d'equivalence 16-35mm en format 24x36 et le second est déjà noté dans le format 24x36.
Non, dans les deux cas les focales sont les focales "réelles", et sur un capteur APS le 10-22 sera un "équivalent 16-35" 24x36, le 16-35 sera un "équivalent 25-50" (environ). La seule différence est que le 10-22 ne sera (mécaniquement) pas montable sur un reflex à grand capteur.
Pour avoir un très grand angle le 16-35 n'est pas un excellent choix (de plus il est très cher, et pas significativement meilleur que le 17-40 Canon), le 10-22 est à préférer. D'autres modèles existent aussi dans d'autres marques..
-- Lumières de l'Alpe : http://www.tetras.org/ ...nouveau livre... http://www.tetras.org/livreVercors.html
> Si j'ai bien compris le premier est d'equivalence 16-35mm en format 24x36 et
le second est déjà noté dans le format 24x36.
Non, dans les deux cas les focales sont les focales "réelles", et sur
un capteur APS le 10-22 sera un "équivalent 16-35" 24x36, le 16-35 sera
un "équivalent 25-50" (environ).
La seule différence est que le 10-22 ne sera (mécaniquement) pas
montable sur un reflex à grand capteur.
Pour avoir un très grand angle le 16-35 n'est pas un excellent choix
(de plus il est très cher, et pas significativement meilleur que le
17-40 Canon), le 10-22 est à préférer. D'autres modèles existent aussi
dans d'autres marques..
--
Lumières de l'Alpe : http://www.tetras.org/
...nouveau livre... http://www.tetras.org/livreVercors.html
> Si j'ai bien compris le premier est d'equivalence 16-35mm en format 24x36 et le second est déjà noté dans le format 24x36.
Non, dans les deux cas les focales sont les focales "réelles", et sur un capteur APS le 10-22 sera un "équivalent 16-35" 24x36, le 16-35 sera un "équivalent 25-50" (environ). La seule différence est que le 10-22 ne sera (mécaniquement) pas montable sur un reflex à grand capteur.
Pour avoir un très grand angle le 16-35 n'est pas un excellent choix (de plus il est très cher, et pas significativement meilleur que le 17-40 Canon), le 10-22 est à préférer. D'autres modèles existent aussi dans d'autres marques..
-- Lumières de l'Alpe : http://www.tetras.org/ ...nouveau livre... http://www.tetras.org/livreVercors.html
