Si je lance emacs en démon, et que j'utilise emacsclient
1) sans l'option -c de emacsclient, j'ai une édition en mode tty
2) avec l'option -c j'ai bien ma frame X pour éditer, mais aussi une
deuxième frame avec *scratch*.
J'aimerais bien avoir seulement la frame que j'ai demandée. Est-ce
possible ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Damien Wyart
* Erwan David in fr.comp.applications.emacs:
Si je lance emacs en démon, et que j'utilise emacsclient 1) sans l'option -c de emacsclient, j'ai une édition en mode tty 2) avec l'option -c j'ai bien ma frame X pour éditer, mais aussi une deuxième frame avec *scratch*.
Ta commande est bien uniquement "emacsclient -c" ? Normalement ça ouvre une frame avec *scratch*, tandis que "emacsclient -c <nom>" va ouvrir une frame pour éditer le fichier qui s'appelle <nom>. C'est ce qui est dans la doc d'emacsclient et que je reproduis bien chez moi. Il y a peut-être quelque chose dans ton .emacs qui interfère. Peux-tu tester avec un .emacs minimal ?
J'aimerais bien avoir seulement la frame que j'ai demandée. Est-ce possible ?
C'est normalement le comportement habituel.
-- DW
* Erwan David <erwan@rail.eu.org> in fr.comp.applications.emacs:
Si je lance emacs en démon, et que j'utilise emacsclient
1) sans l'option -c de emacsclient, j'ai une édition en mode tty
2) avec l'option -c j'ai bien ma frame X pour éditer, mais aussi une
deuxième frame avec *scratch*.
Ta commande est bien uniquement "emacsclient -c" ? Normalement ça ouvre
une frame avec *scratch*, tandis que "emacsclient -c <nom>" va ouvrir
une frame pour éditer le fichier qui s'appelle <nom>. C'est ce qui est
dans la doc d'emacsclient et que je reproduis bien chez moi. Il
y a peut-être quelque chose dans ton .emacs qui interfère. Peux-tu
tester avec un .emacs minimal ?
J'aimerais bien avoir seulement la frame que j'ai demandée. Est-ce
possible ?
Si je lance emacs en démon, et que j'utilise emacsclient 1) sans l'option -c de emacsclient, j'ai une édition en mode tty 2) avec l'option -c j'ai bien ma frame X pour éditer, mais aussi une deuxième frame avec *scratch*.
Ta commande est bien uniquement "emacsclient -c" ? Normalement ça ouvre une frame avec *scratch*, tandis que "emacsclient -c <nom>" va ouvrir une frame pour éditer le fichier qui s'appelle <nom>. C'est ce qui est dans la doc d'emacsclient et que je reproduis bien chez moi. Il y a peut-être quelque chose dans ton .emacs qui interfère. Peux-tu tester avec un .emacs minimal ?
J'aimerais bien avoir seulement la frame que j'ai demandée. Est-ce possible ?
C'est normalement le comportement habituel.
-- DW
Erwan David
Damien Wyart écrivait :
* Erwan David in fr.comp.applications.emacs:
Si je lance emacs en démon, et que j'utilise emacsclient 1) sans l'option -c de emacsclient, j'ai une édition en mode tty 2) avec l'option -c j'ai bien ma frame X pour éditer, mais aussi une deuxième frame avec *scratch*.
Ta commande est bien uniquement "emacsclient -c" ? Normalement ça ouvre une frame avec *scratch*, tandis que "emacsclient -c <nom>" va ouvrir une frame pour éditer le fichier qui s'appelle <nom>. C'est ce qui est dans la doc d'emacsclient et que je reproduis bien chez moi. Il y a peut-être quelque chose dans ton .emacs qui interfère. Peux-tu tester avec un .emacs minimal ?
emacsclient -c fichier oui.
Je vais faire un test en .emacs minimal.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Damien Wyart <damien.wyart@free.fr> écrivait :
* Erwan David <erwan@rail.eu.org> in fr.comp.applications.emacs:
Si je lance emacs en démon, et que j'utilise emacsclient
1) sans l'option -c de emacsclient, j'ai une édition en mode tty
2) avec l'option -c j'ai bien ma frame X pour éditer, mais aussi une
deuxième frame avec *scratch*.
Ta commande est bien uniquement "emacsclient -c" ? Normalement ça ouvre
une frame avec *scratch*, tandis que "emacsclient -c <nom>" va ouvrir
une frame pour éditer le fichier qui s'appelle <nom>. C'est ce qui est
dans la doc d'emacsclient et que je reproduis bien chez moi. Il
y a peut-être quelque chose dans ton .emacs qui interfère. Peux-tu
tester avec un .emacs minimal ?
emacsclient -c fichier oui.
Je vais faire un test en .emacs minimal.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Si je lance emacs en démon, et que j'utilise emacsclient 1) sans l'option -c de emacsclient, j'ai une édition en mode tty 2) avec l'option -c j'ai bien ma frame X pour éditer, mais aussi une deuxième frame avec *scratch*.
Ta commande est bien uniquement "emacsclient -c" ? Normalement ça ouvre une frame avec *scratch*, tandis que "emacsclient -c <nom>" va ouvrir une frame pour éditer le fichier qui s'appelle <nom>. C'est ce qui est dans la doc d'emacsclient et que je reproduis bien chez moi. Il y a peut-être quelque chose dans ton .emacs qui interfère. Peux-tu tester avec un .emacs minimal ?
emacsclient -c fichier oui.
Je vais faire un test en .emacs minimal.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
Erwan David écrivait :
Damien Wyart écrivait :
* Erwan David in fr.comp.applications.emacs:
Si je lance emacs en démon, et que j'utilise emacsclient 1) sans l'option -c de emacsclient, j'ai une édition en mode tty 2) avec l'option -c j'ai bien ma frame X pour éditer, mais aussi une deuxième frame avec *scratch*.
Ta commande est bien uniquement "emacsclient -c" ? Normalement ça ouvre une frame avec *scratch*, tandis que "emacsclient -c <nom>" va ouvrir une frame pour éditer le fichier qui s'appelle <nom>. C'est ce qui est dans la doc d'emacsclient et que je reproduis bien chez moi. Il y a peut-être quelque chose dans ton .emacs qui interfère. Peux-tu tester avec un .emacs minimal ?
emacsclient -c fichier oui.
Je vais faire un test en .emacs minimal.
Trouvé. Ce qui provoquait ça était le '(server-window (quote switch-to-buffer-other-frame))
Dans le custom-variables
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrivait :
Damien Wyart <damien.wyart@free.fr> écrivait :
* Erwan David <erwan@rail.eu.org> in fr.comp.applications.emacs:
Si je lance emacs en démon, et que j'utilise emacsclient
1) sans l'option -c de emacsclient, j'ai une édition en mode tty
2) avec l'option -c j'ai bien ma frame X pour éditer, mais aussi une
deuxième frame avec *scratch*.
Ta commande est bien uniquement "emacsclient -c" ? Normalement ça ouvre
une frame avec *scratch*, tandis que "emacsclient -c <nom>" va ouvrir
une frame pour éditer le fichier qui s'appelle <nom>. C'est ce qui est
dans la doc d'emacsclient et que je reproduis bien chez moi. Il
y a peut-être quelque chose dans ton .emacs qui interfère. Peux-tu
tester avec un .emacs minimal ?
emacsclient -c fichier oui.
Je vais faire un test en .emacs minimal.
Trouvé. Ce qui provoquait ça était le
'(server-window (quote switch-to-buffer-other-frame))
Dans le custom-variables
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Si je lance emacs en démon, et que j'utilise emacsclient 1) sans l'option -c de emacsclient, j'ai une édition en mode tty 2) avec l'option -c j'ai bien ma frame X pour éditer, mais aussi une deuxième frame avec *scratch*.
Ta commande est bien uniquement "emacsclient -c" ? Normalement ça ouvre une frame avec *scratch*, tandis que "emacsclient -c <nom>" va ouvrir une frame pour éditer le fichier qui s'appelle <nom>. C'est ce qui est dans la doc d'emacsclient et que je reproduis bien chez moi. Il y a peut-être quelque chose dans ton .emacs qui interfère. Peux-tu tester avec un .emacs minimal ?
emacsclient -c fichier oui.
Je vais faire un test en .emacs minimal.
Trouvé. Ce qui provoquait ça était le '(server-window (quote switch-to-buffer-other-frame))
Dans le custom-variables
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
