Ha, le Grand Vendeur de fouillis végétal c'est Bruno Chalifour ! Un français émigré aux Etats Unis devant lequel on se prosterne là bas (si,si, sans blague).
Si Stéphane avait l'hallucinant toupet du Sieur Chalifour, nous serions tous glacés d'effroi à l'idée d'avouer qu'on ne comprend pas l'idée directrice.
Ha!! De l'audace, de l'audace, encore de l'audace !! C'est ça la ligne directrice !
Allez, un p'tit fouilli :
http://brunochalifour.com/5.html
Philippe
Ha, le Grand Vendeur de fouillis végétal c'est Bruno Chalifour !
Un français émigré aux Etats Unis devant lequel on se prosterne là bas
(si,si, sans blague).
Si Stéphane avait l'hallucinant toupet du Sieur Chalifour, nous serions tous
glacés d'effroi à l'idée d'avouer qu'on ne comprend pas l'idée directrice.
Ha!! De l'audace, de l'audace, encore de l'audace !! C'est ça la ligne
directrice !
Ha, le Grand Vendeur de fouillis végétal c'est Bruno Chalifour ! Un français émigré aux Etats Unis devant lequel on se prosterne là bas (si,si, sans blague).
Si Stéphane avait l'hallucinant toupet du Sieur Chalifour, nous serions tous glacés d'effroi à l'idée d'avouer qu'on ne comprend pas l'idée directrice.
Ha!! De l'audace, de l'audace, encore de l'audace !! C'est ça la ligne directrice !
Allez, un p'tit fouilli :
http://brunochalifour.com/5.html
Philippe
Alf92
*Stephane Legras-Decussy* a écrit dans news:46e5bdb5$0$6176$ :
j'aimerais vos avis sur cette photo...
http://legras.decussy.free.fr/unephoto/
[ ] Wouhaaa ...magnifique [ ] Bien ... [ ] quelconque... [x] tu te fous de notre gueule ?
[ ] autre ...
merci !
vraiment de rien. je trouve cette photo... banale dans son sujet et sa composition. techniquement c'est moyen aussi. désolé. :-)
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Stephane Legras-Decussy* a écrit dans
news:46e5bdb5$0$6176$426a74cc@news.free.fr :
j'aimerais vos avis sur cette photo...
http://legras.decussy.free.fr/unephoto/
[ ] Wouhaaa ...magnifique
[ ] Bien ...
[ ] quelconque...
[x] tu te fous de notre gueule ?
[ ] autre ...
merci !
vraiment de rien.
je trouve cette photo... banale dans son sujet et sa composition.
techniquement c'est moyen aussi.
désolé. :-)
*Stephane Legras-Decussy* a écrit dans news:46e5bdb5$0$6176$ :
j'aimerais vos avis sur cette photo...
http://legras.decussy.free.fr/unephoto/
[ ] Wouhaaa ...magnifique [ ] Bien ... [ ] quelconque... [x] tu te fous de notre gueule ?
[ ] autre ...
merci !
vraiment de rien. je trouve cette photo... banale dans son sujet et sa composition. techniquement c'est moyen aussi. désolé. :-)
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 46e5bdb5$0$6176$
merci pour tes les commentaires. je fais une réponse globale...
alors en fait, cette photo a été prise sans conviction...
le résultat sur l'ecran m'a surpris du point de vue du piqué et du point de vue du rendu des couleurs assez fidèle à mon souvenir.
finalement l'image me plait, et puis c'est ma première image "Octavienne", alors pourquoi pas...
j'aime bien car le sujet est l'absence de sujet justement... pas de message... et je me suis surpris à errer comme dit ricco...
sinon très bien vu J.C.P pour le 2 x 3m, c'est exactement ce que je compte en faire ! :-)
par contre, je ne comprends pas alf92 pour le "techniquement moyen"... c'est quoi qui cloche ? moi je suis étonné du résultat pour un compact à 150 euro...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
46e5bdb5$0$6176$426a74cc@news.free.fr...
merci pour tes les commentaires.
je fais une réponse globale...
alors en fait, cette photo a été prise sans conviction...
le résultat sur l'ecran m'a surpris du point de
vue du piqué et du point de vue du rendu des
couleurs assez fidèle à mon souvenir.
finalement l'image me plait, et puis
c'est ma première image "Octavienne", alors
pourquoi pas...
j'aime bien car le sujet est l'absence de sujet justement...
pas de message...
et je me suis surpris à errer comme dit ricco...
sinon très bien vu J.C.P pour le 2 x 3m, c'est exactement ce que je compte
en faire ! :-)
par contre, je ne comprends pas alf92 pour le "techniquement moyen"...
c'est quoi qui cloche ? moi je suis étonné du résultat pour un compact à
150 euro...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 46e5bdb5$0$6176$
merci pour tes les commentaires. je fais une réponse globale...
alors en fait, cette photo a été prise sans conviction...
le résultat sur l'ecran m'a surpris du point de vue du piqué et du point de vue du rendu des couleurs assez fidèle à mon souvenir.
finalement l'image me plait, et puis c'est ma première image "Octavienne", alors pourquoi pas...
j'aime bien car le sujet est l'absence de sujet justement... pas de message... et je me suis surpris à errer comme dit ricco...
sinon très bien vu J.C.P pour le 2 x 3m, c'est exactement ce que je compte en faire ! :-)
par contre, je ne comprends pas alf92 pour le "techniquement moyen"... c'est quoi qui cloche ? moi je suis étonné du résultat pour un compact à 150 euro...
Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 46e5bdb5$0$6176$
merci pour tes les commentaires. je fais une réponse globale...
alors en fait, cette photo a été prise sans conviction...
le résultat sur l'ecran m'a surpris du point de vue du piqué et du point de vue du rendu des couleurs assez fidèle à mon souvenir.
finalement l'image me plait, et puis c'est ma première image "Octavienne", alors pourquoi pas...
j'aime bien car le sujet est l'absence de sujet justement... pas de message... et je me suis surpris à errer comme dit ricco...
sinon très bien vu J.C.P pour le 2 x 3m, c'est exactement ce que je compte en faire ! :-)
par contre, je ne comprends pas alf92 pour le "techniquement moyen"... c'est quoi qui cloche ? moi je suis étonné du résultat pour un compact à 150 euro...
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: 46e5bdb5$0$6176$426a74cc@news.free.fr...
merci pour tes les commentaires.
je fais une réponse globale...
alors en fait, cette photo a été prise sans conviction...
le résultat sur l'ecran m'a surpris du point de
vue du piqué et du point de vue du rendu des
couleurs assez fidèle à mon souvenir.
finalement l'image me plait, et puis
c'est ma première image "Octavienne", alors
pourquoi pas...
j'aime bien car le sujet est l'absence de sujet justement...
pas de message...
et je me suis surpris à errer comme dit ricco...
sinon très bien vu J.C.P pour le 2 x 3m, c'est exactement ce que je
compte en faire ! :-)
par contre, je ne comprends pas alf92 pour le "techniquement moyen"...
c'est quoi qui cloche ? moi je suis étonné du résultat pour un
compact à 150 euro...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 46e5bdb5$0$6176$
merci pour tes les commentaires. je fais une réponse globale...
alors en fait, cette photo a été prise sans conviction...
le résultat sur l'ecran m'a surpris du point de vue du piqué et du point de vue du rendu des couleurs assez fidèle à mon souvenir.
finalement l'image me plait, et puis c'est ma première image "Octavienne", alors pourquoi pas...
j'aime bien car le sujet est l'absence de sujet justement... pas de message... et je me suis surpris à errer comme dit ricco...
sinon très bien vu J.C.P pour le 2 x 3m, c'est exactement ce que je compte en faire ! :-)
par contre, je ne comprends pas alf92 pour le "techniquement moyen"... c'est quoi qui cloche ? moi je suis étonné du résultat pour un compact à 150 euro...
-- -- Ricco
Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote: "...
c'est quoi qui cloche ? moi je suis étonné du résultat pour un compact à 150 euro...
dans ce format, c'est normal, c'est après que ça rique d'etre moins bon, ceci dit, moi je ne vois strictement rien dans ce fouillis de verdure, désolé, j'ai beau chercher, et le vert est un peu claquant .
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"...
c'est quoi qui cloche ? moi je suis étonné du résultat pour un
compact à 150 euro...
dans ce format, c'est normal, c'est après que ça rique d'etre moins bon,
ceci dit, moi je ne vois strictement rien dans ce fouillis de verdure,
désolé, j'ai beau chercher, et le vert est un peu claquant .
c'est quoi qui cloche ? moi je suis étonné du résultat pour un compact à 150 euro...
dans ce format, c'est normal, c'est après que ça rique d'etre moins bon, ceci dit, moi je ne vois strictement rien dans ce fouillis de verdure, désolé, j'ai beau chercher, et le vert est un peu claquant .
-- -- Ricco
Alf92
*Stephane Legras-Decussy* a écrit dans news:46e7118e$0$3319$ :
par contre, je ne comprends pas alf92 pour le "techniquement moyen"... c'est quoi qui cloche ?
je veux dire par là qu'il n'y a pas du y avoir de difficulté particulière à la réalisation., et pourtant l'herbe à droite me semble sur-ex. ou alors c'est l'écran pourri de mon vieux portable.
moi je suis étonné du résultat pour un compact à 150 euro...
avec ce genre de photo j'aurais tenté le HDR juste histoire de voir. je tente le filtre DynamicRangeCompressor (Power Retouche) : http://cjoint.com/data/jmwRMT5TLW_unephoto2.jpg bof...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Stephane Legras-Decussy* a écrit dans
news:46e7118e$0$3319$426a34cc@news.free.fr :
par contre, je ne comprends pas alf92 pour le "techniquement moyen"...
c'est quoi qui cloche ?
je veux dire par là qu'il n'y a pas du y avoir de difficulté particulière à
la réalisation., et pourtant l'herbe à droite me semble sur-ex.
ou alors c'est l'écran pourri de mon vieux portable.
moi je suis étonné du résultat pour un
compact à 150 euro...
avec ce genre de photo j'aurais tenté le HDR juste histoire de voir.
je tente le filtre DynamicRangeCompressor (Power Retouche) :
http://cjoint.com/data/jmwRMT5TLW_unephoto2.jpg
bof...
*Stephane Legras-Decussy* a écrit dans news:46e7118e$0$3319$ :
par contre, je ne comprends pas alf92 pour le "techniquement moyen"... c'est quoi qui cloche ?
je veux dire par là qu'il n'y a pas du y avoir de difficulté particulière à la réalisation., et pourtant l'herbe à droite me semble sur-ex. ou alors c'est l'écran pourri de mon vieux portable.
moi je suis étonné du résultat pour un compact à 150 euro...
avec ce genre de photo j'aurais tenté le HDR juste histoire de voir. je tente le filtre DynamicRangeCompressor (Power Retouche) : http://cjoint.com/data/jmwRMT5TLW_unephoto2.jpg bof...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Alf92 wrote:
http://cjoint.com/data/jmwRMT5TLW_unephoto2.jpg
C'était déjà trop pétard, mais là ça fait carrément mal !
Noëlle Adam.
Alf92 wrote:
http://cjoint.com/data/jmwRMT5TLW_unephoto2.jpg
C'était déjà trop pétard, mais là ça fait carrément mal !
*Stephane Legras-Decussy* a écrit dans news:46e85bdb$0$12879$ :
je tente le filtre DynamicRangeCompressor (Power Retouche) : http://cjoint.com/data/jmwRMT5TLW_unephoto2.jpg bof...
oulà... non non c'était pas à la Réunion... :-)
le même filtre (DRC) avec un coup de gamma moins et une désat générale : http://cjoint.com/data/jmxQ3hUhYA_unephoto3.jpg c'est déjà mieux !
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Stephane Legras-Decussy
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 46e85233$0$27391$
Alf92 wrote:
http://cjoint.com/data/jmwRMT5TLW_unephoto2.jpg
C'était déjà trop pétard, mais là ça fait carrément mal !
argh, oui...
en fait, la scène réèlle était déja vachement pétard, ce qui m'a fait déclencher...
la photo que j'ai montré est brute d'APN, réglé en mode par défaut tout neutre. le petit Canon n'est pas réputé "prostipute" dans son rendu normalement, j'aime pas ça du tout...
je ne sais pas si je vais perséverer dans ce type d'image. elle n'est visiblement pas jojo alors que je l'a trouvais pas mal...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 46e85233$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
Alf92 wrote:
http://cjoint.com/data/jmwRMT5TLW_unephoto2.jpg
C'était déjà trop pétard, mais là ça fait carrément mal !
argh, oui...
en fait, la scène réèlle était déja vachement pétard,
ce qui m'a fait déclencher...
la photo que j'ai montré est brute d'APN, réglé en mode
par défaut tout neutre.
le petit Canon n'est pas réputé "prostipute" dans son rendu
normalement, j'aime pas ça du tout...
je ne sais pas si je vais perséverer dans ce type d'image.
elle n'est visiblement pas jojo alors que je l'a trouvais pas mal...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 46e85233$0$27391$
Alf92 wrote:
http://cjoint.com/data/jmwRMT5TLW_unephoto2.jpg
C'était déjà trop pétard, mais là ça fait carrément mal !
argh, oui...
en fait, la scène réèlle était déja vachement pétard, ce qui m'a fait déclencher...
la photo que j'ai montré est brute d'APN, réglé en mode par défaut tout neutre. le petit Canon n'est pas réputé "prostipute" dans son rendu normalement, j'aime pas ça du tout...
je ne sais pas si je vais perséverer dans ce type d'image. elle n'est visiblement pas jojo alors que je l'a trouvais pas mal...
