En cette heure matinale, ou je ne suis pas encore couché, bonjour,
Il ya des codecs qui codent plus vite que d'autres et ce, de manière
tangible ?
voila mon truc :
en codage h264, je suis actuellement a 1.5 images/secondes avec :
2 1080p (2 fichiers) a convertir en sbs 1080p via stereovideomaker
utilisant ffdshow et en h264, celui livré avec M4ng (x264 vfw + cli)
Heu... c'est lent tout ça...
je peux ou pas accélérer les choses ? (a part acheter un nouvel ordi)
pour réf : mon vieil ordi est a 10-12 im/sec en codage sbs 1080p avec
dvdfab (et une source iso 3d) - je ne sais pas si le codage h264 est le
même que celui cité ou si dvdfab possede le sien en interne ?
en tout cas, c'est 7x plus rapide (il n'a qu'un fichier a lire, pas
deux, mais bon)
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
"Thierry M." a écrit
Il ya des codecs qui codent plus vite que d'autres et ce, de manière tangible ?
voila mon truc :
en codage h264, je suis actuellement a 1.5 images/secondes avec : 2 1080p (2 fichiers) a convertir en sbs 1080p via stereovideomaker utilisant ffdshow et en h264, celui livré avec M4ng (x264 vfw + cli)
Heu... c'est lent tout ça... je peux ou pas accélérer les choses ? (a part acheter un nouvel ordi)
pour réf : mon vieil ordi est a 10-12 im/sec en codage sbs 1080p avec dvdfab (et une source iso 3d) - je ne sais pas si le codage h264 est le même que celui cité ou si dvdfab possede le sien en interne ? en tout cas, c'est 7x plus rapide (il n'a qu'un fichier a lire, pas deux, mais bon)
la vitesse d'encodage varie d'un soft à l'autre. pour vraiment accélérer les choses il faut encoder avec une GPU compatible, mais la qualité est inférieure à celle obtenue avec une CPU.
"Thierry M." <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
Il ya des codecs qui codent plus vite que d'autres et ce, de manière
tangible ?
voila mon truc :
en codage h264, je suis actuellement a 1.5 images/secondes avec :
2 1080p (2 fichiers) a convertir en sbs 1080p via stereovideomaker
utilisant ffdshow et en h264, celui livré avec M4ng (x264 vfw + cli)
Heu... c'est lent tout ça...
je peux ou pas accélérer les choses ? (a part acheter un nouvel ordi)
pour réf : mon vieil ordi est a 10-12 im/sec en codage sbs 1080p avec
dvdfab (et une source iso 3d) - je ne sais pas si le codage h264 est le
même que celui cité ou si dvdfab possede le sien en interne ?
en tout cas, c'est 7x plus rapide (il n'a qu'un fichier a lire, pas deux,
mais bon)
la vitesse d'encodage varie d'un soft à l'autre.
pour vraiment accélérer les choses il faut encoder avec une GPU compatible,
mais la qualité est inférieure à celle obtenue avec une CPU.
Il ya des codecs qui codent plus vite que d'autres et ce, de manière tangible ?
voila mon truc :
en codage h264, je suis actuellement a 1.5 images/secondes avec : 2 1080p (2 fichiers) a convertir en sbs 1080p via stereovideomaker utilisant ffdshow et en h264, celui livré avec M4ng (x264 vfw + cli)
Heu... c'est lent tout ça... je peux ou pas accélérer les choses ? (a part acheter un nouvel ordi)
pour réf : mon vieil ordi est a 10-12 im/sec en codage sbs 1080p avec dvdfab (et une source iso 3d) - je ne sais pas si le codage h264 est le même que celui cité ou si dvdfab possede le sien en interne ? en tout cas, c'est 7x plus rapide (il n'a qu'un fichier a lire, pas deux, mais bon)
la vitesse d'encodage varie d'un soft à l'autre. pour vraiment accélérer les choses il faut encoder avec une GPU compatible, mais la qualité est inférieure à celle obtenue avec une CPU.
