J'ai du reste hésité à publier, j'avais raison, je n'aurais pas dû,
comme la plupart du temps d'ailleurs.
J'ai du reste hésité à publier, j'avais raison, je n'aurais pas dû,
comme la plupart du temps d'ailleurs.
J'ai du reste hésité à publier, j'avais raison, je n'aurais pas dû,
comme la plupart du temps d'ailleurs.
"Nicolas de la Ruelle" a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4da4c362$0$7715$Le 12/04/2011 23:20, Octave a écrit :Le 12/04/2011 23:14, Nicolas de la Ruelle a écrit :
Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un
recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Nico ..
Mais alors, ça vient d'où ces points blancs puisque ce ne sont pas des
pixels morts. Comment ça, en retouchant ?
Soit de la machine du studio de développement, soit de mon scanner,
soit plus probablement des deux.
pas du développement, mais du tirage, des poussières sur le négatif, il
peut aussi y en avoir sur le scanner, bref, de la poussière un peu
partout, très professionnel !
" l'info 6 x 6 " c'est pour le format carré ?
je trouve la terminologie quelque peu pompeuse.
je me demande par ailleurs pourquoi tu n'ouvres pas un autre fil sur "
Bretagne " ce qui m'a valu une confusion stupide, pense donc, j'ai
imaginé un instant que, Octave parlais de la photo d'origine, mais bon,
comme je l'imaginais plus délicat, je me suis fait avoir comme un bleu.
"Nicolas de la Ruelle" <ndlrbidon@free.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4da4c362$0$7715$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 12/04/2011 23:20, Octave a écrit :
Le 12/04/2011 23:14, Nicolas de la Ruelle a écrit :
Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un
recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Nico ..
Mais alors, ça vient d'où ces points blancs puisque ce ne sont pas des
pixels morts. Comment ça, en retouchant ?
Soit de la machine du studio de développement, soit de mon scanner,
soit plus probablement des deux.
pas du développement, mais du tirage, des poussières sur le négatif, il
peut aussi y en avoir sur le scanner, bref, de la poussière un peu
partout, très professionnel !
" l'info 6 x 6 " c'est pour le format carré ?
je trouve la terminologie quelque peu pompeuse.
je me demande par ailleurs pourquoi tu n'ouvres pas un autre fil sur "
Bretagne " ce qui m'a valu une confusion stupide, pense donc, j'ai
imaginé un instant que, Octave parlais de la photo d'origine, mais bon,
comme je l'imaginais plus délicat, je me suis fait avoir comme un bleu.
"Nicolas de la Ruelle" a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4da4c362$0$7715$Le 12/04/2011 23:20, Octave a écrit :Le 12/04/2011 23:14, Nicolas de la Ruelle a écrit :
Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un
recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Nico ..
Mais alors, ça vient d'où ces points blancs puisque ce ne sont pas des
pixels morts. Comment ça, en retouchant ?
Soit de la machine du studio de développement, soit de mon scanner,
soit plus probablement des deux.
pas du développement, mais du tirage, des poussières sur le négatif, il
peut aussi y en avoir sur le scanner, bref, de la poussière un peu
partout, très professionnel !
" l'info 6 x 6 " c'est pour le format carré ?
je trouve la terminologie quelque peu pompeuse.
je me demande par ailleurs pourquoi tu n'ouvres pas un autre fil sur "
Bretagne " ce qui m'a valu une confusion stupide, pense donc, j'ai
imaginé un instant que, Octave parlais de la photo d'origine, mais bon,
comme je l'imaginais plus délicat, je me suis fait avoir comme un bleu.
"Nicolas de la Ruelle" a écrit dans le message de
groupe de discussion :
4da4a8e7$0$7709$Bonsoir,
Moi aussi j'étais en Bretagne, comme chaque quinzaine, histoire que
mes appareils, même les moins récents, soient de sortie.
http://cjoint.com/?ADmvymQxB6q
J'ai ça aussi, mais bon, je détruis, la compo qui résulte du fait que
la photo soit présentée sous un autre angle m'intéresse, mais
n'intéresse personne, ici, c'est plutôt " le capteur est un peu de
travers " ou " l'horizon n'est pas droit ", c'est plutôt une photo
pour spécialistes comme Octave, mais si c'est Octave qui la publie,
c'est intéressant, ce qui démontre s'il était encore nécessaire que la
photo n'a pas grand intérêt de façon intrinsèque , mais c'est de
l'auteur dont on parle.
Qu'importe que ce soit dans un sens ou dans un autre, ce n'est pas de
la photo figurative, c'est une composition naturelle, ce qui me suffit
amplement.
J'ai du reste hésité à publier, j'avais raison, je n'aurais pas dû,
comme la plupart du temps d'ailleurs.
puisque, une des moins mauvaises que j'ai publiée ici a trouvé quand
même quelqu'un pour la démolir, LG/bis je crois, mais je ne suis plus
certain.
--
Ricco
"Nicolas de la Ruelle" <ndlrbidon@free.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion :
4da4a8e7$0$7709$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonsoir,
Moi aussi j'étais en Bretagne, comme chaque quinzaine, histoire que
mes appareils, même les moins récents, soient de sortie.
http://cjoint.com/?ADmvymQxB6q
J'ai ça aussi, mais bon, je détruis, la compo qui résulte du fait que
la photo soit présentée sous un autre angle m'intéresse, mais
n'intéresse personne, ici, c'est plutôt " le capteur est un peu de
travers " ou " l'horizon n'est pas droit ", c'est plutôt une photo
pour spécialistes comme Octave, mais si c'est Octave qui la publie,
c'est intéressant, ce qui démontre s'il était encore nécessaire que la
photo n'a pas grand intérêt de façon intrinsèque , mais c'est de
l'auteur dont on parle.
Qu'importe que ce soit dans un sens ou dans un autre, ce n'est pas de
la photo figurative, c'est une composition naturelle, ce qui me suffit
amplement.
J'ai du reste hésité à publier, j'avais raison, je n'aurais pas dû,
comme la plupart du temps d'ailleurs.
puisque, une des moins mauvaises que j'ai publiée ici a trouvé quand
même quelqu'un pour la démolir, LG/bis je crois, mais je ne suis plus
certain.
--
Ricco
"Nicolas de la Ruelle" a écrit dans le message de
groupe de discussion :
4da4a8e7$0$7709$Bonsoir,
Moi aussi j'étais en Bretagne, comme chaque quinzaine, histoire que
mes appareils, même les moins récents, soient de sortie.
http://cjoint.com/?ADmvymQxB6q
J'ai ça aussi, mais bon, je détruis, la compo qui résulte du fait que
la photo soit présentée sous un autre angle m'intéresse, mais
n'intéresse personne, ici, c'est plutôt " le capteur est un peu de
travers " ou " l'horizon n'est pas droit ", c'est plutôt une photo
pour spécialistes comme Octave, mais si c'est Octave qui la publie,
c'est intéressant, ce qui démontre s'il était encore nécessaire que la
photo n'a pas grand intérêt de façon intrinsèque , mais c'est de
l'auteur dont on parle.
Qu'importe que ce soit dans un sens ou dans un autre, ce n'est pas de
la photo figurative, c'est une composition naturelle, ce qui me suffit
amplement.
J'ai du reste hésité à publier, j'avais raison, je n'aurais pas dû,
comme la plupart du temps d'ailleurs.
puisque, une des moins mauvaises que j'ai publiée ici a trouvé quand
même quelqu'un pour la démolir, LG/bis je crois, mais je ne suis plus
certain.
--
Ricco
Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Le 12/04/2011 23:49, delestaque a écrit :
"Nicolas de la Ruelle" a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4da4c362$0$7715$Le 12/04/2011 23:20, Octave a écrit :
Mais alors, ça vient d'où ces points blancs puisque ce ne sont pas des
pixels morts. Comment ça, en retouchant ?
Soit de la machine du studio de développement, soit de mon scanner,
soit plus probablement des deux.
pas du développement, mais du tirage, des poussières sur le négatif, il
peut aussi y en avoir sur le scanner, bref, de la poussière un peu
partout, très professionnel !
" l'info 6 x 6 " c'est pour le format carré ?
je trouve la terminologie quelque peu pompeuse.
je me demande par ailleurs pourquoi tu n'ouvres pas un autre fil sur "
Bretagne " ce qui m'a valu une confusion stupide, pense donc, j'ai
imaginé un instant que, Octave parlais de la photo d'origine, mais bon,
comme je l'imaginais plus délicat, je me suis fait avoir comme un bleu.
Cher ami, c'est ce que j'avais fait : Nouveau fil "Encore Bretagne", pas de
greffon sur le tien "Bretagne, quelques jours au soleil".
D'accord pour les cochonneries du scanner, mais j'ai uniquement posté cette
photo pour faire un clin d'oeil aux défunts argentiques, avec lesquels je
m'amuse bien pour pas cher.
Nico ..
Le 12/04/2011 23:49, delestaque a écrit :
"Nicolas de la Ruelle" <ndlrbidon@free.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4da4c362$0$7715$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 12/04/2011 23:20, Octave a écrit :
Mais alors, ça vient d'où ces points blancs puisque ce ne sont pas des
pixels morts. Comment ça, en retouchant ?
Soit de la machine du studio de développement, soit de mon scanner,
soit plus probablement des deux.
pas du développement, mais du tirage, des poussières sur le négatif, il
peut aussi y en avoir sur le scanner, bref, de la poussière un peu
partout, très professionnel !
" l'info 6 x 6 " c'est pour le format carré ?
je trouve la terminologie quelque peu pompeuse.
je me demande par ailleurs pourquoi tu n'ouvres pas un autre fil sur "
Bretagne " ce qui m'a valu une confusion stupide, pense donc, j'ai
imaginé un instant que, Octave parlais de la photo d'origine, mais bon,
comme je l'imaginais plus délicat, je me suis fait avoir comme un bleu.
Cher ami, c'est ce que j'avais fait : Nouveau fil "Encore Bretagne", pas de
greffon sur le tien "Bretagne, quelques jours au soleil".
D'accord pour les cochonneries du scanner, mais j'ai uniquement posté cette
photo pour faire un clin d'oeil aux défunts argentiques, avec lesquels je
m'amuse bien pour pas cher.
Nico ..
Le 12/04/2011 23:49, delestaque a écrit :
"Nicolas de la Ruelle" a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4da4c362$0$7715$Le 12/04/2011 23:20, Octave a écrit :
Mais alors, ça vient d'où ces points blancs puisque ce ne sont pas des
pixels morts. Comment ça, en retouchant ?
Soit de la machine du studio de développement, soit de mon scanner,
soit plus probablement des deux.
pas du développement, mais du tirage, des poussières sur le négatif, il
peut aussi y en avoir sur le scanner, bref, de la poussière un peu
partout, très professionnel !
" l'info 6 x 6 " c'est pour le format carré ?
je trouve la terminologie quelque peu pompeuse.
je me demande par ailleurs pourquoi tu n'ouvres pas un autre fil sur "
Bretagne " ce qui m'a valu une confusion stupide, pense donc, j'ai
imaginé un instant que, Octave parlais de la photo d'origine, mais bon,
comme je l'imaginais plus délicat, je me suis fait avoir comme un bleu.
Cher ami, c'est ce que j'avais fait : Nouveau fil "Encore Bretagne", pas de
greffon sur le tien "Bretagne, quelques jours au soleil".
D'accord pour les cochonneries du scanner, mais j'ai uniquement posté cette
photo pour faire un clin d'oeil aux défunts argentiques, avec lesquels je
m'amuse bien pour pas cher.
Nico ..
On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les
piquets en premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras?
C'est une pub pour "Bretagne environnement?"
On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:
Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les
piquets en premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras?
C'est une pub pour "Bretagne environnement?"
On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les
piquets en premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras?
C'est une pub pour "Bretagne environnement?"
"delestaque" a écrit dans le message de news:
4da4bad6$0$24546$
"Nicolas de la Ruelle" a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4da4a8e7$0$7709$Bonsoir,
Moi aussi j'étais en Bretagne, comme chaque quinzaine, histoire que mes
appareils, même les moins récents, soient de sortie.
http://cjoint.com/?ADmvymQxB6q
J'ai ça aussi, mais bon, je détruis, la compo qui résulte du fait que la
photo soit présentée sous un autre angle m'intéresse, mais n'intéresse
personne, ici, c'est plutôt " le capteur est un peu de travers " ou "
l'horizon n'est pas droit ", c'est plutôt une photo pour spécialistes comme
Octave, mais si c'est Octave qui la publie, c'est intéressant, ce qui
démontre s'il était encore nécessaire que la photo n'a pas grand intérêt de
façon intrinsèque , mais c'est de l'auteur dont on parle.
Qu'importe que ce soit dans un sens ou dans un autre, ce n'est pas de la
photo figurative, c'est une composition naturelle, ce qui me suffit
amplement.
J'ai du reste hésité à publier, j'avais raison, je n'aurais pas dû, comme la
plupart du temps d'ailleurs.
puisque, une des moins mauvaises que j'ai publiée ici a trouvé quand même
quelqu'un pour la démolir, LG/bis je crois, mais je ne suis plus certain.
--
Ricco
Si c'est de moi que tu veux parler, tu tire encore à côté, je ne critique une
image que "Si" on m'en parle, ou pour une plaisanterie comme truche à posté
(Turquie)
£g
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a écrit dans le message de news:
4da4bad6$0$24546$426a74cc@news.free.fr...
"Nicolas de la Ruelle" <ndlrbidon@free.fr> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4da4a8e7$0$7709$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonsoir,
Moi aussi j'étais en Bretagne, comme chaque quinzaine, histoire que mes
appareils, même les moins récents, soient de sortie.
http://cjoint.com/?ADmvymQxB6q
J'ai ça aussi, mais bon, je détruis, la compo qui résulte du fait que la
photo soit présentée sous un autre angle m'intéresse, mais n'intéresse
personne, ici, c'est plutôt " le capteur est un peu de travers " ou "
l'horizon n'est pas droit ", c'est plutôt une photo pour spécialistes comme
Octave, mais si c'est Octave qui la publie, c'est intéressant, ce qui
démontre s'il était encore nécessaire que la photo n'a pas grand intérêt de
façon intrinsèque , mais c'est de l'auteur dont on parle.
Qu'importe que ce soit dans un sens ou dans un autre, ce n'est pas de la
photo figurative, c'est une composition naturelle, ce qui me suffit
amplement.
J'ai du reste hésité à publier, j'avais raison, je n'aurais pas dû, comme la
plupart du temps d'ailleurs.
puisque, une des moins mauvaises que j'ai publiée ici a trouvé quand même
quelqu'un pour la démolir, LG/bis je crois, mais je ne suis plus certain.
--
Ricco
Si c'est de moi que tu veux parler, tu tire encore à côté, je ne critique une
image que "Si" on m'en parle, ou pour une plaisanterie comme truche à posté
(Turquie)
£g
"delestaque" a écrit dans le message de news:
4da4bad6$0$24546$
"Nicolas de la Ruelle" a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4da4a8e7$0$7709$Bonsoir,
Moi aussi j'étais en Bretagne, comme chaque quinzaine, histoire que mes
appareils, même les moins récents, soient de sortie.
http://cjoint.com/?ADmvymQxB6q
J'ai ça aussi, mais bon, je détruis, la compo qui résulte du fait que la
photo soit présentée sous un autre angle m'intéresse, mais n'intéresse
personne, ici, c'est plutôt " le capteur est un peu de travers " ou "
l'horizon n'est pas droit ", c'est plutôt une photo pour spécialistes comme
Octave, mais si c'est Octave qui la publie, c'est intéressant, ce qui
démontre s'il était encore nécessaire que la photo n'a pas grand intérêt de
façon intrinsèque , mais c'est de l'auteur dont on parle.
Qu'importe que ce soit dans un sens ou dans un autre, ce n'est pas de la
photo figurative, c'est une composition naturelle, ce qui me suffit
amplement.
J'ai du reste hésité à publier, j'avais raison, je n'aurais pas dû, comme la
plupart du temps d'ailleurs.
puisque, une des moins mauvaises que j'ai publiée ici a trouvé quand même
quelqu'un pour la démolir, LG/bis je crois, mais je ne suis plus certain.
--
Ricco
Si c'est de moi que tu veux parler, tu tire encore à côté, je ne critique une
image que "Si" on m'en parle, ou pour une plaisanterie comme truche à posté
(Turquie)
£g
On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les piquets en
premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras? C'est une pub
pour "Bretagne environnement?"
--
Bertrand
On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:
Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les piquets en
premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras? C'est une pub
pour "Bretagne environnement?"
--
Bertrand
On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les piquets en
premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras? C'est une pub
pour "Bretagne environnement?"
--
Bertrand
On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les
piquets en premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras?
C'est une pub pour "Bretagne environnement?"
On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:
Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les
piquets en premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras?
C'est une pub pour "Bretagne environnement?"
On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les
piquets en premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras?
C'est une pub pour "Bretagne environnement?"
Le 13/04/2011 08:52, Ofnuts a écrit :On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les
piquets en premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras?
C'est une pub pour "Bretagne environnement?"
En mars, sur les plages bretonnes, ou d'ailleurs, on ne fait pas le difficile.
Les plages propres c'est pour les touristes.
Ici, chacun attend le prochain naufrage, afin de dépouiller l'épave, si elle
n'est pas mazoutée. Le reste ...
Je peux montrer pire, pris avec un LEKIUM x27 - iso 444 - 35 mm, récupéré sur
une table lors du mariage d'une de mes nièces. Elle en avait offert 30. Je le
maîtrise assez bien.
Nico ..
Le 13/04/2011 08:52, Ofnuts a écrit :
On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:
Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les
piquets en premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras?
C'est une pub pour "Bretagne environnement?"
En mars, sur les plages bretonnes, ou d'ailleurs, on ne fait pas le difficile.
Les plages propres c'est pour les touristes.
Ici, chacun attend le prochain naufrage, afin de dépouiller l'épave, si elle
n'est pas mazoutée. Le reste ...
Je peux montrer pire, pris avec un LEKIUM x27 - iso 444 - 35 mm, récupéré sur
une table lors du mariage d'une de mes nièces. Elle en avait offert 30. Je le
maîtrise assez bien.
Nico ..
Le 13/04/2011 08:52, Ofnuts a écrit :On 04/12/2011 11:14 PM, Nicolas de la Ruelle wrote:Bien ! J'avais donné une piste en parlant de vieux appareils .... C'est
un cliché argentique, fait il y aune grosse quinzaine avec mon Blad 500
CM, pelloche FUJI REALA iso 100, puis scanné.
Je l'ai peu retouchée (marques blanches), bien qu'il y ait en effet une
inclinaison de 1° sens horaire, mais un petit coup de PS et un recadrage
éventuel et ce serait bon, mais je perdais l'info 6x6.
Un Hasselblad pour sortir çà? Où les seules choses nettes sont les
piquets en premier plan, une boite en plastique jaune et un papier gras?
C'est une pub pour "Bretagne environnement?"
En mars, sur les plages bretonnes, ou d'ailleurs, on ne fait pas le difficile.
Les plages propres c'est pour les touristes.
Ici, chacun attend le prochain naufrage, afin de dépouiller l'épave, si elle
n'est pas mazoutée. Le reste ...
Je peux montrer pire, pris avec un LEKIUM x27 - iso 444 - 35 mm, récupéré sur
une table lors du mariage d'une de mes nièces. Elle en avait offert 30. Je le
maîtrise assez bien.
Nico ..