Souhaitant acuqérir un de ces boitier d'entrée de gamme, j'aimerais
savoir s'il existe une différence fondamentale entre les deux. Pour ce
que j'ai lu de leurs caractéristiques, ils semblent offrir les mêmes
fonctions à peu de chose près.
Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
yannick.youbi
Salut :
J'ai été moi même dans ton cas il y a 1 an, les conseils que l'on m'a donné à l'époque m'ont orientés vers le f55, pour la compatibilité de ces objectifs blablabla...J'ai donc acheté un F55. En gros je ne suis pas deçu, il y a beaucoup d'options interessantes, il peut aussi se mettre en mode manuel pour effectuer tout les reglages soi-même. L'inconveniant est que maintenant, je voudrais utiliser un flash, et le F55 n'a pas la fonction "flash auto TTL" : il me faut donc tout regler manuellement pour programmer ce flash... Voilà, comme c'est mon 1er appareil, je ne peut pas comparer, par contre, j'aimerai savoir si les objectifs fournis avec le F55, le 28-80 AFG sont valables...
bye bye, yannick
"Christophe Bellessort" a écrit dans le message de news:c4ivlt$92d$
Bonjour,
Souhaitant acuqérir un de ces boitier d'entrée de gamme, j'aimerais savoir s'il existe une différence fondamentale entre les deux. Pour ce que j'ai lu de leurs caractéristiques, ils semblent offrir les mêmes fonctions à peu de chose près. Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Merci d'avance pour vos réponses.
Christophe Bellessort
Salut :
J'ai été moi même dans ton cas il y a 1 an, les conseils que l'on m'a donné
à l'époque m'ont orientés vers le f55, pour la compatibilité de ces
objectifs blablabla...J'ai donc acheté un F55.
En gros je ne suis pas deçu, il y a beaucoup d'options interessantes, il
peut aussi se mettre en mode manuel pour effectuer tout les reglages
soi-même.
L'inconveniant est que maintenant, je voudrais utiliser un flash, et le F55
n'a pas la fonction "flash auto TTL" : il me faut donc tout regler
manuellement pour programmer ce flash...
Voilà, comme c'est mon 1er appareil, je ne peut pas comparer, par contre,
j'aimerai savoir si les objectifs fournis avec le F55, le 28-80 AFG sont
valables...
bye bye, yannick
"Christophe Bellessort" <christophe.bellessort@nospamtiscali.fr> a écrit
dans le message de news:c4ivlt$92d$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
Souhaitant acuqérir un de ces boitier d'entrée de gamme, j'aimerais
savoir s'il existe une différence fondamentale entre les deux. Pour ce
que j'ai lu de leurs caractéristiques, ils semblent offrir les mêmes
fonctions à peu de chose près.
Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
J'ai été moi même dans ton cas il y a 1 an, les conseils que l'on m'a donné à l'époque m'ont orientés vers le f55, pour la compatibilité de ces objectifs blablabla...J'ai donc acheté un F55. En gros je ne suis pas deçu, il y a beaucoup d'options interessantes, il peut aussi se mettre en mode manuel pour effectuer tout les reglages soi-même. L'inconveniant est que maintenant, je voudrais utiliser un flash, et le F55 n'a pas la fonction "flash auto TTL" : il me faut donc tout regler manuellement pour programmer ce flash... Voilà, comme c'est mon 1er appareil, je ne peut pas comparer, par contre, j'aimerai savoir si les objectifs fournis avec le F55, le 28-80 AFG sont valables...
bye bye, yannick
"Christophe Bellessort" a écrit dans le message de news:c4ivlt$92d$
Bonjour,
Souhaitant acuqérir un de ces boitier d'entrée de gamme, j'aimerais savoir s'il existe une différence fondamentale entre les deux. Pour ce que j'ai lu de leurs caractéristiques, ils semblent offrir les mêmes fonctions à peu de chose près. Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Merci d'avance pour vos réponses.
Christophe Bellessort
tof
Souhaitant acuqérir un de ces boitier d'entrée de gamme, j'aimerais savoir s'il existe une différence fondamentale entre les deux. Pour ce que j'ai lu de leurs caractéristiques, ils semblent offrir les mêmes fonctions à peu de chose près. Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Merci d'avance pour vos réponses.
Une fois choisi entre Canon et Nikon, si tu choisis Canon, cherches plutot une bonne promo sur un EOS 300, les 3000x n'ont pas de testeur de profondeur de champ, ce qui est toujours genant si tu veux t'investir un peu. On arrive a trouver des promo EOS 300 + 28-80 + 75-300 a des prix délirants, genre 200 euros ! J'ai meme lu sur photim qu'un hyper faisait des soldes en dessous des 150 euros !
Souhaitant acuqérir un de ces boitier d'entrée de gamme, j'aimerais
savoir s'il existe une différence fondamentale entre les deux. Pour ce
que j'ai lu de leurs caractéristiques, ils semblent offrir les mêmes
fonctions à peu de chose près.
Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Merci d'avance pour vos réponses.
Une fois choisi entre Canon et Nikon, si tu choisis Canon, cherches
plutot une bonne promo sur un EOS 300, les 3000x n'ont pas de testeur de
profondeur de champ, ce qui est toujours genant si tu veux t'investir un
peu. On arrive a trouver des promo EOS 300 + 28-80 + 75-300 a des prix
délirants, genre 200 euros ! J'ai meme lu sur photim qu'un hyper faisait
des soldes en dessous des 150 euros !
Souhaitant acuqérir un de ces boitier d'entrée de gamme, j'aimerais savoir s'il existe une différence fondamentale entre les deux. Pour ce que j'ai lu de leurs caractéristiques, ils semblent offrir les mêmes fonctions à peu de chose près. Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Merci d'avance pour vos réponses.
Une fois choisi entre Canon et Nikon, si tu choisis Canon, cherches plutot une bonne promo sur un EOS 300, les 3000x n'ont pas de testeur de profondeur de champ, ce qui est toujours genant si tu veux t'investir un peu. On arrive a trouver des promo EOS 300 + 28-80 + 75-300 a des prix délirants, genre 200 euros ! J'ai meme lu sur photim qu'un hyper faisait des soldes en dessous des 150 euros !
Daniel ROCHA
Christophe Bellessort, à écrit :
Bonjour, Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Le F55 n'a pas de gestion de flash digne de ce nom... Le 3000N oui.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Christophe Bellessort, <christophe.bellessort@nospamtiscali.fr> à écrit
:
Bonjour,
Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Le F55 n'a pas de gestion de flash digne de ce nom...
Le 3000N oui.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Bonjour, Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Le F55 n'a pas de gestion de flash digne de ce nom... Le 3000N oui.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Je suis Nikoniste mais je dois reconnaitre que sur ce coup-là la gestion de flash du F55 (pas de TTL avec un flash externe, même Nikon) l'exclut d'office du match.
Même conseil que plus haut, chercher les promos sur les Canon 300. Ou alors si vous voulez Nikon, chercher les fins de série F65.
"Daniel ROCHA" wrote in message news:c4jfqq$2icrfm$
Christophe Bellessort, à écrit :
Bonjour, Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Le F55 n'a pas de gestion de flash digne de ce nom... Le 3000N oui.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Je suis Nikoniste mais je dois reconnaitre que sur ce coup-là la gestion de
flash du F55 (pas de TTL avec un flash externe, même Nikon) l'exclut
d'office du match.
Même conseil que plus haut, chercher les promos sur les Canon 300.
Ou alors si vous voulez Nikon, chercher les fins de série F65.
"Daniel ROCHA" <pasdepub.drocha@magic.fr> wrote in message
news:c4jfqq$2icrfm$1@ID-82323.news.uni-berlin.de...
Christophe Bellessort, <christophe.bellessort@nospamtiscali.fr> à écrit
:
Bonjour,
Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Le F55 n'a pas de gestion de flash digne de ce nom...
Le 3000N oui.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Je suis Nikoniste mais je dois reconnaitre que sur ce coup-là la gestion de flash du F55 (pas de TTL avec un flash externe, même Nikon) l'exclut d'office du match.
Même conseil que plus haut, chercher les promos sur les Canon 300. Ou alors si vous voulez Nikon, chercher les fins de série F65.
"Daniel ROCHA" wrote in message news:c4jfqq$2icrfm$
Christophe Bellessort, à écrit :
Bonjour, Y en a-t-il un qui a un défaut notoire? un avantage notoire?
Le F55 n'a pas de gestion de flash digne de ce nom... Le 3000N oui.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Jean-Luc L'Hôtellier
<db> a écrit dans le message de news:4071605a$0$1980$
Même conseil que plus haut, chercher les promos sur les Canon 300. Ou alors si vous voulez Nikon, chercher les fins de série F65.
Le F65 n'a pas de mémorisation d'expo contrairement à l'EOS300 ou au Dynax 5.
<db> a écrit dans le message de
news:4071605a$0$1980$ba620e4c@news.skynet.be...
Même conseil que plus haut, chercher les promos sur les Canon 300.
Ou alors si vous voulez Nikon, chercher les fins de série F65.
Le F65 n'a pas de mémorisation d'expo contrairement à l'EOS300 ou au Dynax
5.
