bonjour,
j'ai une erreur dans un sous état pour le moins cocasse..
en fait je pense que cela vient du sous état car il est employé dans deux
états et génère la même erreur sur les deux états
l'erreur est que l'état est imprimé autant de fois qu'il y a
d'enregistrement dans la table attaché au sous état
quelqu'un aurait une idée ?
merci d'avance de votre aide
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 100405-0, 05/04/2010
Analyse le : 05/04/2010 19:39:52
avast! - copyright (c) 1988-2010 ALWIL Software.
http://www.avast.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
3stone
Salut,
Rémi wrote:
j'ai une erreur dans un sous état pour le moins cocasse.. en fait je pense que cela vient du sous état car il est employé dans deux états et génère la même erreur sur les deux états l'erreur est que l'état est imprimé autant de fois qu'il y a d'enregistrement dans la table attaché au sous état quelqu'un aurait une idée ?
Avec si peu d'info, je dirais que tu dois avoir un problème de relation...
j'ai une erreur dans un sous état pour le moins cocasse..
en fait je pense que cela vient du sous état car il est employé dans
deux états et génère la même erreur sur les deux états
l'erreur est que l'état est imprimé autant de fois qu'il y a
d'enregistrement dans la table attaché au sous état
quelqu'un aurait une idée ?
Avec si peu d'info, je dirais que tu dois avoir un problème de relation...
j'ai une erreur dans un sous état pour le moins cocasse.. en fait je pense que cela vient du sous état car il est employé dans deux états et génère la même erreur sur les deux états l'erreur est que l'état est imprimé autant de fois qu'il y a d'enregistrement dans la table attaché au sous état quelqu'un aurait une idée ?
Avec si peu d'info, je dirais que tu dois avoir un problème de relation...
Bonjour Pierre, j'ai contrôlé mes relations, apparemment elles sont sans problème que puis-je dire de plus afin d'aiguiller ton jugement ? au plaisir de te lire
"3stone" a écrit dans le message de news:
Salut,
Rémi wrote:
j'ai une erreur dans un sous état pour le moins cocasse.. en fait je pense que cela vient du sous état car il est employé dans deux états et génère la même erreur sur les deux états l'erreur est que l'état est imprimé autant de fois qu'il y a d'enregistrement dans la table attaché au sous état quelqu'un aurait une idée ?
Avec si peu d'info, je dirais que tu dois avoir un problème de relation...
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 100405-1, 05/04/2010 Analyse le : 06/04/2010 09:11:38 avast! - copyright (c) 1988-2010 ALWIL Software. http://www.avast.com
Bonjour Pierre,
j'ai contrôlé mes relations, apparemment elles sont sans problème
que puis-je dire de plus afin d'aiguiller ton jugement ?
au plaisir de te lire
"3stone" <home@sweet_home.be> a écrit dans le message de
news:ergSY0Q1KHA.5828@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Salut,
Rémi wrote:
j'ai une erreur dans un sous état pour le moins cocasse..
en fait je pense que cela vient du sous état car il est employé dans
deux états et génère la même erreur sur les deux états
l'erreur est que l'état est imprimé autant de fois qu'il y a
d'enregistrement dans la table attaché au sous état
quelqu'un aurait une idée ?
Avec si peu d'info, je dirais que tu dois avoir un problème de relation...
Bonjour Pierre, j'ai contrôlé mes relations, apparemment elles sont sans problème que puis-je dire de plus afin d'aiguiller ton jugement ? au plaisir de te lire
"3stone" a écrit dans le message de news:
Salut,
Rémi wrote:
j'ai une erreur dans un sous état pour le moins cocasse.. en fait je pense que cela vient du sous état car il est employé dans deux états et génère la même erreur sur les deux états l'erreur est que l'état est imprimé autant de fois qu'il y a d'enregistrement dans la table attaché au sous état quelqu'un aurait une idée ?
Avec si peu d'info, je dirais que tu dois avoir un problème de relation...
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 100405-1, 05/04/2010 Analyse le : 06/04/2010 09:11:38 avast! - copyright (c) 1988-2010 ALWIL Software. http://www.avast.com
3stone
Salut,
Rémi wrote:
Bonjour Pierre, j'ai contrôlé mes relations, apparemment elles sont sans problème que puis-je dire de plus afin d'aiguiller ton jugement ? au plaisir de te lire
Tu n'as pas un champ qui provient d'une table qui n'est pas en relation avec "le reste" ?
Bonjour Pierre,
j'ai contrôlé mes relations, apparemment elles sont sans problème
que puis-je dire de plus afin d'aiguiller ton jugement ?
au plaisir de te lire
Tu n'as pas un champ qui provient d'une table qui
n'est pas en relation avec "le reste" ?
Bonjour Pierre, j'ai contrôlé mes relations, apparemment elles sont sans problème que puis-je dire de plus afin d'aiguiller ton jugement ? au plaisir de te lire
Tu n'as pas un champ qui provient d'une table qui n'est pas en relation avec "le reste" ?
Pierre, t'es un génie j'avais la relation à la table attaché dans la source (inner join...) qui me provoquait cette erreur merci de ton aide
"3stone" a écrit dans le message de news:hpf77n$ph6$
Salut,
Rémi wrote:
Bonjour Pierre, j'ai contrôlé mes relations, apparemment elles sont sans problème que puis-je dire de plus afin d'aiguiller ton jugement ? au plaisir de te lire
Tu n'as pas un champ qui provient d'une table qui n'est pas en relation avec "le reste" ?
--- Antivirus avast! : message Entrant sain. Base de donnees virale (VPS) : 100406-0, 06/04/2010 Analyse le : 06/04/2010 14:17:56 avast! - copyright (c) 1988-2010 ALWIL Software. http://www.avast.com
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 100406-0, 06/04/2010 Analyse le : 06/04/2010 14:36:20 avast! - copyright (c) 1988-2010 ALWIL Software. http://www.avast.com
Pierre,
t'es un génie
j'avais la relation à la table attaché dans la source (inner join...) qui me
provoquait cette erreur
merci de ton aide
"3stone" <home@sweet_home.be> a écrit dans le message de
news:hpf77n$ph6$1@speranza.aioe.org...
Salut,
Rémi wrote:
Bonjour Pierre,
j'ai contrôlé mes relations, apparemment elles sont sans problème
que puis-je dire de plus afin d'aiguiller ton jugement ?
au plaisir de te lire
Tu n'as pas un champ qui provient d'une table qui
n'est pas en relation avec "le reste" ?
Pierre, t'es un génie j'avais la relation à la table attaché dans la source (inner join...) qui me provoquait cette erreur merci de ton aide
"3stone" a écrit dans le message de news:hpf77n$ph6$
Salut,
Rémi wrote:
Bonjour Pierre, j'ai contrôlé mes relations, apparemment elles sont sans problème que puis-je dire de plus afin d'aiguiller ton jugement ? au plaisir de te lire
Tu n'as pas un champ qui provient d'une table qui n'est pas en relation avec "le reste" ?
