Sous Win XP Pro, l'espace disponible du disque rapporté par windows est de
2Go sur 20Go.
Or quand je totalise l'ensemble des tailles des fichiers enregistrés sur le
disque, j'obtiens 10 Go utilisés, soient 10 Go libres.
J'ai lancé un checkdisk. Aucune erreur trouvée, et pas de problème.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :, Pierre a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Sous Win XP Pro, l'espace disponible du disque rapporté par windows est de 2Go sur 20Go. Or quand je totalise l'ensemble des tailles des fichiers enregistrés sur le disque, j'obtiens 10 Go utilisés, soient 10 Go libres.
J'ai lancé un checkdisk. Aucune erreur trouvée, et pas de problème.
D'où provient cette différence ?
1) A l'espace perdu par les clusters Un fichier occupe un nombre ENTIER de clusters. Donc avec des clusters de 4 ko, un fichier de 1 octet occupe 4096 octets !
2) As-tu tenu compte des fichiers cachés ? P.ex. le(s) fichier(s) de swap, d'hibernation, tout ce qui est dans System Volume Inforamtion, ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :u6mjgv5NGHA.812@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
Pierre <pierroozz@freesurf.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Sous Win XP Pro, l'espace disponible du disque rapporté par windows
est de 2Go sur 20Go.
Or quand je totalise l'ensemble des tailles des fichiers enregistrés
sur le disque, j'obtiens 10 Go utilisés, soient 10 Go libres.
J'ai lancé un checkdisk. Aucune erreur trouvée, et pas de problème.
D'où provient cette différence ?
1) A l'espace perdu par les clusters
Un fichier occupe un nombre ENTIER de clusters.
Donc avec des clusters de 4 ko, un fichier de 1 octet
occupe 4096 octets !
2) As-tu tenu compte des fichiers cachés ?
P.ex. le(s) fichier(s) de swap, d'hibernation, tout ce qui est
dans System Volume Inforamtion, ...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :, Pierre a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Sous Win XP Pro, l'espace disponible du disque rapporté par windows est de 2Go sur 20Go. Or quand je totalise l'ensemble des tailles des fichiers enregistrés sur le disque, j'obtiens 10 Go utilisés, soient 10 Go libres.
J'ai lancé un checkdisk. Aucune erreur trouvée, et pas de problème.
D'où provient cette différence ?
1) A l'espace perdu par les clusters Un fichier occupe un nombre ENTIER de clusters. Donc avec des clusters de 4 ko, un fichier de 1 octet occupe 4096 octets !
2) As-tu tenu compte des fichiers cachés ? P.ex. le(s) fichier(s) de swap, d'hibernation, tout ce qui est dans System Volume Inforamtion, ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Pierre
j'ai compté les tailles réelles occupées par les fichiers et bien sûr tous les fichiers (cachés, systèmes...)
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: ePpNL$
Dans le message :, Pierre a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Sous Win XP Pro, l'espace disponible du disque rapporté par windows est de 2Go sur 20Go. Or quand je totalise l'ensemble des tailles des fichiers enregistrés sur le disque, j'obtiens 10 Go utilisés, soient 10 Go libres.
J'ai lancé un checkdisk. Aucune erreur trouvée, et pas de problème.
D'où provient cette différence ?
1) A l'espace perdu par les clusters Un fichier occupe un nombre ENTIER de clusters. Donc avec des clusters de 4 ko, un fichier de 1 octet occupe 4096 octets !
2) As-tu tenu compte des fichiers cachés ? P.ex. le(s) fichier(s) de swap, d'hibernation, tout ce qui est dans System Volume Inforamtion, ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
j'ai compté les tailles réelles occupées par les fichiers
et bien sûr tous les fichiers (cachés, systèmes...)
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: ePpNL$5NGHA.964@tk2msftngp13.phx.gbl...
Dans le message :u6mjgv5NGHA.812@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
Pierre <pierroozz@freesurf.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Sous Win XP Pro, l'espace disponible du disque rapporté par windows
est de 2Go sur 20Go.
Or quand je totalise l'ensemble des tailles des fichiers enregistrés
sur le disque, j'obtiens 10 Go utilisés, soient 10 Go libres.
J'ai lancé un checkdisk. Aucune erreur trouvée, et pas de problème.
D'où provient cette différence ?
1) A l'espace perdu par les clusters
Un fichier occupe un nombre ENTIER de clusters.
Donc avec des clusters de 4 ko, un fichier de 1 octet
occupe 4096 octets !
2) As-tu tenu compte des fichiers cachés ?
P.ex. le(s) fichier(s) de swap, d'hibernation, tout ce qui est
dans System Volume Inforamtion, ...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
j'ai compté les tailles réelles occupées par les fichiers et bien sûr tous les fichiers (cachés, systèmes...)
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: ePpNL$
Dans le message :, Pierre a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Sous Win XP Pro, l'espace disponible du disque rapporté par windows est de 2Go sur 20Go. Or quand je totalise l'ensemble des tailles des fichiers enregistrés sur le disque, j'obtiens 10 Go utilisés, soient 10 Go libres.
J'ai lancé un checkdisk. Aucune erreur trouvée, et pas de problème.
D'où provient cette différence ?
1) A l'espace perdu par les clusters Un fichier occupe un nombre ENTIER de clusters. Donc avec des clusters de 4 ko, un fichier de 1 octet occupe 4096 octets !
2) As-tu tenu compte des fichiers cachés ? P.ex. le(s) fichier(s) de swap, d'hibernation, tout ce qui est dans System Volume Inforamtion, ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Hadjidekov
Regarde dans: panneau de configuration-->gestion de l'ordinateur---> dans le volet de gauche cliquer sur gestion des disques et regarder sur le disque (volet de droite) s'il n'y a pas une zone non alloué ou encore cachée (sans lettre pour une partition de sauvegarde par exemple). Si c'est cela, faire un clic droit sur la zone non allouée et activer...
-- Hadjidekov "L'égalité est la pire des injustices" anti-pub retirer: pub_
"Pierre" a écrit dans le message de news:%
j'ai compté les tailles réelles occupées par les fichiers et bien sûr tous les fichiers (cachés, systèmes...)
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: ePpNL$
Dans le message :, Pierre a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Sous Win XP Pro, l'espace disponible du disque rapporté par windows est de 2Go sur 20Go. Or quand je totalise l'ensemble des tailles des fichiers enregistrés sur le disque, j'obtiens 10 Go utilisés, soient 10 Go libres.
J'ai lancé un checkdisk. Aucune erreur trouvée, et pas de problème.
D'où provient cette différence ?
1) A l'espace perdu par les clusters Un fichier occupe un nombre ENTIER de clusters. Donc avec des clusters de 4 ko, un fichier de 1 octet occupe 4096 octets !
2) As-tu tenu compte des fichiers cachés ? P.ex. le(s) fichier(s) de swap, d'hibernation, tout ce qui est dans System Volume Inforamtion, ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Regarde dans: panneau de configuration-->gestion de l'ordinateur---> dans le
volet de gauche cliquer sur gestion des disques et regarder sur le disque
(volet de droite) s'il n'y a pas une zone non alloué ou encore cachée (sans
lettre pour une partition de sauvegarde par exemple).
Si c'est cela, faire un clic droit sur la zone non allouée et activer...
--
Hadjidekov
"L'égalité est la pire des injustices"
anti-pub retirer: pub_
pub_hadjidekov_6@hotmail.com
"Pierre" <pierroozz@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:%23Hbc4F6NGHA.140@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
j'ai compté les tailles réelles occupées par les fichiers
et bien sûr tous les fichiers (cachés, systèmes...)
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: ePpNL$5NGHA.964@tk2msftngp13.phx.gbl...
Dans le message :u6mjgv5NGHA.812@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
Pierre <pierroozz@freesurf.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Sous Win XP Pro, l'espace disponible du disque rapporté par windows
est de 2Go sur 20Go.
Or quand je totalise l'ensemble des tailles des fichiers enregistrés
sur le disque, j'obtiens 10 Go utilisés, soient 10 Go libres.
J'ai lancé un checkdisk. Aucune erreur trouvée, et pas de problème.
D'où provient cette différence ?
1) A l'espace perdu par les clusters
Un fichier occupe un nombre ENTIER de clusters.
Donc avec des clusters de 4 ko, un fichier de 1 octet
occupe 4096 octets !
2) As-tu tenu compte des fichiers cachés ?
P.ex. le(s) fichier(s) de swap, d'hibernation, tout ce qui est
dans System Volume Inforamtion, ...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Regarde dans: panneau de configuration-->gestion de l'ordinateur---> dans le volet de gauche cliquer sur gestion des disques et regarder sur le disque (volet de droite) s'il n'y a pas une zone non alloué ou encore cachée (sans lettre pour une partition de sauvegarde par exemple). Si c'est cela, faire un clic droit sur la zone non allouée et activer...
-- Hadjidekov "L'égalité est la pire des injustices" anti-pub retirer: pub_
"Pierre" a écrit dans le message de news:%
j'ai compté les tailles réelles occupées par les fichiers et bien sûr tous les fichiers (cachés, systèmes...)
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: ePpNL$
Dans le message :, Pierre a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Sous Win XP Pro, l'espace disponible du disque rapporté par windows est de 2Go sur 20Go. Or quand je totalise l'ensemble des tailles des fichiers enregistrés sur le disque, j'obtiens 10 Go utilisés, soient 10 Go libres.
J'ai lancé un checkdisk. Aucune erreur trouvée, et pas de problème.
D'où provient cette différence ?
1) A l'espace perdu par les clusters Un fichier occupe un nombre ENTIER de clusters. Donc avec des clusters de 4 ko, un fichier de 1 octet occupe 4096 octets !
2) As-tu tenu compte des fichiers cachés ? P.ex. le(s) fichier(s) de swap, d'hibernation, tout ce qui est dans System Volume Inforamtion, ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
