Malheureusement, j'ai la quasi certitude que le blu-ray ne sera jamais
la r=E9f=E9rence en vid=E9o, et de fait, on continuera de pondre des films
en HD =E0 partir du master du DVD.
Je le redis pour ceux qui auraient d=E9j=E0 oubli=E9 :
Pour avoir une image HD de tr=E8s bonne qualit=E9, il faut soit tourner en
HD (mais c'est irr=E9aliste au cin=E9ma malgr=E9 quelques tentatives), soit
encoder =E0 partir du 4k.
Malheureusement, j'ai la quasi certitude que le blu-ray ne sera jamais la référence en vidéo, et de fait, on continuera de pondre des films en HD à partir du master du DVD. Je le redis pour ceux qui auraient déjà oublié : Pour avoir une image HD de très bonne qualité, il faut soit tourner en HD (mais c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives), soit encoder à partir du 4k
Toujours aussi rigolo le monsieur !
bla bla bla ............
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de
news:82ec96fa-e97e-415d-9947-e0db09da97a2@v12g2000vbb.googlegroups.com...
Malheureusement, j'ai la quasi certitude que le blu-ray ne sera jamais
la référence en vidéo, et de fait, on continuera de pondre des films
en HD à partir du master du DVD.
Je le redis pour ceux qui auraient déjà oublié :
Pour avoir une image HD de très bonne qualité, il faut soit tourner en
HD (mais c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives), soit
encoder à partir du 4k
Malheureusement, j'ai la quasi certitude que le blu-ray ne sera jamais la référence en vidéo, et de fait, on continuera de pondre des films en HD à partir du master du DVD. Je le redis pour ceux qui auraient déjà oublié : Pour avoir une image HD de très bonne qualité, il faut soit tourner en HD (mais c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives), soit encoder à partir du 4k
Malheureusement, j'ai la quasi certitude que le blu-ray ne sera jamais la référence en vidéo,
tes certitudes ne sont pas la réalité...
et de fait, on continuera de pondre des films en HD à partir du master du DVD.
faux...
Je le redis pour ceux qui auraient déjà oublié : Pour avoir une image HD de très bonne qualité, il faut soit tourner en HD (mais c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives), soit encoder à partir du 4k.
Malheureusement, j'ai la quasi certitude que le blu-ray ne sera jamais
la référence en vidéo,
tes certitudes ne sont pas la réalité...
et de fait, on continuera de pondre des films en HD à partir du
master du DVD.
faux...
Je le redis pour ceux qui auraient déjà oublié :
Pour avoir une image HD de très bonne qualité, il faut soit tourner en
HD (mais c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives), soit
encoder à partir du 4k.
Malheureusement, j'ai la quasi certitude que le blu-ray ne sera jamais la référence en vidéo,
tes certitudes ne sont pas la réalité...
et de fait, on continuera de pondre des films en HD à partir du master du DVD.
faux...
Je le redis pour ceux qui auraient déjà oublié : Pour avoir une image HD de très bonne qualité, il faut soit tourner en HD (mais c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives), soit encoder à partir du 4k.
Malheureusement, j'ai la quasi certitude que le blu-ray ne sera jamais la r f rence en vid o, et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du master du DVD. Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli : Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit encoder partir du 4k
Toujours aussi rigolo le monsieur !
bla bla bla ............
Visiblement, tu n'as pas appris d'autres mots depuis qu'on ne s'est écrit... :-)
On 9 avr, 05:30, "Loic" <l...@free.fr> wrote:
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a crit dans le message denews:82ec96f a-e97e-415d-9947-e0db09da97a2@v12g2000vbb.googlegroups.com...
Malheureusement, j'ai la quasi certitude que le blu-ray ne sera jamais
la r f rence en vid o, et de fait, on continuera de pondre des films
en HD partir du master du DVD.
Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli :
Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en
HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit
encoder partir du 4k
Toujours aussi rigolo le monsieur !
bla bla bla ............
Visiblement, tu n'as pas appris d'autres mots depuis qu'on ne s'est
écrit... :-)
Malheureusement, j'ai la quasi certitude que le blu-ray ne sera jamais la r f rence en vid o, et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du master du DVD. Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli : Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit encoder partir du 4k
Toujours aussi rigolo le monsieur !
bla bla bla ............
Visiblement, tu n'as pas appris d'autres mots depuis qu'on ne s'est écrit... :-)
kowalski
On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* wrote:
>et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du >master du DVD.
faux...
Alors, tu vas nous dire à partir de quoi ils encodent les BD, hein (qu'on rigole un bon coup) ?
> Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli : > Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en > HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit > encoder partir du 4k.
tourn au cin ma en HD irr aliste ??
hahaha...
.."c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives" , tu ne sai s pas lire m. Darty ?
On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du
>master du DVD.
faux...
Alors, tu vas nous dire à partir de quoi ils encodent les BD, hein
(qu'on rigole un bon coup) ?
> Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli :
> Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en
> HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit
> encoder partir du 4k.
tourn au cin ma en HD irr aliste ??
hahaha...
.."c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives" , tu ne sai s
pas lire m. Darty ?
>et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du >master du DVD.
faux...
Alors, tu vas nous dire à partir de quoi ils encodent les BD, hein (qu'on rigole un bon coup) ?
> Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli : > Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en > HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit > encoder partir du 4k.
tourn au cin ma en HD irr aliste ??
hahaha...
.."c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives" , tu ne sai s pas lire m. Darty ?
*.-pipolin-.*
kowalski vient de nous annoncer :
On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* wrote:
et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du master du DVD.
faux...
Alors, tu vas nous dire à partir de quoi ils encodent les BD, hein (qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, à partir d'un télécinéma fait en 2K, à la différence que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphosée.
Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli : Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit encoder partir du 4k.
tourn au cin ma en HD irr aliste ??
hahaha...
.."c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives" , tu ne sais pas lire m. Darty ?
si suffisament, pour te dire que tu racontes n'importe quoi et que tu devais aller te faire soigner...
On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du
master du DVD.
faux...
Alors, tu vas nous dire à partir de quoi ils encodent les BD, hein
(qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, à partir d'un télécinéma fait en 2K, à la différence
que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphosée.
Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli :
Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en
HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit
encoder partir du 4k.
tourn au cin ma en HD irr aliste ??
hahaha...
.."c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives" , tu ne sais
pas lire m. Darty ?
si suffisament, pour te dire que tu racontes n'importe quoi et que tu
devais aller te faire soigner...
et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du master du DVD.
faux...
Alors, tu vas nous dire à partir de quoi ils encodent les BD, hein (qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, à partir d'un télécinéma fait en 2K, à la différence que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphosée.
Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli : Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit encoder partir du 4k.
tourn au cin ma en HD irr aliste ??
hahaha...
.."c'est irréaliste au cinéma malgré quelques tentatives" , tu ne sais pas lire m. Darty ?
si suffisament, pour te dire que tu racontes n'importe quoi et que tu devais aller te faire soigner...
kowalski vient de nous annoncer :> On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* wrote:
>>> et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du >>> master du DVD.
>> faux...
> Alors, tu vas nous dire partir de quoi ils encodent les BD, hein > (qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, partir d'un t l cin ma fait en 2K, la diff rence que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphos e.
>>> Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli : >>> Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en >>> HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit >>> encoder partir du 4k.
>> tourn au cin ma en HD irr aliste ??
>> hahaha...
> .."c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives" , tu ne sais > pas lire m. Darty ?
si suffisament, pour te dire que tu racontes n'importe quoi et que tu devais aller te faire soigner...
Maintenant tu es docteur chez Darty ? :-)
On 9 avr, 18:21, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski vient de nous annoncer :> On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du
>>> master du DVD.
>> faux...
> Alors, tu vas nous dire partir de quoi ils encodent les BD, hein
> (qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, partir d'un t l cin ma fait en 2K, la diff rence
que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphos e.
>>> Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli :
>>> Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en
>>> HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit
>>> encoder partir du 4k.
>> tourn au cin ma en HD irr aliste ??
>> hahaha...
> .."c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives" , tu ne sais
> pas lire m. Darty ?
si suffisament, pour te dire que tu racontes n'importe quoi et que tu
devais aller te faire soigner...
kowalski vient de nous annoncer :> On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* wrote:
>>> et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du >>> master du DVD.
>> faux...
> Alors, tu vas nous dire partir de quoi ils encodent les BD, hein > (qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, partir d'un t l cin ma fait en 2K, la diff rence que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphos e.
>>> Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli : >>> Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en >>> HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit >>> encoder partir du 4k.
>> tourn au cin ma en HD irr aliste ??
>> hahaha...
> .."c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives" , tu ne sais > pas lire m. Darty ?
si suffisament, pour te dire que tu racontes n'importe quoi et que tu devais aller te faire soigner...
Maintenant tu es docteur chez Darty ? :-)
*.-pipolin-.*
kowalski avait soumis l'idée :
On 9 avr, 18:21, *.-pipolin-.* wrote:
kowalski vient de nous annoncer :> On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* wrote:
et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du master du DVD.
faux...
Alors, tu vas nous dire partir de quoi ils encodent les BD, hein (qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, partir d'un t l cin ma fait en 2K, la diff rence que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphos e.
alors ?
tu as rigolé un bon coup ?
Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli : Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit encoder partir du 4k.
tourn au cin ma en HD irr aliste ?? hahaha...
.."c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives" , tu ne sais pas lire m. Darty ?
si suffisament, pour te dire que tu racontes n'importe quoi et que tu devais aller te faire soigner...
Maintenant tu es docteur chez Darty ? :-)
il est nécéssaire d'être docteur pour soigné les gens, pas pour constaté qu'ils sont malade, et toi, t'es sallement touché...
On 9 avr, 18:21, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski vient de nous annoncer :> On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.*
<..pipoli...@DTC.com> wrote:
et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du
master du DVD.
faux...
Alors, tu vas nous dire partir de quoi ils encodent les BD, hein
(qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, partir d'un t l cin ma fait en 2K, la diff rence
que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphos e.
alors ?
tu as rigolé un bon coup ?
Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli :
Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en
HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit
encoder partir du 4k.
tourn au cin ma en HD irr aliste ??
hahaha...
.."c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives" , tu ne sais
pas lire m. Darty ?
si suffisament, pour te dire que tu racontes n'importe quoi et que tu
devais aller te faire soigner...
Maintenant tu es docteur chez Darty ? :-)
il est nécéssaire d'être docteur pour soigné les gens, pas pour
constaté qu'ils sont malade, et toi, t'es sallement touché...
kowalski vient de nous annoncer :> On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* wrote:
et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du master du DVD.
faux...
Alors, tu vas nous dire partir de quoi ils encodent les BD, hein (qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, partir d'un t l cin ma fait en 2K, la diff rence que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphos e.
alors ?
tu as rigolé un bon coup ?
Je le redis pour ceux qui auraient d j oubli : Pour avoir une image HD de tr s bonne qualit , il faut soit tourner en HD (mais c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives), soit encoder partir du 4k.
tourn au cin ma en HD irr aliste ?? hahaha...
.."c'est irr aliste au cin ma malgr quelques tentatives" , tu ne sais pas lire m. Darty ?
si suffisament, pour te dire que tu racontes n'importe quoi et que tu devais aller te faire soigner...
Maintenant tu es docteur chez Darty ? :-)
il est nécéssaire d'être docteur pour soigné les gens, pas pour constaté qu'ils sont malade, et toi, t'es sallement touché...
kowalski vient de nous annoncer :> On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* <..pipo wrote:
>>> et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du >>> master du DVD.
>> faux...
> Alors, tu vas nous dire partir de quoi ils encodent les BD, hein > (qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, partir d'un t l cin ma fait en 2K, la diff rence que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphos e
MDR !!! Alors pourquoi tu dis "faux" pauvre (crétin) Pipolin...? Tiens ça rime !
Le 2K c'est quasi la même chose que la HD. 1920X1080 pour la HD et 2048X1080 pour le 2K Si pour obtenir une très bonne image à l'encodage du DVD il faut un rapport mini de 2.8 sur la base du master (et non 5 preuve de ton incompétence), pour encoder de la HD c'est le même principe. Plus l'image de départ est fine meilleure est la qualité d'encodage. Autrement dit, pour avoir un master du même ratio, il faudrait un master en 5460X2880, soit une image supérieure au 4K !!! Evidemment cela n'aurait pas de sens, mais partir d'un master DVD pour faire de la HD c'est le meilleur moyen pour ne pas avoir de la bonne HD. CQFD et encore je ne parle pas de la manière dont on fait le master... :-D Pour des raisons économiques évidentes, il n'y aura *jamais* de master pour le BD ni pour aucun support HD, sauf cas rare où l'on part de l'original pour faire un coup médiatique au Blu-ray.
.
On 9 avr, 18:21, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski vient de nous annoncer :> On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* <..pipo li...@DTC.com> wrote:
>>> et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du
>>> master du DVD.
>> faux...
> Alors, tu vas nous dire partir de quoi ils encodent les BD, hein
> (qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, partir d'un t l cin ma fait en 2K, la diff rence
que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphos e
MDR !!! Alors pourquoi tu dis "faux" pauvre (crétin) Pipolin...? Tiens
ça rime !
Le 2K c'est quasi la même chose que la HD.
1920X1080 pour la HD et 2048X1080 pour le 2K
Si pour obtenir une très bonne image à l'encodage du DVD il faut un
rapport mini de 2.8 sur la base du master (et non 5 preuve de ton
incompétence), pour encoder de la HD c'est le même principe. Plus
l'image de départ est fine meilleure est la qualité d'encodage.
Autrement dit, pour avoir un master du même ratio, il faudrait un
master en 5460X2880, soit une image supérieure au 4K !!!
Evidemment cela n'aurait pas de sens, mais partir d'un master DVD pour
faire de la HD c'est le meilleur moyen pour ne pas avoir de la bonne
HD. CQFD et encore je ne parle pas de la manière dont on fait le
master... :-D
Pour des raisons économiques évidentes, il n'y aura *jamais* de master
pour le BD ni pour aucun support HD, sauf cas rare où l'on part de
l'original pour faire un coup médiatique au Blu-ray.
kowalski vient de nous annoncer :> On 9 avr, 10:17, *.-pipolin-.* <..pipo wrote:
>>> et de fait, on continuera de pondre des films en HD partir du >>> master du DVD.
>> faux...
> Alors, tu vas nous dire partir de quoi ils encodent les BD, hein > (qu'on rigole un bon coup) ?
comme les DVD, partir d'un t l cin ma fait en 2K, la diff rence que pour la HD, l'image n'est pas reduite par 5, ni anamorphos e
MDR !!! Alors pourquoi tu dis "faux" pauvre (crétin) Pipolin...? Tiens ça rime !
Le 2K c'est quasi la même chose que la HD. 1920X1080 pour la HD et 2048X1080 pour le 2K Si pour obtenir une très bonne image à l'encodage du DVD il faut un rapport mini de 2.8 sur la base du master (et non 5 preuve de ton incompétence), pour encoder de la HD c'est le même principe. Plus l'image de départ est fine meilleure est la qualité d'encodage. Autrement dit, pour avoir un master du même ratio, il faudrait un master en 5460X2880, soit une image supérieure au 4K !!! Evidemment cela n'aurait pas de sens, mais partir d'un master DVD pour faire de la HD c'est le meilleur moyen pour ne pas avoir de la bonne HD. CQFD et encore je ne parle pas de la manière dont on fait le master... :-D Pour des raisons économiques évidentes, il n'y aura *jamais* de master pour le BD ni pour aucun support HD, sauf cas rare où l'on part de l'original pour faire un coup médiatique au Blu-ray.
