Ayant re=E7u ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enerv=E9,
surtout que j'ai commis un petit exc=E8s de vitesse (56km/h, vitesse
retenue apr=E8s application de la marge technique 51km/h pour une
vitesse limit=E9 =E0 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande
d'indulgence)
Je suis un peu d=E9gout=E9 sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86)
d'avoir =E0 payer 90=80, je ne puis =EAtre riv=E9 sur mon compteur faire
attention =E0 ceux devant et ceux derri=E8re =E0 avec un taux de
tol=E9rance de 1km/h. A la limite 68=80..., en tout cas je n'=E9tait pas
en ville il devrait y avoir une distinction ...
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé, surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse retenue après application de la marge technique 51km/h pour une vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86) d'avoir à payer 90?, je ne puis être rivé sur mon compteur faire attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de tolérance de 1km/h. A la limite 68?..., en tout cas je n'était pas en ville il devrait y avoir une distinction ...
Bonjour,
Parce que St Denis ce n'est pas en ville ?
Dans un beau virage en plus.....Et elle est bien signalée cette boite ! Bien sur si tu n'as pas vu le panneau....
De toutes façons tu es en tort..... dommage !
Serge
"Ludovic" <ludobarg@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1142681857.797678.26590@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé,
surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse
retenue après application de la marge technique 51km/h pour une
vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande
d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86)
d'avoir à payer 90?, je ne puis être rivé sur mon compteur faire
attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de
tolérance de 1km/h. A la limite 68?..., en tout cas je n'était pas
en ville il devrait y avoir une distinction ...
Bonjour,
Parce que St Denis ce n'est pas en ville ?
Dans un beau virage en plus.....Et elle est bien signalée cette boite !
Bien sur si tu n'as pas vu le panneau....
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé, surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse retenue après application de la marge technique 51km/h pour une vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86) d'avoir à payer 90?, je ne puis être rivé sur mon compteur faire attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de tolérance de 1km/h. A la limite 68?..., en tout cas je n'était pas en ville il devrait y avoir une distinction ...
Bonjour,
Parce que St Denis ce n'est pas en ville ?
Dans un beau virage en plus.....Et elle est bien signalée cette boite ! Bien sur si tu n'as pas vu le panneau....
De toutes façons tu es en tort..... dommage !
Serge
jceven
"Ludovic" a écrit dans le message de news:
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé, surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse retenue après application de la marge technique 51km/h pour une vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande d'indulgence)
On peut effectivement faire une demande d'indulgence, mais il faut savoir qu'elles sont de plus en plus dure à être accordée. Mais qi ne demande rien, n'a rien!
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86) d'avoir à payer 90?, je ne puis être rivé sur mon compteur faire attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de tolérance de 1km/h. A la limite 68?..., en tout cas je n'était pas en ville il devrait y avoir une distinction ...
- Ludovic http://mon.calendrier.free.fr
"Ludovic" <ludobarg@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1142681857.797678.26590@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé,
surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse
retenue après application de la marge technique 51km/h pour une
vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande
d'indulgence)
On peut effectivement faire une demande d'indulgence, mais il faut savoir
qu'elles sont de plus en plus dure à être accordée. Mais qi ne demande
rien, n'a rien!
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86)
d'avoir à payer 90?, je ne puis être rivé sur mon compteur faire
attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de
tolérance de 1km/h. A la limite 68?..., en tout cas je n'était pas
en ville il devrait y avoir une distinction ...
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé, surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse retenue après application de la marge technique 51km/h pour une vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande d'indulgence)
On peut effectivement faire une demande d'indulgence, mais il faut savoir qu'elles sont de plus en plus dure à être accordée. Mais qi ne demande rien, n'a rien!
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86) d'avoir à payer 90?, je ne puis être rivé sur mon compteur faire attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de tolérance de 1km/h. A la limite 68?..., en tout cas je n'était pas en ville il devrait y avoir une distinction ...
- Ludovic http://mon.calendrier.free.fr
PhilB
Ludovic a écrit :
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé, surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse retenue après application de la marge technique 51km/h pour une vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86) d'avoir à payer 90€, je ne puis être rivé sur mon compteur faire attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de tolérance de 1km/h. A la limite 68€..., en tout cas je n'était pas en ville il devrait y avoir une distinction ...
- Ludovic http://mon.calendrier.free.fr
Hmmm, si on vous a chronométré à 56, soyez sur que votre compteur indiquait 60 km/h, donc ne pas rester les yeux collé sur le compteur je veux bien, mais c'est carrément la graduation d'après sur laquelle vous étiez.
Ludovic a écrit :
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé,
surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse
retenue après application de la marge technique 51km/h pour une
vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande
d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86)
d'avoir à payer 90€, je ne puis être rivé sur mon compteur faire
attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de
tolérance de 1km/h. A la limite 68€..., en tout cas je n'était pas
en ville il devrait y avoir une distinction ...
-
Ludovic
http://mon.calendrier.free.fr
Hmmm, si on vous a chronométré à 56, soyez sur que votre compteur
indiquait 60 km/h, donc ne pas rester les yeux collé sur le compteur je
veux bien, mais c'est carrément la graduation d'après sur laquelle vous
étiez.
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé, surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse retenue après application de la marge technique 51km/h pour une vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86) d'avoir à payer 90€, je ne puis être rivé sur mon compteur faire attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de tolérance de 1km/h. A la limite 68€..., en tout cas je n'était pas en ville il devrait y avoir une distinction ...
- Ludovic http://mon.calendrier.free.fr
Hmmm, si on vous a chronométré à 56, soyez sur que votre compteur indiquait 60 km/h, donc ne pas rester les yeux collé sur le compteur je veux bien, mais c'est carrément la graduation d'après sur laquelle vous étiez.
Marc-Antoine
Ludovic wrote:
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé, surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse retenue après application de la marge technique 51km/h pour une vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86) d'avoir à payer 90?, je ne puis être rivé sur mon compteur faire attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de tolérance de 1km/h. A la limite 68?..., en tout cas je n'était pas en ville il devrait y avoir une distinction ...
- Ludovic http://mon.calendrier.free.fr
Je crois savoir, mes les pros me le confirmeront ou infirmeront, que la vitesse de 56 Km/h est la vitesse réelle du véhicule, donc c'est à cette vitesse à laquelle tu roulais et non pas à 51 Km/h, soit 6 km au dessus de la vitesse tolérée et non pas 1.
-- Marc-Antoine
Ludovic wrote:
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé,
surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse
retenue après application de la marge technique 51km/h pour une
vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande
d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86)
d'avoir à payer 90?, je ne puis être rivé sur mon compteur faire
attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de
tolérance de 1km/h. A la limite 68?..., en tout cas je n'était pas
en ville il devrait y avoir une distinction ...
-
Ludovic
http://mon.calendrier.free.fr
Je crois savoir, mes les pros me le confirmeront ou infirmeront, que la
vitesse de 56 Km/h est la vitesse réelle du véhicule, donc c'est à cette
vitesse à laquelle tu roulais et non pas à 51 Km/h, soit 6 km au dessus
de la vitesse tolérée et non pas 1.
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé, surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse retenue après application de la marge technique 51km/h pour une vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86) d'avoir à payer 90?, je ne puis être rivé sur mon compteur faire attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de tolérance de 1km/h. A la limite 68?..., en tout cas je n'était pas en ville il devrait y avoir une distinction ...
- Ludovic http://mon.calendrier.free.fr
Je crois savoir, mes les pros me le confirmeront ou infirmeront, que la vitesse de 56 Km/h est la vitesse réelle du véhicule, donc c'est à cette vitesse à laquelle tu roulais et non pas à 51 Km/h, soit 6 km au dessus de la vitesse tolérée et non pas 1.
-- Marc-Antoine
Copper Ok
On Sat, 18 Mar 2006 17:32:29 +0100, "Marc-Antoine" wrote:
Je crois savoir, mes les pros me le confirmeront ou infirmeront, que la vitesse de 56 Km/h est la vitesse réelle du véhicule, donc c'est à cette vitesse à laquelle tu roulais et non pas à 51 Km/h, soit 6 km au dessus de la vitesse tolérée et non pas 1.
Ce n'est pas du tout ça, ça signifie que, compte-tenu de l'imprécision de l'appareil réputé parfaitement réglé, quand on y lit 56km/h, on est infoutu de dire la vitesse réelle du véhicule, si ce n'est qu'elle était quelquepart entre 51km/h et 61km/h, peut-être 56, peut-être 51, peut-être 61, mais en tous cas ni 50 ni 62.
On Sat, 18 Mar 2006 17:32:29 +0100, "Marc-Antoine"
<antoine@marc.invalid> wrote:
Je crois savoir, mes les pros me le confirmeront ou infirmeront, que la
vitesse de 56 Km/h est la vitesse réelle du véhicule, donc c'est à cette
vitesse à laquelle tu roulais et non pas à 51 Km/h, soit 6 km au dessus
de la vitesse tolérée et non pas 1.
Ce n'est pas du tout ça, ça signifie que, compte-tenu de l'imprécision
de l'appareil réputé parfaitement réglé, quand on y lit 56km/h, on est
infoutu de dire la vitesse réelle du véhicule, si ce n'est qu'elle
était quelquepart entre 51km/h et 61km/h, peut-être 56, peut-être 51,
peut-être 61, mais en tous cas ni 50 ni 62.
On Sat, 18 Mar 2006 17:32:29 +0100, "Marc-Antoine" wrote:
Je crois savoir, mes les pros me le confirmeront ou infirmeront, que la vitesse de 56 Km/h est la vitesse réelle du véhicule, donc c'est à cette vitesse à laquelle tu roulais et non pas à 51 Km/h, soit 6 km au dessus de la vitesse tolérée et non pas 1.
Ce n'est pas du tout ça, ça signifie que, compte-tenu de l'imprécision de l'appareil réputé parfaitement réglé, quand on y lit 56km/h, on est infoutu de dire la vitesse réelle du véhicule, si ce n'est qu'elle était quelquepart entre 51km/h et 61km/h, peut-être 56, peut-être 51, peut-être 61, mais en tous cas ni 50 ni 62.
YoYo
Ludovic a écrit :
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé, surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse retenue après application de la marge technique 51km/h pour une vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86) d'avoir à payer 90€, je ne puis être rivé sur mon compteur faire attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de tolérance de 1km/h. A la limite 68€..., en tout cas je n'était pas en ville il devrait y avoir une distinction ...
- Ludovic http://mon.calendrier.free.fr
Enfin c'est pas 1 km/h mais 6 au dessus que vous étiez.. ce qui veux dire que sur votre compteur, il y a toutes les chances que vous étiez à 60..
Je ne vois vraiment pas le motif pour la demande d'indulgence, car si elle vous été accordée pour 51 km/h après application de la marge de tolérence, car vous n'êtes qu'a 1km/h au dessus, je ne vois pas pourquoi elle ne serait pas accordée à Monsieur X pris à 52, vu qu'il n'aura que 1KM/H de plus que vous. et que dire de monsieur Y qui lui était à 53 ect...
Y-a une limite mon bon monsieur, elle est à 50 et votre compteur indiquai très certainement 60.. Y-a plus qu'a payer, et à faire gaffe la prochaine fois
--
Guide du Culysse Ordinaire http://culysse.free.fr Mail : culysse à free.fr
Ludovic a écrit :
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé,
surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse
retenue après application de la marge technique 51km/h pour une
vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande
d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86)
d'avoir à payer 90€, je ne puis être rivé sur mon compteur faire
attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de
tolérance de 1km/h. A la limite 68€..., en tout cas je n'était pas
en ville il devrait y avoir une distinction ...
-
Ludovic
http://mon.calendrier.free.fr
Enfin c'est pas 1 km/h mais 6 au dessus que vous étiez.. ce qui veux
dire que sur votre compteur, il y a toutes les chances que vous étiez à 60..
Je ne vois vraiment pas le motif pour la demande d'indulgence, car si
elle vous été accordée pour 51 km/h après application de la marge de
tolérence, car vous n'êtes qu'a 1km/h au dessus, je ne vois pas pourquoi
elle ne serait pas accordée à Monsieur X pris à 52, vu qu'il n'aura que
1KM/H de plus que vous. et que dire de monsieur Y qui lui était à 53 ect...
Y-a une limite mon bon monsieur, elle est à 50 et votre compteur
indiquai très certainement 60.. Y-a plus qu'a payer, et à faire gaffe la
prochaine fois
--
Guide du Culysse Ordinaire
http://culysse.free.fr
Mail : culysse à free.fr
Ayant reçu ce matin un petit paper vert, je suis quelques peu enervé, surtout que j'ai commis un petit excès de vitesse (56km/h, vitesse retenue après application de la marge technique 51km/h pour une vitesse limité à 50 km/h), ai-je un moyen de recours ..(demande d'indulgence)
Je suis un peu dégouté sur une sortie d'autoroute (l'A1 vers l'A86) d'avoir à payer 90€, je ne puis être rivé sur mon compteur faire attention à ceux devant et ceux derrière à avec un taux de tolérance de 1km/h. A la limite 68€..., en tout cas je n'était pas en ville il devrait y avoir une distinction ...
- Ludovic http://mon.calendrier.free.fr
Enfin c'est pas 1 km/h mais 6 au dessus que vous étiez.. ce qui veux dire que sur votre compteur, il y a toutes les chances que vous étiez à 60..
Je ne vois vraiment pas le motif pour la demande d'indulgence, car si elle vous été accordée pour 51 km/h après application de la marge de tolérence, car vous n'êtes qu'a 1km/h au dessus, je ne vois pas pourquoi elle ne serait pas accordée à Monsieur X pris à 52, vu qu'il n'aura que 1KM/H de plus que vous. et que dire de monsieur Y qui lui était à 53 ect...
Y-a une limite mon bon monsieur, elle est à 50 et votre compteur indiquai très certainement 60.. Y-a plus qu'a payer, et à faire gaffe la prochaine fois
--
Guide du Culysse Ordinaire http://culysse.free.fr Mail : culysse à free.fr
Marc-Antoine
Copper Ok wrote:
On Sat, 18 Mar 2006 17:32:29 +0100, "Marc-Antoine" wrote:
Je crois savoir, mes les pros me le confirmeront ou infirmeront, que la vitesse de 56 Km/h est la vitesse réelle du véhicule, donc c'est à cette vitesse à laquelle tu roulais et non pas à 51 Km/h, soit 6 km au dessus de la vitesse tolérée et non pas 1.
Ce n'est pas du tout ça, ça signifie que, compte-tenu de l'imprécision de l'appareil réputé parfaitement réglé, quand on y lit 56km/h, on est infoutu de dire la vitesse réelle du véhicule, si ce n'est qu'elle était quelquepart entre 51km/h et 61km/h, peut-être 56, peut-être 51, peut-être 61, mais en tous cas ni 50 ni 62.
je veux bien croire à l'imprécision des appareils, mais au point de ne pas déterminer la vitesse entre 51 et 61 cela me parait énorme quand même. En fait il s'agit d'une tolérance voir ici : http://www.radars-auto.com/tolerance_radars.php -- Marc-Antoine
Copper Ok wrote:
On Sat, 18 Mar 2006 17:32:29 +0100, "Marc-Antoine"
<antoine@marc.invalid> wrote:
Je crois savoir, mes les pros me le confirmeront ou infirmeront, que
la vitesse de 56 Km/h est la vitesse réelle du véhicule, donc c'est
à cette vitesse à laquelle tu roulais et non pas à 51 Km/h, soit 6
km au dessus de la vitesse tolérée et non pas 1.
Ce n'est pas du tout ça, ça signifie que, compte-tenu de l'imprécision
de l'appareil réputé parfaitement réglé, quand on y lit 56km/h, on est
infoutu de dire la vitesse réelle du véhicule, si ce n'est qu'elle
était quelquepart entre 51km/h et 61km/h, peut-être 56, peut-être 51,
peut-être 61, mais en tous cas ni 50 ni 62.
je veux bien croire à l'imprécision des appareils, mais au point de ne
pas déterminer la vitesse entre 51 et 61 cela me parait énorme quand
même. En fait il s'agit d'une tolérance voir ici :
http://www.radars-auto.com/tolerance_radars.php
--
Marc-Antoine
On Sat, 18 Mar 2006 17:32:29 +0100, "Marc-Antoine" wrote:
Je crois savoir, mes les pros me le confirmeront ou infirmeront, que la vitesse de 56 Km/h est la vitesse réelle du véhicule, donc c'est à cette vitesse à laquelle tu roulais et non pas à 51 Km/h, soit 6 km au dessus de la vitesse tolérée et non pas 1.
Ce n'est pas du tout ça, ça signifie que, compte-tenu de l'imprécision de l'appareil réputé parfaitement réglé, quand on y lit 56km/h, on est infoutu de dire la vitesse réelle du véhicule, si ce n'est qu'elle était quelquepart entre 51km/h et 61km/h, peut-être 56, peut-être 51, peut-être 61, mais en tous cas ni 50 ni 62.
je veux bien croire à l'imprécision des appareils, mais au point de ne pas déterminer la vitesse entre 51 et 61 cela me parait énorme quand même. En fait il s'agit d'une tolérance voir ici : http://www.radars-auto.com/tolerance_radars.php -- Marc-Antoine
Copper Ok
On Sat, 18 Mar 2006 23:03:46 +0100, "Marc-Antoine" wrote:
je veux bien croire à l'imprécision des appareils, mais au point de ne pas déterminer la vitesse entre 51 et 61 cela me parait énorme quand même. En fait il s'agit d'une tolérance voir ici : http://www.radars-auto.com/tolerance_radars.php
En effet, dans la théorie scientifique de la mesure et de son incertitude, l'imprécision qui affecte les appareils de mesure s'appelle "tolérance".
On dira par exemple d'un instrument qu'il présente une tolérance de ±3% (tolérance relative) ou de ±5km/h (tolérance absolue).
Ce terme n'a donc rien à voir avec les maisons du même nom, ni même avec la mansuétude légendaire des ministres de l'intérieur.
On Sat, 18 Mar 2006 23:03:46 +0100, "Marc-Antoine"
<antoine@marc.invalid> wrote:
je veux bien croire à l'imprécision des appareils, mais au point de ne
pas déterminer la vitesse entre 51 et 61 cela me parait énorme quand
même. En fait il s'agit d'une tolérance voir ici :
http://www.radars-auto.com/tolerance_radars.php
En effet, dans la théorie scientifique de la mesure et de son
incertitude, l'imprécision qui affecte les appareils de mesure
s'appelle "tolérance".
On dira par exemple d'un instrument qu'il présente une tolérance
de ±3% (tolérance relative) ou de ±5km/h (tolérance absolue).
Ce terme n'a donc rien à voir avec les maisons du même nom,
ni même avec la mansuétude légendaire des ministres de l'intérieur.
On Sat, 18 Mar 2006 23:03:46 +0100, "Marc-Antoine" wrote:
je veux bien croire à l'imprécision des appareils, mais au point de ne pas déterminer la vitesse entre 51 et 61 cela me parait énorme quand même. En fait il s'agit d'une tolérance voir ici : http://www.radars-auto.com/tolerance_radars.php
En effet, dans la théorie scientifique de la mesure et de son incertitude, l'imprécision qui affecte les appareils de mesure s'appelle "tolérance".
On dira par exemple d'un instrument qu'il présente une tolérance de ±3% (tolérance relative) ou de ±5km/h (tolérance absolue).
Ce terme n'a donc rien à voir avec les maisons du même nom, ni même avec la mansuétude légendaire des ministres de l'intérieur.
Laurent CAMPEDEL
Moi, ce qui m'étonnera toujours, c'est que l'on est capable de mesurer le temps d'une voiture de formule 1 à 1/100 de seconde près, mais que l'on est capable de mesurer la vitesse d'une voiture qu'à seulement ±5km/h...
--
Laurent CAMPEDEL
Certifié "Contributeur non-lu par Pita" depuis l'an 2003.
Supprimer le premier l pour me répondre
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
On Sat, 18 Mar 2006 23:03:46 +0100, "Marc-Antoine" wrote:
>je veux bien croire à l'imprécision des appareils, mais au point de ne >pas déterminer la vitesse entre 51 et 61 cela me parait énorme quand >même. En fait il s'agit d'une tolérance voir ici : >http://www.radars-auto.com/tolerance_radars.php
En effet, dans la théorie scientifique de la mesure et de son incertitude, l'imprécision qui affecte les appareils de mesure s'appelle "tolérance".
On dira par exemple d'un instrument qu'il présente une tolérance de ±3% (tolérance relative) ou de ±5km/h (tolérance absolue).
Ce terme n'a donc rien à voir avec les maisons du même nom, ni même avec la mansuétude légendaire des ministres de l'intérieur.
Moi, ce qui m'étonnera toujours, c'est que l'on est capable de mesurer le
temps d'une voiture de formule 1 à 1/100 de seconde près, mais que l'on est
capable de mesurer la vitesse d'une voiture qu'à seulement ±5km/h...
--
Laurent CAMPEDEL
Certifié "Contributeur non-lu par Pita" depuis l'an 2003.
Supprimer le premier l pour me répondre
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:te2q125gmeimcbcnjou8mvdb300d2gd1g2@4ax.com...
On Sat, 18 Mar 2006 23:03:46 +0100, "Marc-Antoine"
<antoine@marc.invalid> wrote:
>je veux bien croire à l'imprécision des appareils, mais au point de ne
>pas déterminer la vitesse entre 51 et 61 cela me parait énorme quand
>même. En fait il s'agit d'une tolérance voir ici :
>http://www.radars-auto.com/tolerance_radars.php
En effet, dans la théorie scientifique de la mesure et de son
incertitude, l'imprécision qui affecte les appareils de mesure
s'appelle "tolérance".
On dira par exemple d'un instrument qu'il présente une tolérance
de ±3% (tolérance relative) ou de ±5km/h (tolérance absolue).
Ce terme n'a donc rien à voir avec les maisons du même nom,
ni même avec la mansuétude légendaire des ministres de l'intérieur.
Moi, ce qui m'étonnera toujours, c'est que l'on est capable de mesurer le temps d'une voiture de formule 1 à 1/100 de seconde près, mais que l'on est capable de mesurer la vitesse d'une voiture qu'à seulement ±5km/h...
--
Laurent CAMPEDEL
Certifié "Contributeur non-lu par Pita" depuis l'an 2003.
Supprimer le premier l pour me répondre
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
On Sat, 18 Mar 2006 23:03:46 +0100, "Marc-Antoine" wrote:
>je veux bien croire à l'imprécision des appareils, mais au point de ne >pas déterminer la vitesse entre 51 et 61 cela me parait énorme quand >même. En fait il s'agit d'une tolérance voir ici : >http://www.radars-auto.com/tolerance_radars.php
En effet, dans la théorie scientifique de la mesure et de son incertitude, l'imprécision qui affecte les appareils de mesure s'appelle "tolérance".
On dira par exemple d'un instrument qu'il présente une tolérance de ±3% (tolérance relative) ou de ±5km/h (tolérance absolue).
Ce terme n'a donc rien à voir avec les maisons du même nom, ni même avec la mansuétude légendaire des ministres de l'intérieur.
JustMe
Après mûre réflexion, Laurent CAMPEDEL a écrit :
Moi, ce qui m'étonnera toujours, c'est que l'on est capable de mesurer le temps d'une voiture de formule 1 à 1/100 de seconde près, mais que l'on est capable de mesurer la vitesse d'une voiture qu'à seulement ±5km/h...
Je ne vois pas ce que ca a d'etonnant. Dans le cas de la voiture de m'sieur tout le monde il n'y a aucun interet a depenser plus pour quelques % de precision en plus qui n'apportent rien.
Après mûre réflexion, Laurent CAMPEDEL a écrit :
Moi, ce qui m'étonnera toujours, c'est que l'on est capable de mesurer le
temps d'une voiture de formule 1 à 1/100 de seconde près, mais que l'on est
capable de mesurer la vitesse d'une voiture qu'à seulement ±5km/h...
Je ne vois pas ce que ca a d'etonnant. Dans le cas de la voiture de
m'sieur tout le monde il n'y a aucun interet a depenser plus pour
quelques % de precision en plus qui n'apportent rien.
Moi, ce qui m'étonnera toujours, c'est que l'on est capable de mesurer le temps d'une voiture de formule 1 à 1/100 de seconde près, mais que l'on est capable de mesurer la vitesse d'une voiture qu'à seulement ±5km/h...
Je ne vois pas ce que ca a d'etonnant. Dans le cas de la voiture de m'sieur tout le monde il n'y a aucun interet a depenser plus pour quelques % de precision en plus qui n'apportent rien.
