Ton slrn déclare le jeu ISO-8859-1 alors que le contenu est codé en UTF-8. Je fais suivre vers fr.usenet.8bits.
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Yop
Merci de vos lumières.
Ne confondez pas : 1- fourniture d'un document dématérialisé (facture ou autre) qui n'est qu'une copie d'un document probant qui peut être rematérialisé et fourni en cas de besoin.
2- signature électronique d'un document dématérialisé (contrat entre deux parties, déclaration) qui nécessite l'emploi d'un certificat électronique pour garantir la transaction et surtout l'identité des parties. http://fr.wikipedia.org/wiki/Certificat_%C3%A9lectronique
Le protocole SSL ne garantit que la confidentilité de la transmission des données.
Bonne lecture Y
Merci de vos lumières.
Ne confondez pas :
1- fourniture d'un document dématérialisé (facture ou autre) qui n'est
qu'une copie
d'un document probant qui peut être rematérialisé et fourni en cas de
besoin.
2- signature électronique d'un document dématérialisé (contrat entre deux
parties, déclaration) qui nécessite
l'emploi d'un certificat électronique pour garantir la transaction et
surtout l'identité des parties.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Certificat_%C3%A9lectronique
Le protocole SSL ne garantit que la confidentilité de la transmission
des données.
Ne confondez pas : 1- fourniture d'un document dématérialisé (facture ou autre) qui n'est qu'une copie d'un document probant qui peut être rematérialisé et fourni en cas de besoin.
2- signature électronique d'un document dématérialisé (contrat entre deux parties, déclaration) qui nécessite l'emploi d'un certificat électronique pour garantir la transaction et surtout l'identité des parties. http://fr.wikipedia.org/wiki/Certificat_%C3%A9lectronique
Le protocole SSL ne garantit que la confidentilité de la transmission des données.
Ne confondez pas : 1- fourniture d'un document dématérialisé (facture ou autre) qui n'est qu'une copie d'un document probant qui peut être rematérialisé et fourni en cas de besoin.
Je ne confonds pas; et d'ailleurs entreprise-et-droit.com que je cite non plus, c'est d'ailleurs ça que j'ai apprécié dans leur site (ils ont un petit questionnaire marrant pour ceux qui ont du temps)
Je parle bien de factures qui n'existent que sous forme électronique, parce que sinon ça coute inutilement cher. J'ai cité des exemples représentatifs dont j'ignore comment ils se débrouillent, mais si Gandi garde une facture de tous les noms de domaine qu'il vend, je veux bien une explication de la part des analystes qui évaluent le coût minimum d'une facture papier à 15 euros :-)
2- signature électronique d'un document dématérialisé (contrat entre deux parties, déclaration) qui nécessite l'emploi d'un certificat électronique pour garantir la transaction et surtout l'identité des parties. http://fr.wikipedia.org/wiki/Certificat_%C3%A9lectronique
Le protocole SSL ne garantit que la confidentilité de la transmission des données.
Si vous en êtes convaincu, tant mieux pour vous; le taux de fraude est ridicule de toutes façons.
Mais personellement, quand je donne un numéro de carte bleue à https://www.worldcompany.com/ je me moque que la session soit ou non chiffrée car je préfère règler le problème (c'est le cas de le dire) en utilisant une e-carte Bleue.
En revanche, je vérifie régulièrement que le certificat qui m'est présenté est sinon le même que la fois d'avant (ça c'est Firefox qui s'en charge) au moins qu'il est crédible, car ça m'ennuierait de faire un don à un usurpateur, et le fait est que sur ce coup le taux de fraude à ma connaissance se limite à la proof of concept. Pour les vrais pirates le phishing marche bien mieux.
Donc pour résumer mon problème: le règlement est très prudent sur les détails techniques, ce qui quelque part est une bonne chose.
Le mauvais côté c'est que ça laisse la porte ouverte à beaucoup d'embrouilles de la part des vendeurs de certificats (que je ne citerai pas pour ne pas leur faire de pub)
Y a-t-il des éléments quelque part qui permettent d'en savoir plus ?
-- Pepe
Le 28-01-2011, Yop <kloug-news@yahoo.fr> a 'ecrit :
Ne confondez pas :
1- fourniture d'un document dématérialisé (facture ou autre) qui n'est
qu'une copie
d'un document probant qui peut être rematérialisé et fourni en cas de
besoin.
Je ne confonds pas; et d'ailleurs entreprise-et-droit.com que je cite
non plus, c'est d'ailleurs ça que j'ai apprécié dans leur site
(ils ont un petit questionnaire marrant pour ceux qui ont du temps)
Je parle bien de factures qui n'existent que sous forme électronique,
parce que sinon ça coute inutilement cher. J'ai cité des exemples
représentatifs dont j'ignore comment ils se débrouillent, mais si
Gandi garde une facture de tous les noms de domaine qu'il vend, je
veux bien une explication de la part des analystes qui évaluent le
coût minimum d'une facture papier à 15 euros :-)
2- signature électronique d'un document dématérialisé (contrat entre deux
parties, déclaration) qui nécessite
l'emploi d'un certificat électronique pour garantir la transaction et
surtout l'identité des parties.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Certificat_%C3%A9lectronique
Le protocole SSL ne garantit que la confidentilité de la transmission
des données.
Si vous en êtes convaincu, tant mieux pour vous; le taux de fraude
est ridicule de toutes façons.
Mais personellement, quand je donne un numéro de carte bleue à
https://www.worldcompany.com/
je me moque que la session soit ou non chiffrée car je préfère
règler le problème (c'est le cas de le dire) en utilisant une
e-carte Bleue.
En revanche, je vérifie régulièrement que le certificat qui m'est
présenté est sinon le même que la fois d'avant (ça c'est Firefox
qui s'en charge) au moins qu'il est crédible, car ça m'ennuierait
de faire un don à un usurpateur, et le fait est que sur ce coup le
taux de fraude à ma connaissance se limite à la proof of concept.
Pour les vrais pirates le phishing marche bien mieux.
Donc pour résumer mon problème: le règlement est très prudent
sur les détails techniques, ce qui quelque part est une bonne
chose.
Le mauvais côté c'est que ça laisse la porte ouverte à beaucoup
d'embrouilles de la part des vendeurs de certificats (que je ne
citerai pas pour ne pas leur faire de pub)
Y a-t-il des éléments quelque part qui permettent d'en savoir plus ?
Ne confondez pas : 1- fourniture d'un document dématérialisé (facture ou autre) qui n'est qu'une copie d'un document probant qui peut être rematérialisé et fourni en cas de besoin.
Je ne confonds pas; et d'ailleurs entreprise-et-droit.com que je cite non plus, c'est d'ailleurs ça que j'ai apprécié dans leur site (ils ont un petit questionnaire marrant pour ceux qui ont du temps)
Je parle bien de factures qui n'existent que sous forme électronique, parce que sinon ça coute inutilement cher. J'ai cité des exemples représentatifs dont j'ignore comment ils se débrouillent, mais si Gandi garde une facture de tous les noms de domaine qu'il vend, je veux bien une explication de la part des analystes qui évaluent le coût minimum d'une facture papier à 15 euros :-)
2- signature électronique d'un document dématérialisé (contrat entre deux parties, déclaration) qui nécessite l'emploi d'un certificat électronique pour garantir la transaction et surtout l'identité des parties. http://fr.wikipedia.org/wiki/Certificat_%C3%A9lectronique
Le protocole SSL ne garantit que la confidentilité de la transmission des données.
Si vous en êtes convaincu, tant mieux pour vous; le taux de fraude est ridicule de toutes façons.
Mais personellement, quand je donne un numéro de carte bleue à https://www.worldcompany.com/ je me moque que la session soit ou non chiffrée car je préfère règler le problème (c'est le cas de le dire) en utilisant une e-carte Bleue.
En revanche, je vérifie régulièrement que le certificat qui m'est présenté est sinon le même que la fois d'avant (ça c'est Firefox qui s'en charge) au moins qu'il est crédible, car ça m'ennuierait de faire un don à un usurpateur, et le fait est que sur ce coup le taux de fraude à ma connaissance se limite à la proof of concept. Pour les vrais pirates le phishing marche bien mieux.
Donc pour résumer mon problème: le règlement est très prudent sur les détails techniques, ce qui quelque part est une bonne chose.
Le mauvais côté c'est que ça laisse la porte ouverte à beaucoup d'embrouilles de la part des vendeurs de certificats (que je ne citerai pas pour ne pas leur faire de pub)
Y a-t-il des éléments quelque part qui permettent d'en savoir plus ?
