On apprend tout compte fait des choses pendant les points presse de
france telecom
http://www.vnunet.fr/actualite/telecommunications/telecoms_et_reseaux/20050512004
:
"En 2006, l'opérateur projette de lancer des expérimentations pour
développer la connexion par fibre optique à domicile (Fiber To The Home)
(...). France Télécom précise toutefois qu'il propose l'accès par fibre
optique pour des clients entreprises."
Quid de la reglementation sur ce type d'accès? ft est obliger de
partager la boucle locale mais dans ce cas là on est hors du cadre non?
Est ce que FT sera tenu de partager les fibres avec ses concurents?
Enfin d'ici là il y aura de l'eau qui aura couler sous les ponts car
avec des experimentations en 2006 ca veut dire que ca sera dispo pas
avant 2008.
On apprend tout compte fait des choses pendant les points presse de france telecom
http://www.vnunet.fr/actualite/telecommunications/telecoms_et_reseaux/20050512004 : "En 2006, l'opérateur projette de lancer des expérimentations pour développer la connexion par fibre optique à domicile (Fiber To The Home) (...). France Télécom précise toutefois qu'il propose l'accès par fibre optique pour des clients entreprises."
FTTO, donc .. chose qui se fait deja depuis plusieurs années :)
Quid de la reglementation sur ce type d'accès? ft est obliger de partager la boucle locale mais dans ce cas là on est hors du cadre non? Est ce que FT sera tenu de partager les fibres avec ses concurents?
Le déploiement de fibre ne fait pas partie du service universel.
On apprend tout compte fait des choses pendant les points presse de
france telecom
http://www.vnunet.fr/actualite/telecommunications/telecoms_et_reseaux/20050512004
:
"En 2006, l'opérateur projette de lancer des expérimentations pour
développer la connexion par fibre optique à domicile (Fiber To The Home)
(...). France Télécom précise toutefois qu'il propose l'accès par fibre
optique pour des clients entreprises."
FTTO, donc .. chose qui se fait deja depuis plusieurs années :)
Quid de la reglementation sur ce type d'accès? ft est obliger de
partager la boucle locale mais dans ce cas là on est hors du cadre non?
Est ce que FT sera tenu de partager les fibres avec ses concurents?
Le déploiement de fibre ne fait pas partie du service universel.
On apprend tout compte fait des choses pendant les points presse de france telecom
http://www.vnunet.fr/actualite/telecommunications/telecoms_et_reseaux/20050512004 : "En 2006, l'opérateur projette de lancer des expérimentations pour développer la connexion par fibre optique à domicile (Fiber To The Home) (...). France Télécom précise toutefois qu'il propose l'accès par fibre optique pour des clients entreprises."
FTTO, donc .. chose qui se fait deja depuis plusieurs années :)
Quid de la reglementation sur ce type d'accès? ft est obliger de partager la boucle locale mais dans ce cas là on est hors du cadre non? Est ce que FT sera tenu de partager les fibres avec ses concurents?
Le déploiement de fibre ne fait pas partie du service universel.
mattdu95
Spyou wrote:
FTTO, donc .. chose qui se fait deja depuis plusieurs années :) non apparement ft va experimenter le ftth donc pour le particulier mais
precise qu'il fait deja du ftto histoire de dire qu'il maitrise ce qu'ils font
Spyou wrote:
FTTO, donc .. chose qui se fait deja depuis plusieurs années :)
non apparement ft va experimenter le ftth donc pour le particulier mais
precise qu'il fait deja du ftto histoire de dire qu'il maitrise ce
qu'ils font
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4283e6df$0$9584$
Le déploiement de fibre ne fait pas partie du service universel.
L'Adsl non plus...
Spyou
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4283e6df$0$9584$
Le déploiement de fibre ne fait pas partie du service universel.
L'Adsl non plus...
Et ?
FT n'a jamais été contraint de revendre ses prestations ADSL .. Ils ont été contraint d'autoriser d'autres prestataires a installer des DSLAMs dans les NRA :)
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
4283e6df$0$9584$626a14ce@news.free.fr...
Le déploiement de fibre ne fait pas partie du service universel.
L'Adsl non plus...
Et ?
FT n'a jamais été contraint de revendre ses prestations ADSL .. Ils ont
été contraint d'autoriser d'autres prestataires a installer des DSLAMs
dans les NRA :)
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4283e6df$0$9584$
Le déploiement de fibre ne fait pas partie du service universel.
L'Adsl non plus...
Et ?
FT n'a jamais été contraint de revendre ses prestations ADSL .. Ils ont été contraint d'autoriser d'autres prestataires a installer des DSLAMs dans les NRA :)
David
"Brina" a écrit dans le message de news:
L'Adsl non plus...
Et ?
FT n'a jamais été contraint de revendre ses prestations ADSL .. Ils ont
même en IP/ADSL avec tarifs soumis à avis de l'ART ?
Ce n'est pas le SU futurement un des SIEG dans le TCE, qui fait la contrainte pour libéraliser le marché et empêcher le monopole de FT. La preuve l'IP/ Adsl...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1cefcc4fabee71d499f4dd@brina.bj...
L'Adsl non plus...
Et ?
FT n'a jamais été contraint de revendre ses prestations ADSL .. Ils ont
même en IP/ADSL avec tarifs soumis à avis de l'ART ?
Ce n'est pas le SU futurement un des SIEG dans le TCE, qui fait la
contrainte pour libéraliser le marché et empêcher le monopole de FT. La
preuve l'IP/ Adsl...
FT n'a jamais été contraint de revendre ses prestations ADSL .. Ils ont
même en IP/ADSL avec tarifs soumis à avis de l'ART ?
Ce n'est pas le SU futurement un des SIEG dans le TCE, qui fait la contrainte pour libéraliser le marché et empêcher le monopole de FT. La preuve l'IP/ Adsl...
Spyou
Ce n'est pas le SU futurement un des SIEG dans le TCE
A vos souhaits.
Ce n'est pas le SU futurement un des SIEG dans le TCE
Ce n'est pas le SU futurement un des SIEG dans le TCE
A vos souhaits.
David
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42862514$0$32104$
Ce n'est pas le SU futurement un des SIEG dans le TCE
A vos souhaits.
Tu dors cher Spyou;-) Evidemment que les nouvelles règles de l'UE, ne permettent plus à un monopole de faire n'importe quoi, et notamment de phagociter un nouveau marché au dépend de ses concurrents. Simple mise au point sur le SU, qui n'a rien à voir avec une manoeuvre de position dominante.
FT ne pourra pas déployer du FTTH comme elle voudra. Ce point doit être clair.
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
42862514$0$32104$626a14ce@news.free.fr...
Ce n'est pas le SU futurement un des SIEG dans le TCE
A vos souhaits.
Tu dors cher Spyou;-) Evidemment que les nouvelles règles de l'UE, ne
permettent plus à un monopole de faire n'importe quoi, et notamment de
phagociter un nouveau marché au dépend de ses concurrents. Simple mise au
point sur le SU, qui n'a rien à voir avec une manoeuvre de position
dominante.
FT ne pourra pas déployer du FTTH comme elle voudra. Ce point doit être
clair.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42862514$0$32104$
Ce n'est pas le SU futurement un des SIEG dans le TCE
A vos souhaits.
Tu dors cher Spyou;-) Evidemment que les nouvelles règles de l'UE, ne permettent plus à un monopole de faire n'importe quoi, et notamment de phagociter un nouveau marché au dépend de ses concurrents. Simple mise au point sur le SU, qui n'a rien à voir avec une manoeuvre de position dominante.
FT ne pourra pas déployer du FTTH comme elle voudra. Ce point doit être clair.
Spyou
FT ne pourra pas déployer du FTTH comme elle voudra. Ce point doit être clair.
Sauf qu'en matiere de fibre, FT est loin d'etre un monopole.
FT ne pourra pas déployer du FTTH comme elle voudra. Ce point doit être
clair.
Sauf qu'en matiere de fibre, FT est loin d'etre un monopole.
