Bonjour
J'ai installé dernièrement 3 poste en vista sur mon reseau (domaine)
serveur 2003 AD.
Ils sont tres lent quand je leurs demande quelques choses sur le reseau.
Tout les stations en XP sont rapide.
Je ne sais pas si il y a quelques choses a configurer dans les parametres de
securité
ou ailleurs ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Do Ré Mi Chel La Si Do \(MVP\)
Bonsoir !
Parmi les améliorations du SP1, une concerne une "nette amélioration de la connexion aux domaines". Pour les impatients, une bêta circule. Mais elle n'est pas très officielle.
@-salutations
Michel Claveau
Bonsoir !
Parmi les améliorations du SP1, une concerne une "nette amélioration de la connexion aux domaines".
Pour les impatients, une bêta circule. Mais elle n'est pas très officielle.
Parmi les améliorations du SP1, une concerne une "nette amélioration de la connexion aux domaines". Pour les impatients, une bêta circule. Mais elle n'est pas très officielle.
@-salutations
Michel Claveau
Luc
Merci Y a t.il un moyen d'améliore al vitesse en modifiant les parametre de securité sur le serveur ?
"Do Ré Mi Chel La Si Do (MVP)" a écrit dans le message de news:
Bonsoir !
Parmi les améliorations du SP1, une concerne une "nette amélioration de la connexion aux domaines". Pour les impatients, une bêta circule. Mais elle n'est pas très officielle.
@-salutations
Michel Claveau
Merci
Y a t.il un moyen d'améliore al vitesse en modifiant les parametre de
securité sur le serveur ?
"Do Ré Mi Chel La Si Do (MVP)" <enleverlesOmcO@OmclaveauO.com> a écrit dans
le message de news:uEyG41m6HHA.4348@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonsoir !
Parmi les améliorations du SP1, une concerne une "nette amélioration de la
connexion aux domaines".
Pour les impatients, une bêta circule. Mais elle n'est pas très
officielle.
Merci Y a t.il un moyen d'améliore al vitesse en modifiant les parametre de securité sur le serveur ?
"Do Ré Mi Chel La Si Do (MVP)" a écrit dans le message de news:
Bonsoir !
Parmi les améliorations du SP1, une concerne une "nette amélioration de la connexion aux domaines". Pour les impatients, une bêta circule. Mais elle n'est pas très officielle.
@-salutations
Michel Claveau
Do Ré Mi Chel La Si Do \(MVP\)
Bonsoir !
Oui, ça peut jouer. Mais ce n'est pas toujours évident. Il y a tellement de configs possibles qu'il est difficile de généraliser. Je me souvient d'un client chez qui le contrôleur de domaine local était contrôleur secondaire, le principal étant situé ailleurs, via une LS. Résultat : 3 ou 4 minutes à chaque validation. Alors qu'il aurait suffit d'élever le contrôleur local comme contrôleur principal. Mais cela allait à l'encontre de la politique de sécurité de l'entreprise. Là où tu trouveras (peut-être) quelques trucs, c'est en consultant les journaux.
Sinon, la sécurité sur les postes peut jouer aussi. Tous les VPN, connexions sécurisées, et autres IPSEC sont très gourmands en ressources (sauf appui "matériel").
Bon courage.
MCI
Bonsoir !
Oui, ça peut jouer. Mais ce n'est pas toujours évident.
Il y a tellement de configs possibles qu'il est difficile de généraliser. Je me souvient d'un client
chez qui le contrôleur de domaine local était contrôleur secondaire, le principal étant situé
ailleurs, via une LS. Résultat : 3 ou 4 minutes à chaque validation. Alors qu'il aurait suffit
d'élever le contrôleur local comme contrôleur principal.
Mais cela allait à l'encontre de la politique de sécurité de l'entreprise.
Là où tu trouveras (peut-être) quelques trucs, c'est en consultant les journaux.
Sinon, la sécurité sur les postes peut jouer aussi. Tous les VPN, connexions sécurisées, et autres
IPSEC sont très gourmands en ressources (sauf appui "matériel").
Oui, ça peut jouer. Mais ce n'est pas toujours évident. Il y a tellement de configs possibles qu'il est difficile de généraliser. Je me souvient d'un client chez qui le contrôleur de domaine local était contrôleur secondaire, le principal étant situé ailleurs, via une LS. Résultat : 3 ou 4 minutes à chaque validation. Alors qu'il aurait suffit d'élever le contrôleur local comme contrôleur principal. Mais cela allait à l'encontre de la politique de sécurité de l'entreprise. Là où tu trouveras (peut-être) quelques trucs, c'est en consultant les journaux.
Sinon, la sécurité sur les postes peut jouer aussi. Tous les VPN, connexions sécurisées, et autres IPSEC sont très gourmands en ressources (sauf appui "matériel").