Quelqu'un pourrait il me conseiller sur le choix d'une
expression régulière pour vérifier une adresse internet.
http://regexlib.com/Search.aspx?k=&c=0&m=0&ps=20&p=1
propose 105 exp reg pour cela. Aussi a t on l'embarras du choix.
Mais ce que je ne sais pas c'est quels sont les critères du
choix de telle ou telle exp.rég.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jérémy Jeanson
Pas facile effectivement de choisir.
Le principal souci que j'ai rencontré avec ce genre d'expression concerne la longueur du suffixe parfoit limité à 2 caractères. Bizzard vu que le .com en fait déjà 3.
Pas de soucis rencontrés avec jusqu'ici. -- Jérémy JEANSON MCP http://jeremy.blogdns.net
Pas facile effectivement de choisir.
Le principal souci que j'ai rencontré avec ce genre d'expression
concerne la longueur du suffixe parfoit limité à 2 caractères. Bizzard
vu que le .com en fait déjà 3.
Le principal souci que j'ai rencontré avec ce genre d'expression concerne la longueur du suffixe parfoit limité à 2 caractères. Bizzard vu que le .com en fait déjà 3.
Pas de soucis rencontrés avec jusqu'ici. -- Jérémy JEANSON MCP http://jeremy.blogdns.net
PRVB6
merci car ce que je recherchais c'était qq'un qui en avait testé une assez longtemps.
"Jérémy Jeanson" a écrit dans le message de news:
Pas facile effectivement de choisir.
Le principal souci que j'ai rencontré avec ce genre d'expression concerne la longueur du suffixe parfoit limité à 2 caractères. Bizzard vu que le .com en fait déjà 3.
Pas de soucis rencontrés avec jusqu'ici. -- Jérémy JEANSON MCP http://jeremy.blogdns.net
merci
car ce que je recherchais c'était qq'un qui
en avait testé une assez longtemps.
"Jérémy Jeanson" <jeremy.jeanson@free.fr> a écrit dans le message de
news:uGMU8dlSJHA.1148@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Pas facile effectivement de choisir.
Le principal souci que j'ai rencontré avec ce genre d'expression concerne
la longueur du suffixe parfoit limité à 2 caractères. Bizzard vu que le
.com en fait déjà 3.
merci car ce que je recherchais c'était qq'un qui en avait testé une assez longtemps.
"Jérémy Jeanson" a écrit dans le message de news:
Pas facile effectivement de choisir.
Le principal souci que j'ai rencontré avec ce genre d'expression concerne la longueur du suffixe parfoit limité à 2 caractères. Bizzard vu que le .com en fait déjà 3.
Pas de soucis rencontrés avec jusqu'ici. -- Jérémy JEANSON MCP http://jeremy.blogdns.net
Jérémy Jeanson
Cela dois faire 5 ans que je l'utilise si ça peut te rassurer, mais qui sait il peut toujours y avoir le cas qui fait que .... boooom kabooom! -- Jérémy JEANSON MCP http://jeremy.blogdns.net
Cela dois faire 5 ans que je l'utilise si ça peut te rassurer, mais qui
sait il peut toujours y avoir le cas qui fait que .... boooom kabooom!
--
Jérémy JEANSON
MCP
http://jeremy.blogdns.net
Cela dois faire 5 ans que je l'utilise si ça peut te rassurer, mais qui sait il peut toujours y avoir le cas qui fait que .... boooom kabooom! -- Jérémy JEANSON MCP http://jeremy.blogdns.net