j'ai un fichier de logs, et je souhaite ne garder que quelques lignes.
Il n'y a aucun motif commun entre les lignes que je souhaite conserver.
Comment faire un 'ou' en grep?
Je souhaite faire: grep "table" ou "analyse" fichier_log
pour ne conserver que les lignes qui contiennent "table" et "analyse" [...]
grep -e table -e analyse
ou
grep 'table analyse'
ou
grep -E 'table|analyse'
ou
awk '/table/ || /analyse/'
Si tu veux les lignes qui contiennent a la fois table et analyse:
sed '/table/!d;/analyse/!d'
ou
grep table | grep analyse
ou
awk '/table/ && /analyse/'
-- Stéphane
Stephane Chazelas
2007-06-25, 16:29(+02), Olivier Miakinen:
Le 25/06/2007 16:12, Nicolas George m'a répondu :
egrep
egrep est obsolète, il vaut mieux utiliser grep -E.
Rhâzut ! Une commande que j'utilise depuis tout petit ! En plus, ça me fait trois touches de plus à appuyer, dont deux simultanément... :-(
Et fgrep, c'est obsolète aussi ?
Tout pareil. Maintenant, ca c'est si tu veux les utiliser dans des scripts portables. Tu es libre d'utiliser egrep/fgrep au prompt si ces commandes sont disponibles.
Au fait, où puis-je trouver une liste des commandes « actuelles » et des commandes dépréciées ?
Sinon, chaque Unix-like decide de ce qui est obsolete ou pas chez lui. Par contre, je ne pense pas qu'aucun d'entre ne va decreter obsolete une commande qui serait POSIX/Unix conformant.
-- Stéphane
2007-06-25, 16:29(+02), Olivier Miakinen:
Le 25/06/2007 16:12, Nicolas George m'a répondu :
egrep
egrep est obsolète, il vaut mieux utiliser grep -E.
Rhâzut ! Une commande que j'utilise depuis tout petit ! En plus, ça me
fait trois touches de plus à appuyer, dont deux simultanément... :-(
Et fgrep, c'est obsolète aussi ?
Tout pareil. Maintenant, ca c'est si tu veux les utiliser dans
des scripts portables. Tu es libre d'utiliser egrep/fgrep au
prompt si ces commandes sont disponibles.
Au fait, où puis-je trouver une liste des commandes « actuelles » et des
commandes dépréciées ?
T'as les commandes standard (POSIX et Unix [lire XSI = Unix]) a
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/idx/utilities.html
Sinon, chaque Unix-like decide de ce qui est obsolete ou pas
chez lui. Par contre, je ne pense pas qu'aucun d'entre ne va
decreter obsolete une commande qui serait POSIX/Unix conformant.
egrep est obsolète, il vaut mieux utiliser grep -E.
Rhâzut ! Une commande que j'utilise depuis tout petit ! En plus, ça me fait trois touches de plus à appuyer, dont deux simultanément... :-(
Et fgrep, c'est obsolète aussi ?
Tout pareil. Maintenant, ca c'est si tu veux les utiliser dans des scripts portables. Tu es libre d'utiliser egrep/fgrep au prompt si ces commandes sont disponibles.
Au fait, où puis-je trouver une liste des commandes « actuelles » et des commandes dépréciées ?
Sinon, chaque Unix-like decide de ce qui est obsolete ou pas chez lui. Par contre, je ne pense pas qu'aucun d'entre ne va decreter obsolete une commande qui serait POSIX/Unix conformant.
-- Stéphane
Olivier Miakinen
egrep est obsolète, il vaut mieux utiliser grep -E. Et fgrep, c'est obsolète aussi ?
Tout pareil. Maintenant, ca c'est si tu veux les utiliser dans des scripts portables.
Oui. Pour ça il est bon de le savoir.
Tu es libre d'utiliser egrep/fgrep au prompt si ces commandes sont disponibles.
Je me disais aussi. ;-)
De toute façon, si elles n'existent pas je peux me les redéfinir par alias ou autrement. Je serais malheureux sans elles, exactement comme je suis malheureux tant que je n'ai pas « alias ll="ls -l" ». ;-)
Au fait, où puis-je trouver une liste des commandes « actuelles » et des commandes dépréciées ?
Sinon, chaque Unix-like decide de ce qui est obsolete ou pas chez lui. Par contre, je ne pense pas qu'aucun d'entre ne va decreter obsolete une commande qui serait POSIX/Unix conformant.
En effet, ce serait assez stupide de leur part.
egrep est obsolète, il vaut mieux utiliser grep -E.
Et fgrep, c'est obsolète aussi ?
Tout pareil. Maintenant, ca c'est si tu veux les utiliser dans
des scripts portables.
Oui. Pour ça il est bon de le savoir.
Tu es libre d'utiliser egrep/fgrep au
prompt si ces commandes sont disponibles.
Je me disais aussi. ;-)
De toute façon, si elles n'existent pas je peux me les redéfinir par
alias ou autrement. Je serais malheureux sans elles, exactement comme
je suis malheureux tant que je n'ai pas « alias ll="ls -l" ». ;-)
Au fait, où puis-je trouver une liste des commandes « actuelles » et des
commandes dépréciées ?
T'as les commandes standard (POSIX et Unix [lire XSI = Unix]) a
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/idx/utilities.html
Merci, c'est dans mes signets.
Sinon, chaque Unix-like decide de ce qui est obsolete ou pas
chez lui. Par contre, je ne pense pas qu'aucun d'entre ne va
decreter obsolete une commande qui serait POSIX/Unix conformant.
egrep est obsolète, il vaut mieux utiliser grep -E. Et fgrep, c'est obsolète aussi ?
Tout pareil. Maintenant, ca c'est si tu veux les utiliser dans des scripts portables.
Oui. Pour ça il est bon de le savoir.
Tu es libre d'utiliser egrep/fgrep au prompt si ces commandes sont disponibles.
Je me disais aussi. ;-)
De toute façon, si elles n'existent pas je peux me les redéfinir par alias ou autrement. Je serais malheureux sans elles, exactement comme je suis malheureux tant que je n'ai pas « alias ll="ls -l" ». ;-)
Au fait, où puis-je trouver une liste des commandes « actuelles » et des commandes dépréciées ?
Sinon, chaque Unix-like decide de ce qui est obsolete ou pas chez lui. Par contre, je ne pense pas qu'aucun d'entre ne va decreter obsolete une commande qui serait POSIX/Unix conformant.
En effet, ce serait assez stupide de leur part.
Cyrille Lefevre
Olivier Miakinen wrote in message :
egrep
egrep est obsolète, il vaut mieux utiliser grep -E.
sous solaris, par exemple, je te conseille egrep si ton PATH ne contient pas /usr/xpg4/bin...
Regards, Cordialement,
Cyrille Lefevre. -- mailto:Cyrille.Lefevre-news% supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre. remove "%nospam" and ".invalid" to answer me.
Olivier Miakinen wrote in message <467fca7d@neottia.net>:
egrep
egrep est obsolète, il vaut mieux utiliser grep -E.
sous solaris, par exemple, je te conseille egrep si ton PATH ne contient
pas /usr/xpg4/bin...
Regards, Cordialement,
Cyrille Lefevre.
--
mailto:Cyrille.Lefevre-news%nospam@laposte.net.invalid
supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre.
remove "%nospam" and ".invalid" to answer me.
à ce propos, as-tu une idée de la définition POSIX de [[ ... ]] ? j'ai eu beau cherché sur susv3, la seule description que j'ai pu trouver est la suivante :
The following words may be recognized as reserved words on some implementations (when none of the characters are quoted), causing unspecified results:
[[
]]
function
select
Regards, Cordialement,
Cyrille Lefevre. -- mailto:Cyrille.Lefevre-news% supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre. remove "%nospam" and ".invalid" to answer me.
Au fait, où puis-je trouver une liste des commandes « actuelles » et des
commandes dépréciées ?
T'as les commandes standard (POSIX et Unix [lire XSI = Unix]) a
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/idx/utilities.html
à ce propos, as-tu une idée de la définition POSIX de [[ ... ]] ?
j'ai eu beau cherché sur susv3, la seule description que j'ai pu
trouver est la suivante :
The following words may be recognized as reserved words on some
implementations (when none of the characters are quoted), causing
unspecified results:
[[
]]
function
select
Regards, Cordialement,
Cyrille Lefevre.
--
mailto:Cyrille.Lefevre-news%nospam@laposte.net.invalid
supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre.
remove "%nospam" and ".invalid" to answer me.
à ce propos, as-tu une idée de la définition POSIX de [[ ... ]] ? j'ai eu beau cherché sur susv3, la seule description que j'ai pu trouver est la suivante :
The following words may be recognized as reserved words on some implementations (when none of the characters are quoted), causing unspecified results:
[[
]]
function
select
Regards, Cordialement,
Cyrille Lefevre. -- mailto:Cyrille.Lefevre-news% supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre. remove "%nospam" and ".invalid" to answer me.
Stephane Chazelas
2007-06-27, 01:37(+02), Cyrille Lefevre:
Au fait, où puis-je trouver une liste des commandes « actuelles » et des commandes dépréciées ?
à ce propos, as-tu une idée de la définition POSIX de [[ ... ]] ? j'ai eu beau cherché sur susv3, la seule description que j'ai pu trouver est la suivante : [...]
[[ ... ]]
n'est pas POSIX, c'est une extension de ksh qu'ont adopté (avec divergences) zsh et bash.
POSIX specifie la commande "test" aka "[", donc pas besoin de [[ ... ]].
-- Stéphane
2007-06-27, 01:37(+02), Cyrille Lefevre:
Au fait, où puis-je trouver une liste des commandes « actuelles » et des
commandes dépréciées ?
T'as les commandes standard (POSIX et Unix [lire XSI = Unix]) a
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/idx/utilities.html
à ce propos, as-tu une idée de la définition POSIX de [[ ... ]] ?
j'ai eu beau cherché sur susv3, la seule description que j'ai pu
trouver est la suivante :
[...]
[[ ... ]]
n'est pas POSIX, c'est une extension de ksh qu'ont adopté (avec
divergences) zsh et bash.
POSIX specifie la commande "test" aka "[", donc pas besoin de [[
... ]].
à ce propos, as-tu une idée de la définition POSIX de [[ ... ]] ? j'ai eu beau cherché sur susv3, la seule description que j'ai pu trouver est la suivante : [...]
[[ ... ]]
n'est pas POSIX, c'est une extension de ksh qu'ont adopté (avec divergences) zsh et bash.
POSIX specifie la commande "test" aka "[", donc pas besoin de [[ ... ]].
-- Stéphane
Nicolas George
Cyrille Lefevre wrote in message :
sous solaris, par exemple, je te conseille egrep si ton PATH ne contient pas /usr/xpg4/bin...
Oui, enfin, Solaris dans son ensemble est obsolète quand le PATH ne contient pas /usr/xpg4/bin, donc bon.
Cyrille Lefevre wrote in message <4681a119@news.stben.net>:
sous solaris, par exemple, je te conseille egrep si ton PATH ne contient
pas /usr/xpg4/bin...
Oui, enfin, Solaris dans son ensemble est obsolète quand le PATH ne contient
pas /usr/xpg4/bin, donc bon.