Mais faire un faux sans l'utiliser, c'est condamnable ca ?
exemple, lors d'une assemblée d'entreprise, un associer écrit ses volontés
pour éviter de venir voter.
On s'apperçoit que ce n'est pas l'associer qui a écrit, mais escroc bien
connu de l'entreprise, qui savait parfaitement que l'associer ne viendrait
pas et se faisait passer pour lui.
sauf que de toute façon, seul le vote compte, donc la lettre n'a pas
vraiment d'existence légale...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Albert ARIBAUD
Le Mon, 04 Jan 2010 18:23:27 +0100, stabylo a écrit :
Le faux et usage de faux, tout le monde connait.
Mais faire un faux sans l'utiliser, c'est condamnable ca ?
exemple, lors d'une assemblée d'entreprise, un associer écrit ses volontés pour éviter de venir voter.
On s'apperçoit que ce n'est pas l'associer qui a écrit, mais escroc bien connu de l'entreprise, qui savait parfaitement que l'associer ne viendrait pas et se faisait passer pour lui.
sauf que de toute façon, seul le vote compte, donc la lettre n'a pas vraiment d'existence légale...
alors ?
Alors l'article 441-1 du Code Pénal qui est celui qui punit le faux et l'usage du faux ne punit pas la conjonction des deux mais chacune des deux, au sens où sont punissables tant la réalisation du faux dont on n'use pas soi-même que l'usage d'un faux qu'on n'a pas réalisé soi-même.
Cela dit, le faux tel que défini par le 441-1 est "toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques."
Reste à savoir si la lettre en question a, ou n'a pas, pour objet ou pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques.
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 04 Jan 2010 18:23:27 +0100, stabylo a écrit :
Le faux et usage de faux, tout le monde connait.
Mais faire un faux sans l'utiliser, c'est condamnable ca ?
exemple, lors d'une assemblée d'entreprise, un associer écrit ses
volontés pour éviter de venir voter.
On s'apperçoit que ce n'est pas l'associer qui a écrit, mais escroc bien
connu de l'entreprise, qui savait parfaitement que l'associer ne
viendrait pas et se faisait passer pour lui.
sauf que de toute façon, seul le vote compte, donc la lettre n'a pas
vraiment d'existence légale...
alors ?
Alors l'article 441-1 du Code Pénal qui est celui qui punit le faux et
l'usage du faux ne punit pas la conjonction des deux mais chacune des
deux, au sens où sont punissables tant la réalisation du faux dont on
n'use pas soi-même que l'usage d'un faux qu'on n'a pas réalisé soi-même.
Cela dit, le faux tel que défini par le 441-1 est "toute altération
frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie
par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support
d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet
d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences
juridiques."
Reste à savoir si la lettre en question a, ou n'a pas, pour objet ou pour
effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences
juridiques.
Le Mon, 04 Jan 2010 18:23:27 +0100, stabylo a écrit :
Le faux et usage de faux, tout le monde connait.
Mais faire un faux sans l'utiliser, c'est condamnable ca ?
exemple, lors d'une assemblée d'entreprise, un associer écrit ses volontés pour éviter de venir voter.
On s'apperçoit que ce n'est pas l'associer qui a écrit, mais escroc bien connu de l'entreprise, qui savait parfaitement que l'associer ne viendrait pas et se faisait passer pour lui.
sauf que de toute façon, seul le vote compte, donc la lettre n'a pas vraiment d'existence légale...
alors ?
Alors l'article 441-1 du Code Pénal qui est celui qui punit le faux et l'usage du faux ne punit pas la conjonction des deux mais chacune des deux, au sens où sont punissables tant la réalisation du faux dont on n'use pas soi-même que l'usage d'un faux qu'on n'a pas réalisé soi-même.
Cela dit, le faux tel que défini par le 441-1 est "toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques."
Reste à savoir si la lettre en question a, ou n'a pas, pour objet ou pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques.
