Ma banque me demande, pour valider des opérations faites par
téléphone, de lui confirmer par fax. Ce que je comprends très
bien.
Malheureusement (après recherches Google...) mon abonnement
adsl ne me permet pas de faxer.
J'ai proposé à la banque de lui adresser le document souhaité
par courrier électronique (le document serait alors en pièce
jointe et au format pdf).
Elle refuse et s'en tient au fax.
Je résume:
- un simple courrier par la poste ou glissé dans la boîte aux lettres
de la banque est accepté;
- un fax aussi;
- pas une pièce jointe pdf envoyée par courrier électronique.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
www.juristprudence.c.la
a écrit ...
- un simple courrier par la poste ou glissé dans la boîte aux lettres de la banque est accepté; - un fax aussi; - pas une pièce jointe pdf envoyée par courrier électronique.
Qu'en pensez-vous en termes de droit ?
tout simplement que rien n'interdit à une banque d'accepter un fax
et que rien ne lui interdit de refuser un courrier électronique
<wep.wep@free.fr> a écrit ...
- un simple courrier par la poste ou glissé dans la boîte aux lettres
de la banque est accepté;
- un fax aussi;
- pas une pièce jointe pdf envoyée par courrier électronique.
Qu'en pensez-vous en termes de droit ?
tout simplement que rien n'interdit à une banque d'accepter un fax
et que rien ne lui interdit de refuser un courrier électronique
- un simple courrier par la poste ou glissé dans la boîte aux lettres de la banque est accepté; - un fax aussi; - pas une pièce jointe pdf envoyée par courrier électronique.
Qu'en pensez-vous en termes de droit ?
tout simplement que rien n'interdit à une banque d'accepter un fax
et que rien ne lui interdit de refuser un courrier électronique
wep
www.juristprudence.c.la écrit:
a écrit ...
- un simple courrier par la poste ou glissé dans la boîte aux lettres de la banque est accepté; - un fax aussi; - pas une pièce jointe pdf envoyée par courrier électronique.
Qu'en pensez-vous en termes de droit ?
tout simplement que rien n'interdit à une banque d'accepter un fax
et que rien ne lui interdit de refuser un courrier électronique
je me suis certainement mal exprimé n'étant pas rompu à ce type de raisonnement; je pose ma question autrement: - un fichier pdf une fois imprimé et classé dans un dossier bancaire n'a-t-il pas la valeur d'un fax (le document original -celui qui porte la signature réelle- est resté dans les deux cas entre les mains du client.... et la banque n'a qu'une copie) ?
merci,
www.juristprudence.c.la écrit:
<wep.wep@free.fr> a écrit ...
- un simple courrier par la poste ou glissé dans la boîte aux lettres
de la banque est accepté;
- un fax aussi;
- pas une pièce jointe pdf envoyée par courrier électronique.
Qu'en pensez-vous en termes de droit ?
tout simplement que rien n'interdit à une banque d'accepter un fax
et que rien ne lui interdit de refuser un courrier électronique
je me suis certainement mal exprimé n'étant pas rompu à ce type de
raisonnement;
je pose ma question autrement:
- un fichier pdf une fois imprimé et classé dans un dossier bancaire
n'a-t-il pas la valeur d'un fax (le document original -celui qui porte
la signature réelle- est resté dans les deux cas entre les mains du
client.... et la banque n'a qu'une copie) ?
- un simple courrier par la poste ou glissé dans la boîte aux lettres de la banque est accepté; - un fax aussi; - pas une pièce jointe pdf envoyée par courrier électronique.
Qu'en pensez-vous en termes de droit ?
tout simplement que rien n'interdit à une banque d'accepter un fax
et que rien ne lui interdit de refuser un courrier électronique
je me suis certainement mal exprimé n'étant pas rompu à ce type de raisonnement; je pose ma question autrement: - un fichier pdf une fois imprimé et classé dans un dossier bancaire n'a-t-il pas la valeur d'un fax (le document original -celui qui porte la signature réelle- est resté dans les deux cas entre les mains du client.... et la banque n'a qu'une copie) ?
merci,
Serge
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@°nline.fr> a écrit dans le message de news: 496f0c3b$0$25552$
a écrit ...
- un simple courrier par la poste ou glissé dans la boîte aux lettres de la banque est accepté; - un fax aussi; - pas une pièce jointe pdf envoyée par courrier électronique.
Qu'en pensez-vous en termes de droit ?
tout simplement que rien n'interdit à une banque d'accepter un fax
et que rien ne lui interdit de refuser un courrier électronique
Bonjour,
Il est même des grandes banques françaises où les chargés de clientèles ne travaillent qu'en Intranet et ne peuvent recevoir ou envoyer de mail extérieurs...
Il est possible aussi (même vraisemblable) que la réglementation informatique interne leur interdise d'ouvrir une pièce jointe pour raison de sécurité....
D'autres sociétés ont ce genre de réglementation, et les pièces jointes ne parviennent jamais aux destinataires, ou cela dépend du format de la P.J. ...
Serge
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@°nline.fr> a écrit dans le
message de news: 496f0c3b$0$25552$426a74cc@news.free.fr...
<wep.wep@free.fr> a écrit ...
- un simple courrier par la poste ou glissé dans la boîte aux lettres
de la banque est accepté;
- un fax aussi;
- pas une pièce jointe pdf envoyée par courrier électronique.
Qu'en pensez-vous en termes de droit ?
tout simplement que rien n'interdit à une banque d'accepter un fax
et que rien ne lui interdit de refuser un courrier électronique
Bonjour,
Il est même des grandes banques françaises où les chargés de clientèles
ne travaillent qu'en Intranet et ne peuvent recevoir ou envoyer de mail
extérieurs...
Il est possible aussi (même vraisemblable) que la réglementation
informatique interne leur interdise d'ouvrir une pièce jointe pour
raison de sécurité....
D'autres sociétés ont ce genre de réglementation, et les pièces jointes
ne parviennent jamais aux destinataires, ou cela dépend du format de la
P.J. ...
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@°nline.fr> a écrit dans le message de news: 496f0c3b$0$25552$
a écrit ...
- un simple courrier par la poste ou glissé dans la boîte aux lettres de la banque est accepté; - un fax aussi; - pas une pièce jointe pdf envoyée par courrier électronique.
Qu'en pensez-vous en termes de droit ?
tout simplement que rien n'interdit à une banque d'accepter un fax
et que rien ne lui interdit de refuser un courrier électronique
Bonjour,
Il est même des grandes banques françaises où les chargés de clientèles ne travaillent qu'en Intranet et ne peuvent recevoir ou envoyer de mail extérieurs...
Il est possible aussi (même vraisemblable) que la réglementation informatique interne leur interdise d'ouvrir une pièce jointe pour raison de sécurité....
D'autres sociétés ont ce genre de réglementation, et les pièces jointes ne parviennent jamais aux destinataires, ou cela dépend du format de la P.J. ...
Serge
djeel
wep a écrit :
Malheureusement (après recherches Google...) mon abonnement adsl ne me permet pas de faxer.
Quel FAI ?
-- Djeel
wep a écrit :
Malheureusement (après recherches Google...) mon abonnement
adsl ne me permet pas de faxer.
Je serais comme lui sans possibilité d'envoyer un fax , ou alors je ne sais pas comment , mon FAI est orange.
Je pose cette question, car j'ai découvert il y a peu qu'avec Free, on pouvait parfaitement envoyer un fax.
-- Djeel
www.juristprudence.c.la
a écrit dans le message de news: 496f6eab$0$23730$
j'ai découvert il y a peu qu'avec Free, on pouvait parfaitement envoyer un fax.
et en recevoir : au format PDF directement dans son adresse électronique en donnant un numéro individualisé et non surtaxé en 09 5x xx xx xx ; service opérationnel depuis avril 2007 (de mémoire) et compris dans l'abonnement basique forfaitaire
quant à l'envoi, il peut comporter X pages
<djeel@vcmadb.org> a écrit dans le message de news:
496f6eab$0$23730$426a74cc@news.free.fr...
j'ai découvert il y a peu qu'avec Free, on pouvait parfaitement envoyer un
fax.
et en recevoir : au format PDF directement dans son adresse électronique
en donnant un numéro individualisé et non surtaxé en 09 5x xx xx xx ;
service opérationnel depuis avril 2007 (de mémoire)
et compris dans l'abonnement basique forfaitaire
a écrit dans le message de news: 496f6eab$0$23730$
j'ai découvert il y a peu qu'avec Free, on pouvait parfaitement envoyer un fax.
et en recevoir : au format PDF directement dans son adresse électronique en donnant un numéro individualisé et non surtaxé en 09 5x xx xx xx ; service opérationnel depuis avril 2007 (de mémoire) et compris dans l'abonnement basique forfaitaire
quant à l'envoi, il peut comporter X pages
www.juristprudence.c.la
a écrit dans le message de news: 496f2306$0$9398$
un fichier pdf une fois imprimé et classé dans un dossier bancaire n'a-t-il pas la valeur d'un fax
- sous réserve de l'appréciation souveraine d'un juge en cas de litige - sous réserve de l'appréciation du destinataire qui peut (à tort ou à raison) lui accorder un degré probant restreint
amha : un support papier imprimé me semble particulièrement éloigné de la preuve " irréfragable " d'une signature véritablement manuscrite
<wep.wep@free.fr> a écrit dans le message de news:
496f2306$0$9398$ba4acef3@news.orange.fr...
un fichier pdf une fois imprimé et classé dans un dossier bancaire
n'a-t-il pas la valeur d'un fax
- sous réserve de l'appréciation souveraine d'un juge en cas de litige
- sous réserve de l'appréciation du destinataire qui peut (à tort ou à
raison) lui accorder un degré probant restreint
amha :
un support papier imprimé me semble particulièrement éloigné de la preuve "
irréfragable " d'une signature véritablement manuscrite
un fichier pdf une fois imprimé et classé dans un dossier bancaire n'a-t-il pas la valeur d'un fax
- sous réserve de l'appréciation souveraine d'un juge en cas de litige - sous réserve de l'appréciation du destinataire qui peut (à tort ou à raison) lui accorder un degré probant restreint
amha : un support papier imprimé me semble particulièrement éloigné de la preuve " irréfragable " d'une signature véritablement manuscrite
