Bonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Bonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Bonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Bonjour Daniel BerthaudBonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Sauf erreur de ma part dans le premier cas c'est une copie des
fichiers que tu retrouves tels quels
et dans le deuxième cas c'est un seul fichier qui contient les autres
sous forme compactée.
La copie de partition te permet donc d'aller repiquer facilement un
fichier avec l'explorateur de fichiers.
En vue de restauration l'idéal me parait être de faire une copie
complète du disque système sur un autre disque.
En cas de panne du disque on le remplace purement et simplement par la
sauvegarde (j'ai donné).
Faire une copie sur le même disque c'est prendre le risque que la
sauvegarde ne serve à rien.
--
A+
Bonjour Daniel Berthaud
Bonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Sauf erreur de ma part dans le premier cas c'est une copie des
fichiers que tu retrouves tels quels
et dans le deuxième cas c'est un seul fichier qui contient les autres
sous forme compactée.
La copie de partition te permet donc d'aller repiquer facilement un
fichier avec l'explorateur de fichiers.
En vue de restauration l'idéal me parait être de faire une copie
complète du disque système sur un autre disque.
En cas de panne du disque on le remplace purement et simplement par la
sauvegarde (j'ai donné).
Faire une copie sur le même disque c'est prendre le risque que la
sauvegarde ne serve à rien.
--
A+
Bonjour Daniel BerthaudBonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Sauf erreur de ma part dans le premier cas c'est une copie des
fichiers que tu retrouves tels quels
et dans le deuxième cas c'est un seul fichier qui contient les autres
sous forme compactée.
La copie de partition te permet donc d'aller repiquer facilement un
fichier avec l'explorateur de fichiers.
En vue de restauration l'idéal me parait être de faire une copie
complète du disque système sur un autre disque.
En cas de panne du disque on le remplace purement et simplement par la
sauvegarde (j'ai donné).
Faire une copie sur le même disque c'est prendre le risque que la
sauvegarde ne serve à rien.
--
A+
Bonjour,
Hummm... on peut également copier sous forme de fichier sur un autre
disque donc la sécurité est idem ...
Je pense que de le faire sous forme de fichier est plus utilisée car
elle permet de faire une compression d'environ 50% voir parfois plus
(non négligeable !). Les fichiers à l'intérieure de cet image
"fichier" sont autant accessible par l'explorer de ghost et
utilisables (extraction, remplacement, ajout ...) et pas besoin de
dédier une partition à cela, et possibilité ensuite d'aller copier ce
fichier sur un DVD après coup ... Et puis on peut faire +sieurs
sauvegardes (sécurité : garder la tte première sauvegarde après
installation initiale complète, puis échelonner, cela dépend de la
fréquence des bidouillages !!!). Et la restauration est aussi simple
et peut se faire sur un autre DD, voir un autre PC "semblable".
Ce n'est que mon avis ... et expérience.
Cordialement,
FDDKDR
"Geo" a écrit dans le message de news:
#Bonjour Daniel BerthaudBonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Sauf erreur de ma part dans le premier cas c'est une copie des
fichiers que tu retrouves tels quels
et dans le deuxième cas c'est un seul fichier qui contient les autres
sous forme compactée.
La copie de partition te permet donc d'aller repiquer facilement un
fichier avec l'explorateur de fichiers.
En vue de restauration l'idéal me parait être de faire une copie
complète du disque système sur un autre disque.
En cas de panne du disque on le remplace purement et simplement par
la sauvegarde (j'ai donné).
Faire une copie sur le même disque c'est prendre le risque que la
sauvegarde ne serve à rien.
--
A+
Bonjour,
Hummm... on peut également copier sous forme de fichier sur un autre
disque donc la sécurité est idem ...
Je pense que de le faire sous forme de fichier est plus utilisée car
elle permet de faire une compression d'environ 50% voir parfois plus
(non négligeable !). Les fichiers à l'intérieure de cet image
"fichier" sont autant accessible par l'explorer de ghost et
utilisables (extraction, remplacement, ajout ...) et pas besoin de
dédier une partition à cela, et possibilité ensuite d'aller copier ce
fichier sur un DVD après coup ... Et puis on peut faire +sieurs
sauvegardes (sécurité : garder la tte première sauvegarde après
installation initiale complète, puis échelonner, cela dépend de la
fréquence des bidouillages !!!). Et la restauration est aussi simple
et peut se faire sur un autre DD, voir un autre PC "semblable".
Ce n'est que mon avis ... et expérience.
Cordialement,
FDDKDR
"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de news:
#oat1xgHEHA.2596@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour Daniel Berthaud
Bonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Sauf erreur de ma part dans le premier cas c'est une copie des
fichiers que tu retrouves tels quels
et dans le deuxième cas c'est un seul fichier qui contient les autres
sous forme compactée.
La copie de partition te permet donc d'aller repiquer facilement un
fichier avec l'explorateur de fichiers.
En vue de restauration l'idéal me parait être de faire une copie
complète du disque système sur un autre disque.
En cas de panne du disque on le remplace purement et simplement par
la sauvegarde (j'ai donné).
Faire une copie sur le même disque c'est prendre le risque que la
sauvegarde ne serve à rien.
--
A+
Bonjour,
Hummm... on peut également copier sous forme de fichier sur un autre
disque donc la sécurité est idem ...
Je pense que de le faire sous forme de fichier est plus utilisée car
elle permet de faire une compression d'environ 50% voir parfois plus
(non négligeable !). Les fichiers à l'intérieure de cet image
"fichier" sont autant accessible par l'explorer de ghost et
utilisables (extraction, remplacement, ajout ...) et pas besoin de
dédier une partition à cela, et possibilité ensuite d'aller copier ce
fichier sur un DVD après coup ... Et puis on peut faire +sieurs
sauvegardes (sécurité : garder la tte première sauvegarde après
installation initiale complète, puis échelonner, cela dépend de la
fréquence des bidouillages !!!). Et la restauration est aussi simple
et peut se faire sur un autre DD, voir un autre PC "semblable".
Ce n'est que mon avis ... et expérience.
Cordialement,
FDDKDR
"Geo" a écrit dans le message de news:
#Bonjour Daniel BerthaudBonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Sauf erreur de ma part dans le premier cas c'est une copie des
fichiers que tu retrouves tels quels
et dans le deuxième cas c'est un seul fichier qui contient les autres
sous forme compactée.
La copie de partition te permet donc d'aller repiquer facilement un
fichier avec l'explorateur de fichiers.
En vue de restauration l'idéal me parait être de faire une copie
complète du disque système sur un autre disque.
En cas de panne du disque on le remplace purement et simplement par
la sauvegarde (j'ai donné).
Faire une copie sur le même disque c'est prendre le risque que la
sauvegarde ne serve à rien.
--
A+
FDDKDR wrote:Bonjour,
Hummm... on peut également copier sous forme de fichier sur un autre
disque donc la sécurité est idem ...
Je pense que de le faire sous forme de fichier est plus utilisée car
elle permet de faire une compression d'environ 50% voir parfois plus
(non négligeable !). Les fichiers à l'intérieure de cet image
"fichier" sont autant accessible par l'explorer de ghost et
utilisables (extraction, remplacement, ajout ...) et pas besoin de
dédier une partition à cela, et possibilité ensuite d'aller copier ce
fichier sur un DVD après coup ... Et puis on peut faire +sieurs
sauvegardes (sécurité : garder la tte première sauvegarde après
installation initiale complète, puis échelonner, cela dépend de la
fréquence des bidouillages !!!). Et la restauration est aussi simple
et peut se faire sur un autre DD, voir un autre PC "semblable".
Ce n'est que mon avis ... et expérience.
Cordialement,
FDDKDR
"Geo" a écrit dans le message de news:
#Bonjour Daniel BerthaudBonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Sauf erreur de ma part dans le premier cas c'est une copie des
fichiers que tu retrouves tels quels
et dans le deuxième cas c'est un seul fichier qui contient les autres
sous forme compactée.
La copie de partition te permet donc d'aller repiquer facilement un
fichier avec l'explorateur de fichiers.
En vue de restauration l'idéal me parait être de faire une copie
complète du disque système sur un autre disque.
En cas de panne du disque on le remplace purement et simplement par
la sauvegarde (j'ai donné).
Faire une copie sur le même disque c'est prendre le risque que la
sauvegarde ne serve à rien.
--
A+
La copie est faite sur un autre disque, lui aussi partitionné.
Ok j'ai compris, mais les fichiers système (+boot), sont ils pris en
compte
dans les deux cas ?
--
Daniel Berthaud
FDDKDR wrote:
Bonjour,
Hummm... on peut également copier sous forme de fichier sur un autre
disque donc la sécurité est idem ...
Je pense que de le faire sous forme de fichier est plus utilisée car
elle permet de faire une compression d'environ 50% voir parfois plus
(non négligeable !). Les fichiers à l'intérieure de cet image
"fichier" sont autant accessible par l'explorer de ghost et
utilisables (extraction, remplacement, ajout ...) et pas besoin de
dédier une partition à cela, et possibilité ensuite d'aller copier ce
fichier sur un DVD après coup ... Et puis on peut faire +sieurs
sauvegardes (sécurité : garder la tte première sauvegarde après
installation initiale complète, puis échelonner, cela dépend de la
fréquence des bidouillages !!!). Et la restauration est aussi simple
et peut se faire sur un autre DD, voir un autre PC "semblable".
Ce n'est que mon avis ... et expérience.
Cordialement,
FDDKDR
"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de news:
#oat1xgHEHA.2596@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour Daniel Berthaud
Bonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Sauf erreur de ma part dans le premier cas c'est une copie des
fichiers que tu retrouves tels quels
et dans le deuxième cas c'est un seul fichier qui contient les autres
sous forme compactée.
La copie de partition te permet donc d'aller repiquer facilement un
fichier avec l'explorateur de fichiers.
En vue de restauration l'idéal me parait être de faire une copie
complète du disque système sur un autre disque.
En cas de panne du disque on le remplace purement et simplement par
la sauvegarde (j'ai donné).
Faire une copie sur le même disque c'est prendre le risque que la
sauvegarde ne serve à rien.
--
A+
La copie est faite sur un autre disque, lui aussi partitionné.
Ok j'ai compris, mais les fichiers système (+boot), sont ils pris en
compte
dans les deux cas ?
--
Daniel Berthaud
FDDKDR wrote:Bonjour,
Hummm... on peut également copier sous forme de fichier sur un autre
disque donc la sécurité est idem ...
Je pense que de le faire sous forme de fichier est plus utilisée car
elle permet de faire une compression d'environ 50% voir parfois plus
(non négligeable !). Les fichiers à l'intérieure de cet image
"fichier" sont autant accessible par l'explorer de ghost et
utilisables (extraction, remplacement, ajout ...) et pas besoin de
dédier une partition à cela, et possibilité ensuite d'aller copier ce
fichier sur un DVD après coup ... Et puis on peut faire +sieurs
sauvegardes (sécurité : garder la tte première sauvegarde après
installation initiale complète, puis échelonner, cela dépend de la
fréquence des bidouillages !!!). Et la restauration est aussi simple
et peut se faire sur un autre DD, voir un autre PC "semblable".
Ce n'est que mon avis ... et expérience.
Cordialement,
FDDKDR
"Geo" a écrit dans le message de news:
#Bonjour Daniel BerthaudBonjour,
J'utilise Ghost pour sauvegarder ma partition système dans une autre
partition (disque image).
Il est possible de faire la même chose sous forme de fichier image.
Je ne comprends pas bien la différence. Quels sont les avantage de
l'un et de l'autre (surtout pour la restauration)?
Sauf erreur de ma part dans le premier cas c'est une copie des
fichiers que tu retrouves tels quels
et dans le deuxième cas c'est un seul fichier qui contient les autres
sous forme compactée.
La copie de partition te permet donc d'aller repiquer facilement un
fichier avec l'explorateur de fichiers.
En vue de restauration l'idéal me parait être de faire une copie
complète du disque système sur un autre disque.
En cas de panne du disque on le remplace purement et simplement par
la sauvegarde (j'ai donné).
Faire une copie sur le même disque c'est prendre le risque que la
sauvegarde ne serve à rien.
--
A+
La copie est faite sur un autre disque, lui aussi partitionné.
Ok j'ai compris, mais les fichiers système (+boot), sont ils pris en
compte
dans les deux cas ?
--
Daniel Berthaud