Bonjour,
suite =E0 l'acquisition r=E9cente de mon eos 400D avec deux objos canon
EFS 18-55 et 55-250 IS, je souhaite prot=E9ger ces derniers par un
filtre uv. Que me conseilleriez-vous entre les trois produits de cette
page:
http://www.amazon.fr/s/ref=3Dsr_nr_seeall_3?ie=3DUTF8&rs=3D&keywords=3Dfiltr=
e%20uv%2058&rh=3Di%3Aaps%2Ck%3Afiltre%20uv%2058%2Ci%3Aelectronics
- un Hama HTMC =E0 24 EURO
- un canon =E0 26 EURO
- un Hama monocouche =E0 18 EURO
Merci d'avance de vos conseils
Bonjour, suite à l'acquisition récente de mon eos 400D avec deux objos canon EFS 18-55 et 55-250 IS, je souhaite protéger ces derniers par un filtre uv. Que me conseilleriez-vous entre les trois produits de cette page:
aucun filtre. ça sert à rien.
<3an199_google@gadz.org> a écrit dans le message de news:
0e87d0e1-7981-4d35-b6d0-13fee900f3df@l1g2000hsa.googlegroups.com...
Bonjour,
suite à l'acquisition récente de mon eos 400D avec deux objos canon
EFS 18-55 et 55-250 IS, je souhaite protéger ces derniers par un
filtre uv. Que me conseilleriez-vous entre les trois produits de cette
page:
Bonjour, suite à l'acquisition récente de mon eos 400D avec deux objos canon EFS 18-55 et 55-250 IS, je souhaite protéger ces derniers par un filtre uv. Que me conseilleriez-vous entre les trois produits de cette page:
aucun filtre. ça sert à rien.
3an199_google
On 2 jan, 14:17, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
aucun filtre. ça sert à rien.
Les avis semblent partagés (par ex ici: http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/d55ef 16c4ce17036/7f6e78eaf03f26ee?hl=fr&tvc=1&q=pascal+filtre#7f6e78eaf03f2 6ee ) Si je résume: - Avantage: protection physique de la lentille frontale - Inconvénient: pas inclus dans la formule optique et risque de reflets parasites L'avantage me paraît peser plus lourd que les inconvénients
PascalJLM
On 2 jan, 14:17, "Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
aucun filtre.
ça sert à rien.
Les avis semblent partagés (par ex ici:
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/d55ef 16c4ce17036/7f6e78eaf03f26ee?hl=fr&tvc=1&q=pascal+filtre#7f6e78eaf03f2 6ee
)
Si je résume:
- Avantage: protection physique de la lentille frontale
- Inconvénient: pas inclus dans la formule optique et risque de
reflets parasites
L'avantage me paraît peser plus lourd que les inconvénients
Les avis semblent partagés (par ex ici: http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/d55ef 16c4ce17036/7f6e78eaf03f26ee?hl=fr&tvc=1&q=pascal+filtre#7f6e78eaf03f2 6ee ) Si je résume: - Avantage: protection physique de la lentille frontale - Inconvénient: pas inclus dans la formule optique et risque de reflets parasites L'avantage me paraît peser plus lourd que les inconvénients
) Si je résume: - Avantage: protection physique de la lentille frontale
bof... c'est solide un lentille et c'est lavable (enfin... nettoyable).
- Inconvénient: pas inclus dans la formule optique et risque de reflets parasites
bin oui.
L'avantage me paraît peser plus lourd que les inconvénients
pas moi. achète plutot un filtre polarisant, c'est bcp plus utile, même si tu t'en sers une fois tout les 6 mois.
-- Alf92
Jean-Claude Ghislain
bof... c'est solide un lentille et c'est lavable (enfin... nettoyable).
J'ai quand même eu deux lentilles avant pétées, une fondue et une gravement griffée. Comme j'ai également eu deux ou trois filtres bien amochés, cela aurait pu faire quatre ou cinq objectif dans la corbeille.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
bof... c'est solide un lentille et c'est lavable (enfin...
nettoyable).
J'ai quand même eu deux lentilles avant pétées, une fondue et une
gravement griffée. Comme j'ai également eu deux ou trois filtres bien
amochés, cela aurait pu faire quatre ou cinq objectif dans la corbeille.
bof... c'est solide un lentille et c'est lavable (enfin... nettoyable).
J'ai quand même eu deux lentilles avant pétées, une fondue et une gravement griffée. Comme j'ai également eu deux ou trois filtres bien amochés, cela aurait pu faire quatre ou cinq objectif dans la corbeille.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
Si je résume: - Avantage: protection physique de la lentille frontale - Inconvénient: pas inclus dans la formule optique et risque de reflets parasites L'avantage me paraît peser plus lourd que les inconvénients
Tout dépend de sa pratique... Pour un amateur soigneux et dans des conditions de prise de vue sans problème c'est inutile. En revanche le paresoleil, souvent oublié, est amha indispensable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si je résume:
- Avantage: protection physique de la lentille frontale
- Inconvénient: pas inclus dans la formule optique et risque de
reflets parasites
L'avantage me paraît peser plus lourd que les inconvénients
Tout dépend de sa pratique... Pour un amateur soigneux et
dans des conditions de prise de vue sans problème c'est
inutile. En revanche le paresoleil, souvent oublié, est amha
indispensable.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si je résume: - Avantage: protection physique de la lentille frontale - Inconvénient: pas inclus dans la formule optique et risque de reflets parasites L'avantage me paraît peser plus lourd que les inconvénients
Tout dépend de sa pratique... Pour un amateur soigneux et dans des conditions de prise de vue sans problème c'est inutile. En revanche le paresoleil, souvent oublié, est amha indispensable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
PascalJLM
On 2 jan, 17:21, Jean-Pierre Roche wrote:
Tout dépend de sa pratique... Pour un amateur soigneux et
ça c'est moi ;-D
dans des conditions de prise de vue sans problème c'est
sans problème: oui dans la mesure du possible
inutile. En revanche le paresoleil, souvent oublié, est amha indispensable.
C'est noté! Merci
Pascal JLM
On 2 jan, 17:21, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Tout dépend de sa pratique... Pour un amateur soigneux et
ça c'est moi ;-D
dans des conditions de prise de vue sans problème c'est
sans problème: oui dans la mesure du possible
inutile. En revanche le paresoleil, souvent oublié, est amha
indispensable.
Tout dépend de sa pratique... Pour un amateur soigneux et
ça c'est moi ;-D
dans des conditions de prise de vue sans problème c'est
sans problème: oui dans la mesure du possible
inutile. En revanche le paresoleil, souvent oublié, est amha indispensable.
C'est noté! Merci
Pascal JLM
Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
bof... c'est solide un lentille et c'est lavable (enfin... nettoyable).
J'ai quand même eu deux lentilles avant pétées, une fondue et une gravement griffée. Comme j'ai également eu deux ou trois filtres bien amochés, cela aurait pu faire quatre ou cinq objectif dans la corbeille.
raconte nous pour la " fondue " s 'il te plait, parce que .....? -- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
bof... c'est solide un lentille et c'est lavable (enfin...
nettoyable).
J'ai quand même eu deux lentilles avant pétées, une fondue et une
gravement griffée. Comme j'ai également eu deux ou trois filtres bien
amochés, cela aurait pu faire quatre ou cinq objectif dans la
corbeille.
raconte nous pour la " fondue "
s 'il te plait, parce que .....?
--
--
Ricco
bof... c'est solide un lentille et c'est lavable (enfin... nettoyable).
J'ai quand même eu deux lentilles avant pétées, une fondue et une gravement griffée. Comme j'ai également eu deux ou trois filtres bien amochés, cela aurait pu faire quatre ou cinq objectif dans la corbeille.
raconte nous pour la " fondue " s 'il te plait, parce que .....? -- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain
raconte nous pour la " fondue " s 'il te plait, parce que .....?
Spectacle pyrotechnique au sol. J'ai déjà pris feu deux ou trois fois, mais heureusement sans gravité.
Et bientôt j'irai à nouveau affronter les oranges...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
raconte nous pour la " fondue "
s 'il te plait, parce que .....?
Spectacle pyrotechnique au sol. J'ai déjà pris feu deux ou trois fois,
mais heureusement sans gravité.
Et bientôt j'irai à nouveau affronter les oranges...
raconte nous pour la " fondue " s 'il te plait, parce que .....?
Spectacle pyrotechnique au sol. J'ai déjà pris feu deux ou trois fois, mais heureusement sans gravité.
Et bientôt j'irai à nouveau affronter les oranges...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tallguy
bof... c'est solide un lentille et c'est lavable (enfin... nettoyable).
J'ai quand même eu deux lentilles avant pétées, une fondue et une gravement griffée. Comme j'ai également eu deux ou trois filtres bien amochés, cela aurait pu faire quatre ou cinq objectif dans la corbeille.
euh...
tu n'a pas de bouchon d'objectif ? ;-) Jamais un seul objectif d'abimé, ceci dit, bouchon 99.99 % du temps le reste c'est quand je photographie :-) Jamais de sport, jamais sur l'eau, mais manifs et rando, si...
-- Tallguy www.cordelier.eu
bof... c'est solide un lentille et c'est lavable (enfin... nettoyable).
J'ai quand même eu deux lentilles avant pétées, une fondue et une
gravement griffée. Comme j'ai également eu deux ou trois filtres bien
amochés, cela aurait pu faire quatre ou cinq objectif dans la corbeille.
euh...
tu n'a pas de bouchon d'objectif ?
;-)
Jamais un seul objectif d'abimé,
ceci dit, bouchon 99.99 % du temps
le reste c'est quand je photographie :-)
Jamais de sport, jamais sur l'eau,
mais manifs et rando, si...
bof... c'est solide un lentille et c'est lavable (enfin... nettoyable).
J'ai quand même eu deux lentilles avant pétées, une fondue et une gravement griffée. Comme j'ai également eu deux ou trois filtres bien amochés, cela aurait pu faire quatre ou cinq objectif dans la corbeille.
euh...
tu n'a pas de bouchon d'objectif ? ;-) Jamais un seul objectif d'abimé, ceci dit, bouchon 99.99 % du temps le reste c'est quand je photographie :-) Jamais de sport, jamais sur l'eau, mais manifs et rando, si...
-- Tallguy www.cordelier.eu
Tallguy
On 2 jan, 17:21, Jean-Pierre Roche wrote:
Tout dépend de sa pratique... Pour un amateur soigneux et ça c'est moi ;-D
dans des conditions de prise de vue sans problème c'est sans problème: oui dans la mesure du possible
inutile. En revanche le paresoleil, souvent oublié, est amha indispensable. C'est noté! Merci
Pascal JLM
JPR a tout dit, je ne peux que m'incliner. Une précision, ce n'ai pas vrai *que* pour les amateurs :-) Cordialement
-- Tallguy www.cordelier.eu
On 2 jan, 17:21, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Tout dépend de sa pratique... Pour un amateur soigneux et
ça c'est moi ;-D
dans des conditions de prise de vue sans problème c'est
sans problème: oui dans la mesure du possible
inutile. En revanche le paresoleil, souvent oublié, est amha
indispensable.
C'est noté! Merci
Pascal JLM
JPR a tout dit,
je ne peux que m'incliner.
Une précision, ce n'ai pas vrai
*que* pour les amateurs :-)
Cordialement
