je doute que la cnil estime qu'il est indispensable de garder ces photos 30 ans...
et je crois me souvenir que la cnil refuse que ce genre de chose soit conservé plus longtemps quje le délai strictement necessaire (comme l es images de videosurveillancesqu'il est interdit de garder plus de 1 mois)
je sais pas ce qu'elle en pense mais ce serait etonnant qu'elle autorise la conservation de ces photos une fois que la condamnation est definitive et qu'il n'y a plus aucune voie de recours.
Tu oublies que la CNIL n'a qu'un avis consultatif.
On 5 sep, 12:25, "moi" <m...@moi.moi> wrote:
je doute que la cnil estime qu'il est indispensable de garder ces photos 30
ans...
et je crois me souvenir que la cnil refuse que ce genre de chose soit
conservé plus longtemps quje le délai strictement necessaire (comme l es
images de videosurveillancesqu'il est interdit de garder plus de 1 mois)
je sais pas ce qu'elle en pense mais ce serait etonnant qu'elle autorise la
conservation de ces photos une fois que la condamnation est definitive et
qu'il n'y a plus aucune voie de recours.
Tu oublies que la CNIL n'a qu'un avis consultatif.
je doute que la cnil estime qu'il est indispensable de garder ces photos 30 ans...
et je crois me souvenir que la cnil refuse que ce genre de chose soit conservé plus longtemps quje le délai strictement necessaire (comme l es images de videosurveillancesqu'il est interdit de garder plus de 1 mois)
je sais pas ce qu'elle en pense mais ce serait etonnant qu'elle autorise la conservation de ces photos une fois que la condamnation est definitive et qu'il n'y a plus aucune voie de recours.
Tu oublies que la CNIL n'a qu'un avis consultatif.
moi
>"Patrick V" a écrit dans le message de >news: On 5 sep, 12:25, "moi" wrote:
je doute que la cnil estime qu'il est indispensable de garder ces photos 30 ans...
et je crois me souvenir que la cnil refuse que ce genre de chose soit conservé plus longtemps quje le délai strictement necessaire (comme les images de videosurveillancesqu'il est interdit de garder plus de 1 mois)
je sais pas ce qu'elle en pense mais ce serait etonnant qu'elle autorise la conservation de ces photos une fois que la condamnation est definitive et qu'il n'y a plus aucune voie de recours.
Tu oublies que la CNIL n'a qu'un avis consultatif.
C'est pour ca que j'ai tout mis au conditionel... et que j'attendais une réponse avec des élements concrets :)
>"Patrick V" <PVu.News@mitgard.fr> a écrit dans le message de
>news:1188993673.741026.322000@19g2000hsx.googlegroups.com...
On 5 sep, 12:25, "moi" <m...@moi.moi> wrote:
je doute que la cnil estime qu'il est indispensable de garder ces photos
30
ans...
et je crois me souvenir que la cnil refuse que ce genre de chose soit
conservé plus longtemps quje le délai strictement necessaire (comme les
images de videosurveillancesqu'il est interdit de garder plus de 1 mois)
je sais pas ce qu'elle en pense mais ce serait etonnant qu'elle autorise
la
conservation de ces photos une fois que la condamnation est definitive et
qu'il n'y a plus aucune voie de recours.
Tu oublies que la CNIL n'a qu'un avis consultatif.
C'est pour ca que j'ai tout mis au conditionel... et que j'attendais une
réponse avec des élements concrets :)
>"Patrick V" a écrit dans le message de >news: On 5 sep, 12:25, "moi" wrote:
je doute que la cnil estime qu'il est indispensable de garder ces photos 30 ans...
et je crois me souvenir que la cnil refuse que ce genre de chose soit conservé plus longtemps quje le délai strictement necessaire (comme les images de videosurveillancesqu'il est interdit de garder plus de 1 mois)
je sais pas ce qu'elle en pense mais ce serait etonnant qu'elle autorise la conservation de ces photos une fois que la condamnation est definitive et qu'il n'y a plus aucune voie de recours.
Tu oublies que la CNIL n'a qu'un avis consultatif.
C'est pour ca que j'ai tout mis au conditionel... et que j'attendais une réponse avec des élements concrets :)
vocatus
"o.poisson" a écrit dans le message de news: 46dd0c69$0$10277..../...
La voiture étant à mon nom, suis-je obligé de la dénoncer à réception de l'amande ? (pour ne pas qu'elle perde de points)
Merci de votre aide
== tant que ce ne sont pas des dragées :-)
V
"o.poisson" <o.poisson@chello.fr> a écrit dans le message de news:
46dd0c69$0$10277..../...
La voiture étant à mon nom, suis-je obligé de la dénoncer à réception de
l'amande ?
(pour ne pas qu'elle perde de points)
"o.poisson" a écrit dans le message de news: 46dd0c69$0$10277..../...
La voiture étant à mon nom, suis-je obligé de la dénoncer à réception de l'amande ? (pour ne pas qu'elle perde de points)
Merci de votre aide
== tant que ce ne sont pas des dragées :-)
V
leplouc
moi wrote:
mais vu les conditions de la prise de vue j'imagine qu'y a rien qui ressemble à une femme prise en photo par un radar qu'une autre femme prise en photo par un radar.
on voit que vous n'en avez jamais vu, mon pere s'etant fait prendre sur l'autoroute sous la pluie a 140km/h, il n'etait pas sur qu'il pleuvait, donc il a demande la photo. Ben, meme avec la pluie, difficile de confondre la personne au volant... Tres bonne qualite, la photo N&B...
moi <moi@moi.moi> wrote:
mais vu les conditions de la prise de vue j'imagine qu'y a rien qui
ressemble à une femme prise en photo par un radar qu'une autre femme prise
en photo par un radar.
on voit que vous n'en avez jamais vu, mon pere s'etant fait prendre sur
l'autoroute sous la pluie a 140km/h, il n'etait pas sur qu'il pleuvait,
donc il a demande la photo. Ben, meme avec la pluie, difficile de
confondre la personne au volant... Tres bonne qualite, la photo N&B...
mais vu les conditions de la prise de vue j'imagine qu'y a rien qui ressemble à une femme prise en photo par un radar qu'une autre femme prise en photo par un radar.
on voit que vous n'en avez jamais vu, mon pere s'etant fait prendre sur l'autoroute sous la pluie a 140km/h, il n'etait pas sur qu'il pleuvait, donc il a demande la photo. Ben, meme avec la pluie, difficile de confondre la personne au volant... Tres bonne qualite, la photo N&B...
o.poisson
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1i3zl2k.1sr9el51ui1a2oN%
moi wrote:
mais vu les conditions de la prise de vue j'imagine qu'y a rien qui ressemble à une femme prise en photo par un radar qu'une autre femme prise en photo par un radar.
on voit que vous n'en avez jamais vu, mon pere s'etant fait prendre sur l'autoroute sous la pluie a 140km/h, il n'etait pas sur qu'il pleuvait, donc il a demande la photo. Ben, meme avec la pluie, difficile de confondre la personne au volant... Tres bonne qualite, la photo N&B...
Ouais mais avec les rards auto qui prennent par l'arrière, j'ai plus de doute ....
"Le Plouc" <leplouc@free.fr> a écrit dans le message de news:
1i3zl2k.1sr9el51ui1a2oN%leplouc@free.fr...
moi <moi@moi.moi> wrote:
mais vu les conditions de la prise de vue j'imagine qu'y a rien qui
ressemble à une femme prise en photo par un radar qu'une autre femme
prise
en photo par un radar.
on voit que vous n'en avez jamais vu, mon pere s'etant fait prendre sur
l'autoroute sous la pluie a 140km/h, il n'etait pas sur qu'il pleuvait,
donc il a demande la photo. Ben, meme avec la pluie, difficile de
confondre la personne au volant... Tres bonne qualite, la photo N&B...
Ouais mais avec les rards auto qui prennent par l'arrière, j'ai plus de
doute ....
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1i3zl2k.1sr9el51ui1a2oN%
moi wrote:
mais vu les conditions de la prise de vue j'imagine qu'y a rien qui ressemble à une femme prise en photo par un radar qu'une autre femme prise en photo par un radar.
on voit que vous n'en avez jamais vu, mon pere s'etant fait prendre sur l'autoroute sous la pluie a 140km/h, il n'etait pas sur qu'il pleuvait, donc il a demande la photo. Ben, meme avec la pluie, difficile de confondre la personne au volant... Tres bonne qualite, la photo N&B...
Ouais mais avec les rards auto qui prennent par l'arrière, j'ai plus de doute ....
