Dans certaines conditions, la perception d'ensemble d'un ouvrage difficile d'accès, est pratiquement impossible du sol. Un exemple; la citadelle de l'Ile d'Oléron. Décidée par Richelieu en 1633 et terminée par Vauban en 1693 http://archaero.com/Tampon/Oleron-Citadelle-6.jpg
Dans certaines conditions, la perception d'ensemble d'un ouvrage difficile d'accès, est pratiquement impossible du sol. Un exemple; la citadelle de l'Ile d'Oléron. Décidée par Richelieu en 1633 et terminée par Vauban en 1693 http://archaero.com/Tampon/Oleron-Citadelle-6.jpg
me too https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKmuBvR4qSP_p1250307b-small.jpg
prise depuis la pointe des Saumonards ? une plage magnifique de l'ile d'Oléron
Pas tout à fait : pointe de la Perrotine un peu au sud -- F.J.
Jacques DASSIÉ
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
efji :
On 12/11/2018 20:55, Jacques DASSIÉ wrote:
http://archaero.com/Tampon/Aix-Fort_Boyard.jpg
me too https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKmuBvR4qSP_p1250307b-small.jpg
prise depuis la pointe des Saumonards ? une plage magnifique de l'ile d'Oléron
Le fort y figure, le thème est respecté ! Tiens, un autre, dans l'ordre où mon ordi les a classé. Ile d'Aix, le Fort de la Rade. Destiné à la protection du port militaire de Rochefort. Trois noms ont présidé à sa conception : Claude Masse a effectué les relevés cartographiques. De la Galissonnière, ingénieur, a expérimenté une méthode originale pour en déterminer l'emplacement optimum : faire tirer des canons de l'époque, pour en déterminer la portée pratique ! Enfin, les structures en seront concues par Vauban lui-même. Les travaux seront achevés vers 1703. http://archaero.com/Tampon/Aix-Fort_de_la_Rade.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
efji :
On 12/11/2018 20:55, Jacques DASSIÉ wrote:
http://archaero.com/Tampon/Aix-Fort_Boyard.jpg
me too
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKmuBvR4qSP_p1250307b-small.jpg
prise depuis la pointe des Saumonards ?
une plage magnifique de l'ile d'Oléron
Le fort y figure, le thème est respecté ! Tiens, un autre, dans l'ordre
où mon ordi les a classé.
Ile d'Aix, le Fort de la Rade. Destiné à la protection du port
militaire de Rochefort.
Trois noms ont présidé à sa conception : Claude Masse a effectué les
relevés cartographiques. De la Galissonnière, ingénieur, a expérimenté
une méthode originale pour en déterminer l'emplacement optimum : faire
tirer des canons de l'époque, pour en déterminer la portée pratique !
Enfin, les structures en seront concues par Vauban lui-même. Les
travaux seront achevés vers 1703.
me too https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKmuBvR4qSP_p1250307b-small.jpg
prise depuis la pointe des Saumonards ? une plage magnifique de l'ile d'Oléron
Le fort y figure, le thème est respecté ! Tiens, un autre, dans l'ordre où mon ordi les a classé. Ile d'Aix, le Fort de la Rade. Destiné à la protection du port militaire de Rochefort. Trois noms ont présidé à sa conception : Claude Masse a effectué les relevés cartographiques. De la Galissonnière, ingénieur, a expérimenté une méthode originale pour en déterminer l'emplacement optimum : faire tirer des canons de l'époque, pour en déterminer la portée pratique ! Enfin, les structures en seront concues par Vauban lui-même. Les travaux seront achevés vers 1703. http://archaero.com/Tampon/Aix-Fort_de_la_Rade.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
particulièrement disgracieux celui là ! le pimp my ride du fort...
Il n'a pas à être gracieux, c'est un ouvrage défensif finalisé par Charles V qui voulait montrer ainsi à la Capitale que c'était lui le maître. Le reste des constructions, où logeait la Cour, est d'une facture beaucoup plus élégante.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5beac16f$0$21606$426a74cc@news.free.fr...
particulièrement disgracieux celui là ! le pimp my ride du fort...
Il n'a pas à être gracieux, c'est un ouvrage défensif finalisé par Charles V
qui voulait montrer ainsi à la Capitale que c'était lui le maître. Le reste
des constructions, où logeait la Cour, est d'une facture beaucoup plus
élégante.
particulièrement disgracieux celui là ! le pimp my ride du fort...
Il n'a pas à être gracieux, c'est un ouvrage défensif finalisé par Charles V qui voulait montrer ainsi à la Capitale que c'était lui le maître. Le reste des constructions, où logeait la Cour, est d'une facture beaucoup plus élégante.
Stephane Legras-Decussy
Le 13/11/2018 13:32, René S a écrit :
Il n'a pas à être gracieux, c'est un ouvrage défensif finalisé par Charles V qui voulait montrer ainsi à la Capitale que c'était lui le maître. Le reste des constructions, où logeait la Cour, est d'une facture beaucoup plus élégante.
c'est lié, les objets efficaces sont bien proportionnés. les avions, les bateaux, etc restons dans le militaire, on des plus mauvais char russe : http://www.hobby57.com/upload/photos/TAMI32538.jpg le meilleur : https://cdni.rt.com/french/images/2015.03/article/5519719771139ef1028b457e.png
Le 13/11/2018 13:32, René S a écrit :
Il n'a pas à être gracieux, c'est un ouvrage défensif finalisé par
Charles V qui voulait montrer ainsi à la Capitale que c'était lui le
maître. Le reste des constructions, où logeait la Cour, est d'une
facture beaucoup plus élégante.
c'est lié, les objets efficaces sont bien proportionnés.
les avions, les bateaux, etc
restons dans le militaire, on des plus mauvais char russe :
Il n'a pas à être gracieux, c'est un ouvrage défensif finalisé par Charles V qui voulait montrer ainsi à la Capitale que c'était lui le maître. Le reste des constructions, où logeait la Cour, est d'une facture beaucoup plus élégante.
c'est lié, les objets efficaces sont bien proportionnés. les avions, les bateaux, etc restons dans le militaire, on des plus mauvais char russe : http://www.hobby57.com/upload/photos/TAMI32538.jpg le meilleur : https://cdni.rt.com/french/images/2015.03/article/5519719771139ef1028b457e.png
jdd
Le 13/11/2018 à 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
restons dans le militaire, on des plus mauvais char russe :
https://francais.rt.com/lemonde/1423-russie-nouveau-char-armata ca reste à voir, je trouve l'ambition bien extrème, d'ailleurs http://www.opex360.com/2018/07/31/char-t-14-armata-serait-finalement-cher-larmee-russe/ jdd -- http://dodin.org
Le 13/11/2018 à 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
restons dans le militaire, on des plus mauvais char russe :
https://francais.rt.com/lemonde/1423-russie-nouveau-char-armata ca reste à voir, je trouve l'ambition bien extrème, d'ailleurs http://www.opex360.com/2018/07/31/char-t-14-armata-serait-finalement-cher-larmee-russe/ jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 13/11/2018 14:57, jdd a écrit :
Le 13/11/2018 à 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
restons dans le militaire, on des plus mauvais char russe :
https://francais.rt.com/lemonde/1423-russie-nouveau-char-armata ca reste à voir, je trouve l'ambition bien extrème, d'ailleurs http://www.opex360.com/2018/07/31/char-t-14-armata-serait-finalement-cher-larmee-russe/
le prix est un autre sujet... prenons le dernier avion US, le F-35, il est hideux... une sorte de gros tonneau ventru... et bien bingo, il est très peu performant et accumule les problèmes. https://s.abcnews.com/images/US/marine-corps-f-35b-ht-ml-180928_hpMain_16x9_1600.jpg
Le 13/11/2018 14:57, jdd a écrit :
Le 13/11/2018 à 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
restons dans le militaire, on des plus mauvais char russe :
prenons le dernier avion US, le F-35, il est hideux... une sorte de gros
tonneau ventru... et bien bingo, il est très peu performant et accumule
les problèmes.
https://francais.rt.com/lemonde/1423-russie-nouveau-char-armata ca reste à voir, je trouve l'ambition bien extrème, d'ailleurs http://www.opex360.com/2018/07/31/char-t-14-armata-serait-finalement-cher-larmee-russe/
le prix est un autre sujet... prenons le dernier avion US, le F-35, il est hideux... une sorte de gros tonneau ventru... et bien bingo, il est très peu performant et accumule les problèmes. https://s.abcnews.com/images/US/marine-corps-f-35b-ht-ml-180928_hpMain_16x9_1600.jpg
