Le Mon, 1 Dec 2008 15:31:59 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrit:
http://www.cijoint.fr/cj200812/cij6WTmb8E.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijrXUeQBP.jpg
Merci. Est-ce que tu te souviens de l'altitude approximative, la focale et le format, et de la façon dont tu as redressé les angles des allées ?
Non, j'ai plus de 130000 photos aériennes et bien que j'ai les enregistrements GPS de toutes mes missions, je n'ai aucun souvenir des conditions de prises de vues au cours de virages circulaires spiralés descendants... (afin de parcourir le maximum d'angles d'azimut et de site pour rechercher les zones de meilleure visibilité et cadrage du sujet). Les redressements sont le fruit d'ajustements successifs et répétés de Perspective-Inclinaison-Rotation. C'est indémélable et explique pourquoi les verticales jouent au 3D indépendant...
De toute façon, il ne s'agit pas là d'une photographie, mais d'un documment très travaillé qui remplit parfaitement sont rôle de guide informatif.
C'était avec un Canon 20 D, équipé du 28-135 mm stabilisé.
On pourrait aussi comparer avec la vue Google Maps...
Il n'y a rien a en tirer. Le geoportail de l'IGN est déjà beaucoup mieux. Mais le fin du fin, ce sont les DVD de vues aériennes orthoredressés, toujours de l'IGN. Il y en a généralement 2 par département. Mais c'est encore insuffisament détaillé dans ce cas précis.
Le Mon, 1 Dec 2008 15:31:59 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h
<"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrit:
http://www.cijoint.fr/cj200812/cij6WTmb8E.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijrXUeQBP.jpg
Merci. Est-ce que tu te souviens de l'altitude approximative, la focale
et le format, et de la façon dont tu as redressé les angles des allées ?
Non, j'ai plus de 130000 photos aériennes et bien que j'ai les
enregistrements GPS de toutes mes missions, je n'ai aucun souvenir des
conditions de prises de vues au cours de virages circulaires spiralés
descendants... (afin de parcourir le maximum d'angles d'azimut et de site
pour rechercher les zones de meilleure visibilité et cadrage du sujet).
Les redressements sont le fruit d'ajustements successifs et répétés de
Perspective-Inclinaison-Rotation. C'est indémélable et explique pourquoi les
verticales jouent au 3D indépendant...
De toute façon, il ne s'agit pas là d'une photographie, mais d'un documment
très travaillé qui remplit parfaitement sont rôle de guide informatif.
C'était avec un Canon 20 D, équipé du 28-135 mm stabilisé.
On pourrait aussi comparer avec la vue Google Maps...
Il n'y a rien a en tirer. Le geoportail de l'IGN est déjà beaucoup mieux.
Mais le fin du fin, ce sont les DVD de vues aériennes orthoredressés,
toujours de l'IGN. Il y en a généralement 2 par département.
Mais c'est encore insuffisament détaillé dans ce cas précis.
Le Mon, 1 Dec 2008 15:31:59 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrit:
http://www.cijoint.fr/cj200812/cij6WTmb8E.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijrXUeQBP.jpg
Merci. Est-ce que tu te souviens de l'altitude approximative, la focale et le format, et de la façon dont tu as redressé les angles des allées ?
Non, j'ai plus de 130000 photos aériennes et bien que j'ai les enregistrements GPS de toutes mes missions, je n'ai aucun souvenir des conditions de prises de vues au cours de virages circulaires spiralés descendants... (afin de parcourir le maximum d'angles d'azimut et de site pour rechercher les zones de meilleure visibilité et cadrage du sujet). Les redressements sont le fruit d'ajustements successifs et répétés de Perspective-Inclinaison-Rotation. C'est indémélable et explique pourquoi les verticales jouent au 3D indépendant...
De toute façon, il ne s'agit pas là d'une photographie, mais d'un documment très travaillé qui remplit parfaitement sont rôle de guide informatif.
C'était avec un Canon 20 D, équipé du 28-135 mm stabilisé.
On pourrait aussi comparer avec la vue Google Maps...
Il n'y a rien a en tirer. Le geoportail de l'IGN est déjà beaucoup mieux. Mais le fin du fin, ce sont les DVD de vues aériennes orthoredressés, toujours de l'IGN. Il y en a généralement 2 par département. Mais c'est encore insuffisament détaillé dans ce cas précis.
"André" a écrit dans le message de news: 4933d262$0$890$
Alf92 nous fait part de ce qui suit
> > La plaisanterie de mauvais gôut
c'est la meilleure.
C'est aussi mon avis
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
mortel grave! pc
Jacques L'helgoualc'h
Le 01-12-2008, Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 1 Dec 2008 15:31:59 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrit:
http://www.cijoint.fr/cj200812/cij6WTmb8E.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijrXUeQBP.jpg
Merci. Est-ce que tu te souviens de l'altitude approximative, la focale et le format, et de la façon dont tu as redressé les angles des allées ?
Non, j'ai plus de 130000 photos aériennes et bien que j'ai les enregistrements GPS de toutes mes missions, je n'ai aucun souvenir des conditions de prises de vues au cours de virages circulaires spiralés descendants... (afin de parcourir le maximum d'angles d'azimut et de site pour rechercher les zones de meilleure visibilité et cadrage du sujet).
Je demande juste un ordre de grandeur...
Les redressements sont le fruit d'ajustements successifs et répétés de Perspective-Inclinaison-Rotation. C'est indémélable et explique pourquoi les verticales jouent au 3D indépendant...
Non, la perspective que tu obtiens est définie par le point de prise de vue --- il n'y a qu'une solution représentant correctement le plan du cimetière, et le point de fuite des verticales est au nadir de l'avion. Tes transformations successives sont équivalentes à une seule.
De toute façon, il ne s'agit pas là d'une photographie, mais d'un documment très travaillé qui remplit parfaitement sont rôle de guide informatif.
C'était avec un Canon 20 D, équipé du 28-135 mm stabilisé.
Maudits soient les zooms 5X ;)
On pourrait aussi comparer avec la vue Google Maps...
Il n'y a rien a en tirer. Le geoportail de l'IGN est déjà beaucoup mieux.
Ça dépend des endroits...
Mais le fin du fin, ce sont les DVD de vues aériennes orthoredressés, toujours de l'IGN. Il y en a généralement 2 par département. Mais c'est encore insuffisament détaillé dans ce cas précis.
Tu voulais quelle précision ? -- Jacques L'helgoualc'h
Le 01-12-2008, Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 1 Dec 2008 15:31:59 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h
<"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrit:
http://www.cijoint.fr/cj200812/cij6WTmb8E.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijrXUeQBP.jpg
Merci. Est-ce que tu te souviens de l'altitude approximative, la focale
et le format, et de la façon dont tu as redressé les angles des allées ?
Non, j'ai plus de 130000 photos aériennes et bien que j'ai les
enregistrements GPS de toutes mes missions, je n'ai aucun souvenir des
conditions de prises de vues au cours de virages circulaires spiralés
descendants... (afin de parcourir le maximum d'angles d'azimut et de site
pour rechercher les zones de meilleure visibilité et cadrage du sujet).
Je demande juste un ordre de grandeur...
Les redressements sont le fruit d'ajustements successifs et répétés de
Perspective-Inclinaison-Rotation. C'est indémélable et explique pourquoi les
verticales jouent au 3D indépendant...
Non, la perspective que tu obtiens est définie par le point de prise de
vue --- il n'y a qu'une solution représentant correctement le plan du
cimetière, et le point de fuite des verticales est au nadir de l'avion.
Tes transformations successives sont équivalentes à une seule.
De toute façon, il ne s'agit pas là d'une photographie, mais d'un documment
très travaillé qui remplit parfaitement sont rôle de guide informatif.
C'était avec un Canon 20 D, équipé du 28-135 mm stabilisé.
Maudits soient les zooms 5X ;)
On pourrait aussi comparer avec la vue Google Maps...
Il n'y a rien a en tirer. Le geoportail de l'IGN est déjà beaucoup mieux.
Ça dépend des endroits...
Mais le fin du fin, ce sont les DVD de vues aériennes orthoredressés,
toujours de l'IGN. Il y en a généralement 2 par département.
Mais c'est encore insuffisament détaillé dans ce cas précis.
Tu voulais quelle précision ?
--
Jacques L'helgoualc'h
Le Mon, 1 Dec 2008 15:31:59 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrit:
http://www.cijoint.fr/cj200812/cij6WTmb8E.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijrXUeQBP.jpg
Merci. Est-ce que tu te souviens de l'altitude approximative, la focale et le format, et de la façon dont tu as redressé les angles des allées ?
Non, j'ai plus de 130000 photos aériennes et bien que j'ai les enregistrements GPS de toutes mes missions, je n'ai aucun souvenir des conditions de prises de vues au cours de virages circulaires spiralés descendants... (afin de parcourir le maximum d'angles d'azimut et de site pour rechercher les zones de meilleure visibilité et cadrage du sujet).
Je demande juste un ordre de grandeur...
Les redressements sont le fruit d'ajustements successifs et répétés de Perspective-Inclinaison-Rotation. C'est indémélable et explique pourquoi les verticales jouent au 3D indépendant...
Non, la perspective que tu obtiens est définie par le point de prise de vue --- il n'y a qu'une solution représentant correctement le plan du cimetière, et le point de fuite des verticales est au nadir de l'avion. Tes transformations successives sont équivalentes à une seule.
De toute façon, il ne s'agit pas là d'une photographie, mais d'un documment très travaillé qui remplit parfaitement sont rôle de guide informatif.
C'était avec un Canon 20 D, équipé du 28-135 mm stabilisé.
Maudits soient les zooms 5X ;)
On pourrait aussi comparer avec la vue Google Maps...
Il n'y a rien a en tirer. Le geoportail de l'IGN est déjà beaucoup mieux.
Ça dépend des endroits...
Mais le fin du fin, ce sont les DVD de vues aériennes orthoredressés, toujours de l'IGN. Il y en a généralement 2 par département. Mais c'est encore insuffisament détaillé dans ce cas précis.
Tu voulais quelle précision ? -- Jacques L'helgoualc'h
Ofnuts
Denis Cil wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de A propos de marbre, les professionnels de la profession ont parfois une inspiration plus que douteuse.
URL:http://cjoint.com/?mbo6knWiwT
La tombe de Félix Faure ou du cardinal Daniélou?
-- Bertrand
Denis Cil wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
A propos de marbre, les professionnels de la profession ont parfois une
inspiration plus que douteuse.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de A propos de marbre, les professionnels de la profession ont parfois une inspiration plus que douteuse.
URL:http://cjoint.com/?mbo6knWiwT
La tombe de Félix Faure ou du cardinal Daniélou?
-- Bertrand
JeanPasse
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 01 Dec 2008 13:40:11 +0100, Jacques Dassié écrit:
Le Mon, 1 Dec 2008 12:08:32 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrit:
Ben si, justement : le plan horizontal du cimetière est bien redressé, mais les verticales sont convergentes (compare leurs inclinaisons de gauche à droite), même si le point de fuite est en dehors du cadre.
Puisque cette image intrigue certains, permettez-moi de vous proposer l'original, à partir duquel j'ai bricolé la photo-plan aux allées orthogonales... y avait du boulot...
Ici ils sont bien en leurs états de morts; sur la première photo ils étaient en états de résurections.
René
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le
message de news: s9n7j4dlrnhkkbsbcgrm6guf9eg5p13ms6@4ax.com...
Le Mon, 01 Dec 2008 13:40:11 +0100, Jacques Dassié
<jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> écrit:
Le Mon, 1 Dec 2008 12:08:32 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h
<"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrit:
Ben si, justement : le plan horizontal du cimetière est bien redressé,
mais les verticales sont convergentes (compare leurs inclinaisons de
gauche à droite), même si le point de fuite est en dehors du cadre.
Puisque cette image intrigue certains, permettez-moi de vous proposer
l'original, à partir duquel j'ai bricolé la photo-plan aux allées
orthogonales... y avait du boulot...
Le Mon, 01 Dec 2008 13:40:11 +0100, Jacques Dassié écrit:
Le Mon, 1 Dec 2008 12:08:32 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrit:
Ben si, justement : le plan horizontal du cimetière est bien redressé, mais les verticales sont convergentes (compare leurs inclinaisons de gauche à droite), même si le point de fuite est en dehors du cadre.
Puisque cette image intrigue certains, permettez-moi de vous proposer l'original, à partir duquel j'ai bricolé la photo-plan aux allées orthogonales... y avait du boulot...
"André" a écrit dans le message de news: 4933d262$0$890$
Alf92 nous fait part de ce qui suit
La plaisanterie de mauvais gôut
c'est la meilleure.
C'est aussi mon avis
mortel grave!
ta remarque me laisse froid.
-- Alf92
Ghost-Rider
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Non, la perspective que tu obtiens est définie par le point de prise de vue --- il n'y a qu'une solution représentant correctement le plan du cimetière, et le point de fuite des verticales est au nadir de l'avion. Tes transformations successives sont équivalentes à une seule.
Comme on peut se tromper, moi, le point de convergence des verticales, je le vois très loin, très loin, mais vers le bas. Par exemple, le gros lampadaire à l'extrême gauche est nettement plus vertical que celui de l'extrême droite. Leurs droites convergent quelque part très loin en bas à gauche. Evidemment, je me trompe. C'est ce qui s'appelle ne pas avoir le compas dans l'oeil.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Non, la perspective que tu obtiens est définie par le point de prise de
vue --- il n'y a qu'une solution représentant correctement le plan du
cimetière, et le point de fuite des verticales est au nadir de l'avion.
Tes transformations successives sont équivalentes à une seule.
Comme on peut se tromper, moi, le point de convergence des verticales,
je le vois très loin, très loin, mais vers le bas.
Par exemple, le gros lampadaire à l'extrême gauche est nettement plus
vertical que celui de l'extrême droite. Leurs droites convergent quelque
part très loin en bas à gauche.
Evidemment, je me trompe.
C'est ce qui s'appelle ne pas avoir le compas dans l'oeil.
Non, la perspective que tu obtiens est définie par le point de prise de vue --- il n'y a qu'une solution représentant correctement le plan du cimetière, et le point de fuite des verticales est au nadir de l'avion. Tes transformations successives sont équivalentes à une seule.
Comme on peut se tromper, moi, le point de convergence des verticales, je le vois très loin, très loin, mais vers le bas. Par exemple, le gros lampadaire à l'extrême gauche est nettement plus vertical que celui de l'extrême droite. Leurs droites convergent quelque part très loin en bas à gauche. Evidemment, je me trompe. C'est ce qui s'appelle ne pas avoir le compas dans l'oeil.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Alf92
Dans <news:49341411$0$21324$, Ofnuts a écrit :
Denis Cil wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de A propos de marbre, les professionnels de la profession ont parfois une inspiration plus que douteuse.
URL:http://cjoint.com/?mbo6knWiwT
La tombe de Félix Faure ou du cardinal Daniélou?
homage au curé de Camaret
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:49341411$0$21324$426a74cc@news.free.fr>,
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit :
Denis Cil wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
A propos de marbre, les professionnels de la profession ont parfois
une inspiration plus que douteuse.
URL:http://cjoint.com/?mbo6knWiwT
La tombe de Félix Faure ou du cardinal Daniélou?
homage au curé de Camaret
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de A propos de marbre, les professionnels de la profession ont parfois une inspiration plus que douteuse.
URL:http://cjoint.com/?mbo6knWiwT
La tombe de Félix Faure ou du cardinal Daniélou?
homage au curé de Camaret
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Ofnuts
Alf92 wrote:
dans news:4934103f$0$885$, palmerclaude a écrit :
"André" a écrit dans le message de news: 4933d262$0$890$
Alf92 nous fait part de ce qui suit
La plaisanterie de mauvais gôut
c'est la meilleure.
C'est aussi mon avis
mortel grave!
ta remarque me laisse froid.
Muet comme une... carpe, même.
-- Bertrand
Alf92 wrote:
dans news:4934103f$0$885$ba4acef3@news.orange.fr, palmerclaude a écrit :
"André" <Tartempionn@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4933d262$0$890$ba4acef3@news.orange.fr...
"André" a écrit dans le message de news: 4933d262$0$890$
Alf92 nous fait part de ce qui suit
La plaisanterie de mauvais gôut
c'est la meilleure.
C'est aussi mon avis
mortel grave!
ta remarque me laisse froid.
Muet comme une... carpe, même.
-- Bertrand
libre
Alf92 wrote:
Dans <news:49341411$0$21324$, Ofnuts a écrit :
Denis Cil wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de A propos de marbre, les professionnels de la profession ont parfois une inspiration plus que douteuse.
URL:http://cjoint.com/?mbo6knWiwT
La tombe de Félix Faure ou du cardinal Daniélou?
homage au curé de Camaret
qui ont les couilles qui pendent ....
Alf92 wrote:
Dans <news:49341411$0$21324$426a74cc@news.free.fr>,
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit :
Denis Cil wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
A propos de marbre, les professionnels de la profession ont parfois
une inspiration plus que douteuse.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de A propos de marbre, les professionnels de la profession ont parfois une inspiration plus que douteuse.
