FRANCAIS, CONTESTEZ LES PROCHAINES GREVES DES MAGISTRATS
88 réponses
Ben laden Akbar folamour danse le Jerk..
CITOYENS Justiciables, adhérents ANVEDJ, journalistes
Les prochaines grèves des magistrats sont inadmissibles.
Syndrome d'Outreau... les magistrats au pain sec
Ces gens-là ne veulent pas être sanctionnés pour leurs conneries, ils
veulent être hors la loi et au-dessus des lois.
ils sont responsables de dizaines de milliers de dépressions, de centaines
de suicides , de centaines de milliers de familles privées de leurs droits
les plus fondamentaux avec spoliations et vols de leurs biens , et de
dizaines de victimes tuées par leurs insuffisances (Laetitia et tou(tes) les
autres avant) .... et ils ne veulent pas payer leurs conneries régulières
?, ils ne veulent pas être responsables ? TROP FACILE !!!
NON, il faut contester leur grève injustifiée, il faut descendre dans la rue
et aller en face d'eux leur dire ce qu'on pense d'eux, nous les citoyens =
70% des français n'ont pas confiance dans la justice française, il doit y
avoir de multiples bonnes raisons dont ces individus, n'est-ce pas ?.
Que ce soit mercredi , jeudi , ou tout autre jour, il faut aller au devant
d'eux avec des panneaux qui décrivent vos préjudices, des slogans contre
leur comportement et qu'ils retournent au boulot rattraper leurs erreurs et
leurs retards.
il n'y a pas de lieu précis pour nos regroupements , dès que vous entendez
parler d'une grève des magistrats ou avocats dans une ville en France , il
faut aller dire ce que vous en pensez avec vos panneaux
divers slogans
MAGISTRATS AU BOULOT VOUS AVEZ DU RETARD
MAGISTRATS VOUS M'AVEZ VOLEZ xxxx EUROS PAR VOS ERREURS
Le 13/02/2011 22:38, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
Pour que le CSM sanctionne un juge, il faut qu'il ait largué trois bombes H sur le palais de Justice de Paris. Au moins.
C'est très exagéré.
1 réprimande avec inscription au dossier 3 déplacements d’office 4 interdictions d’être (...) juge unique pendant 5 ans max 0 abaissement d’échelon 0 exclusion temporaire de fonctions 1 rétrogradation 5 mise à la retraite d’office 2 fin de fonction de juge proximité 2 révocations
Pour la seule période 2006-2010. Vous voyez!
Ah oui, six boulettes ! Ça fait beaucoup ! Vous prenez les stats où, au fait ?
-- Alain Duhamel, dégage !
jr a écrit:
Le 13/02/2011 22:38, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
Pour que le CSM sanctionne un juge, il faut qu'il ait largué trois
bombes H sur le palais de Justice de Paris. Au moins.
C'est très exagéré.
1 réprimande avec inscription au dossier
3 déplacements d’office
4 interdictions d’être (...) juge unique pendant 5 ans max
0 abaissement d’échelon
0 exclusion temporaire de fonctions
1 rétrogradation
5 mise à la retraite d’office
2 fin de fonction de juge proximité
2 révocations
Pour la seule période 2006-2010. Vous voyez!
Ah oui, six boulettes ! Ça fait beaucoup ! Vous prenez les stats où, au
fait ?
Le 13/02/2011 22:38, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
Pour que le CSM sanctionne un juge, il faut qu'il ait largué trois bombes H sur le palais de Justice de Paris. Au moins.
C'est très exagéré.
1 réprimande avec inscription au dossier 3 déplacements d’office 4 interdictions d’être (...) juge unique pendant 5 ans max 0 abaissement d’échelon 0 exclusion temporaire de fonctions 1 rétrogradation 5 mise à la retraite d’office 2 fin de fonction de juge proximité 2 révocations
Pour la seule période 2006-2010. Vous voyez!
Ah oui, six boulettes ! Ça fait beaucoup ! Vous prenez les stats où, au fait ?
-- Alain Duhamel, dégage !
jr
Le 14/02/2011 17:21, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
jr a écrit:
Le 13/02/2011 22:38, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
Pour que le CSM sanctionne un juge, il faut qu'il ait largué trois bombes H sur le palais de Justice de Paris. Au moins.
C'est très exagéré.
1 réprimande avec inscription au dossier 3 déplacements d’office 4 interdictions d’être (...) juge unique pendant 5 ans max 0 abaissement d’échelon 0 exclusion temporaire de fonctions 1 rétrogradation 5 mise à la retraite d’office 2 fin de fonction de juge proximité 2 révocations
Pour la seule période 2006-2010. Vous voyez!
Ah oui, six boulettes ! Ça fait beaucoup !
Énorme. Ils se plaignent d'ailleurs que l'instruction de ces dossiers leur prend un temps fou.
Vous prenez les stats où, au fait ?
Sur le site du CSM. C'est le bilan d'activité, la plupart le font annuel, mais eux c'est quinquennal.
-- jr Le St Edredon est carré!
Le 14/02/2011 17:21, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
jr a écrit:
Le 13/02/2011 22:38, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
Pour que le CSM sanctionne un juge, il faut qu'il ait largué trois
bombes H sur le palais de Justice de Paris. Au moins.
C'est très exagéré.
1 réprimande avec inscription au dossier
3 déplacements d’office
4 interdictions d’être (...) juge unique pendant 5 ans max
0 abaissement d’échelon
0 exclusion temporaire de fonctions
1 rétrogradation
5 mise à la retraite d’office
2 fin de fonction de juge proximité
2 révocations
Pour la seule période 2006-2010. Vous voyez!
Ah oui, six boulettes ! Ça fait beaucoup !
Énorme. Ils se plaignent d'ailleurs que l'instruction de ces dossiers
leur prend un temps fou.
Vous prenez les stats où, au fait ?
Sur le site du CSM. C'est le bilan d'activité, la plupart le font
annuel, mais eux c'est quinquennal.
Le 14/02/2011 17:21, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
jr a écrit:
Le 13/02/2011 22:38, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
Pour que le CSM sanctionne un juge, il faut qu'il ait largué trois bombes H sur le palais de Justice de Paris. Au moins.
C'est très exagéré.
1 réprimande avec inscription au dossier 3 déplacements d’office 4 interdictions d’être (...) juge unique pendant 5 ans max 0 abaissement d’échelon 0 exclusion temporaire de fonctions 1 rétrogradation 5 mise à la retraite d’office 2 fin de fonction de juge proximité 2 révocations
Pour la seule période 2006-2010. Vous voyez!
Ah oui, six boulettes ! Ça fait beaucoup !
Énorme. Ils se plaignent d'ailleurs que l'instruction de ces dossiers leur prend un temps fou.
Vous prenez les stats où, au fait ?
Sur le site du CSM. C'est le bilan d'activité, la plupart le font annuel, mais eux c'est quinquennal.
Le 14/02/2011 17:21, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
jr a écrit:
Le 13/02/2011 22:38, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
Pour que le CSM sanctionne un juge, il faut qu'il ait largué trois bombes H sur le palais de Justice de Paris. Au moins.
C'est très exagéré.
1 réprimande avec inscription au dossier 3 déplacements d’office 4 interdictions d’être (...) juge unique pendant 5 ans max 0 abaissement d’échelon 0 exclusion temporaire de fonctions 1 rétrogradation 5 mise à la retraite d’office 2 fin de fonction de juge proximité 2 révocations
Pour la seule période 2006-2010. Vous voyez!
Ah oui, six boulettes ! Ça fait beaucoup !
Énorme. Ils se plaignent d'ailleurs que l'instruction de ces dossiers leur prend un temps fou.
« Le pauvre homme ! »
http://www.site-moliere.com/pieces/tartuf14.htm
Vous prenez les stats où, au fait ?
Sur le site du CSM. C'est le bilan d'activité, la plupart le font annuel, mais eux c'est quinquennal.
Ah oui. Dé-bor-dés !
-- Alain Duhamel, dégage !
jr a écrit:
Le 14/02/2011 17:21, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
jr a écrit:
Le 13/02/2011 22:38, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
Pour que le CSM sanctionne un juge, il faut qu'il ait largué trois
bombes H sur le palais de Justice de Paris. Au moins.
C'est très exagéré.
1 réprimande avec inscription au dossier
3 déplacements d’office
4 interdictions d’être (...) juge unique pendant 5 ans max
0 abaissement d’échelon
0 exclusion temporaire de fonctions
1 rétrogradation
5 mise à la retraite d’office
2 fin de fonction de juge proximité
2 révocations
Pour la seule période 2006-2010. Vous voyez!
Ah oui, six boulettes ! Ça fait beaucoup !
Énorme. Ils se plaignent d'ailleurs que l'instruction de ces dossiers
leur prend un temps fou.
« Le pauvre homme ! »
http://www.site-moliere.com/pieces/tartuf14.htm
Vous prenez les stats où, au fait ?
Sur le site du CSM. C'est le bilan d'activité, la plupart le font
annuel, mais eux c'est quinquennal.
Le 14/02/2011 17:21, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
jr a écrit:
Le 13/02/2011 22:38, Nestor le pingouin pour la France a écrit :
Pour que le CSM sanctionne un juge, il faut qu'il ait largué trois bombes H sur le palais de Justice de Paris. Au moins.
C'est très exagéré.
1 réprimande avec inscription au dossier 3 déplacements d’office 4 interdictions d’être (...) juge unique pendant 5 ans max 0 abaissement d’échelon 0 exclusion temporaire de fonctions 1 rétrogradation 5 mise à la retraite d’office 2 fin de fonction de juge proximité 2 révocations
Pour la seule période 2006-2010. Vous voyez!
Ah oui, six boulettes ! Ça fait beaucoup !
Énorme. Ils se plaignent d'ailleurs que l'instruction de ces dossiers leur prend un temps fou.
« Le pauvre homme ! »
http://www.site-moliere.com/pieces/tartuf14.htm
Vous prenez les stats où, au fait ?
Sur le site du CSM. C'est le bilan d'activité, la plupart le font annuel, mais eux c'est quinquennal.
"Nestor le pingouin pour la France" a écrit dans le message de news:
jr a écrit:
Sur le site du CSM. C'est le bilan d'activité, la plupart le font annuel, mais eux c'est quinquennal.
Ah oui. Dé-bor-dés !
Oui, manque cruel de moyens, comme les chiffres objectifs le démontrent, malgré les mensonges de la droite à télésarCot.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
jr
Le 14/02/2011 19:54, Cl.Massé a écrit :
"Nestor le pingouin pour la France" a écrit dans le message de news:
jr a écrit:
Le 14/02/2011 17:26, jr a écrit :
1 réprimande avec inscription au dossier
(Au fait, ça c'est le bilan Outreau).
Le pauvre homme !
Ça prouve qu'il n'a pas fait de **faute**.
Ça prouve surtout qu'un système qui produit un pet de lapin sur un lampiste après une affaire pareille, en dédouanant explicitement tout le monde, est bon pour la casse.
-- jr Le St Edredon est carré!
Le 14/02/2011 19:54, Cl.Massé a écrit :
"Nestor le pingouin pour la France"<nestor@saturnin.gouv.palmipedes> a
écrit dans le message de news:4D5964B9.5070505@saturnin.gouv.palmipedes...
jr a écrit:
Le 14/02/2011 17:26, jr a écrit :
1 réprimande avec inscription au dossier
(Au fait, ça c'est le bilan Outreau).
Le pauvre homme !
Ça prouve qu'il n'a pas fait de **faute**.
Ça prouve surtout qu'un système qui produit un pet de lapin sur un
lampiste après une affaire pareille, en dédouanant explicitement tout le
monde, est bon pour la casse.
"Nestor le pingouin pour la France" a écrit dans le message de news:
jr a écrit:
Le 14/02/2011 17:26, jr a écrit :
1 réprimande avec inscription au dossier
(Au fait, ça c'est le bilan Outreau).
Le pauvre homme !
Ça prouve qu'il n'a pas fait de **faute**.
Ça prouve surtout qu'un système qui produit un pet de lapin sur un lampiste après une affaire pareille, en dédouanant explicitement tout le monde, est bon pour la casse.
-- jr Le St Edredon est carré!
Cl.Massé
"jr" a écrit dans le message de news:4d5bfcfd$0$18328$
Ça prouve surtout qu'un système qui produit un pet de lapin sur un lampiste après une affaire pareille, en dédouanant explicitement tout le monde, est bon pour la casse.
Ben t'as la preuve qu'il y a eu une faute? Next!
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" <jqs@babasse.org> a écrit dans le message de
news:4d5bfcfd$0$18328$426a34cc@news.free.fr...
Ça prouve surtout qu'un système qui produit un pet de lapin sur un
lampiste après une affaire pareille, en dédouanant explicitement tout le
monde, est bon pour la casse.
Ben t'as la preuve qu'il y a eu une faute? Next!
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" a écrit dans le message de news:4d5bfcfd$0$18328$
Ça prouve surtout qu'un système qui produit un pet de lapin sur un lampiste après une affaire pareille, en dédouanant explicitement tout le monde, est bon pour la casse.
Ben t'as la preuve qu'il y a eu une faute? Next!
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
jr
Le 17/02/2011 00:35, Cl.Massé a écrit :
"jr" a écrit dans le message de news:4d5bfcfd$0$18328$
Ça prouve surtout qu'un système qui produit un pet de lapin sur un lampiste après une affaire pareille, en dédouanant explicitement tout le monde, est bon pour la casse.
Ben t'as la preuve qu'il y a eu une faute? Next!
Que pensez-vous du CSM refusant de traiter le cas du magistrat qui se masturbait pendant l'audience? Et de la "réprimande" au juge Renard en 2001? Ou du "déplacement à poste équivalent" infligé au juge grenoblois qui prenait des "photos de charme" dans le prétoire?
-- jr Le St Edredon est carré!
Le 17/02/2011 00:35, Cl.Massé a écrit :
"jr"<jqs@babasse.org> a écrit dans le message de
news:4d5bfcfd$0$18328$426a34cc@news.free.fr...
Ça prouve surtout qu'un système qui produit un pet de lapin sur un
lampiste après une affaire pareille, en dédouanant explicitement tout le
monde, est bon pour la casse.
Ben t'as la preuve qu'il y a eu une faute? Next!
Que pensez-vous du CSM refusant de traiter le cas du magistrat qui se
masturbait pendant l'audience? Et de la "réprimande" au juge Renard en
2001? Ou du "déplacement à poste équivalent" infligé au juge grenoblois
qui prenait des "photos de charme" dans le prétoire?
"jr" a écrit dans le message de news:4d5bfcfd$0$18328$
Ça prouve surtout qu'un système qui produit un pet de lapin sur un lampiste après une affaire pareille, en dédouanant explicitement tout le monde, est bon pour la casse.
Ben t'as la preuve qu'il y a eu une faute? Next!
Que pensez-vous du CSM refusant de traiter le cas du magistrat qui se masturbait pendant l'audience? Et de la "réprimande" au juge Renard en 2001? Ou du "déplacement à poste équivalent" infligé au juge grenoblois qui prenait des "photos de charme" dans le prétoire?
