> --------------------------
> Mises à jour prioritaires hors période, du lundi 2 aout 2010
> Microsoft Windows XP
>
> Mise à jour de sécurité pour Windows XP (KB2286198)
> Taille habituelle du téléchargement : 553 Ko , inférieur à 1 minute
> Un problème de sécurité a été identifié.
> Ce problème pourrait permettre à une personne distante malveillante non
> authentifiée de porter atteinte à votre système et d'en prendre le
> contrôle.
> Vous pouvez renforcer la protection de votre système en installant cette
> mise à jour de Microsoft.
> Une fois cette mise à jour installée, vous serez peut-être amené à
> redémarrer votre système.
==============
*TRÈS IMPORTANT*
==============
Il semblerait (c'est pratiquement sûr) que cette mise à jour ne soit pas
disponible pour XP SP2 !
(c'est la première fois que je constate cet état de fait).
Voir le milieu de cette page :
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS10-046.mspx
Donc tous ceux qui sont restés en SP2 vont être obligés de passer en SP3 à
partir de maintenant.
Je suis sûr qu'ils sont encore nombreux.
MELMOTH a papoté sur Usenet le août 4, 2010 02:03 PM:
"heuuuunnnn"..insupporTAbleeeeeeuuuuuuunnnn...bonJOUReeuuuuunnnnn... - Brefeunnnn, ils ne connaissent de toute façon probablement pas le sens du terme "pénultien" - passent une grande partie de leur temps à
Et en français ça donne quoi?
MELMOTH a papoté sur Usenet le août 4, 2010 02:03 PM:
"heuuuunnnn"..insupporTAbleeeeeeuuuuuuunnnn...bonJOUReeuuuuunnnnn... -
Brefeunnnn, ils ne connaissent de toute façon probablement pas le sens
du terme "pénultien" - passent une grande partie de leur temps à
MELMOTH a papoté sur Usenet le août 4, 2010 02:03 PM:
"heuuuunnnn"..insupporTAbleeeeeeuuuuuuunnnn...bonJOUReeuuuuunnnnn... - Brefeunnnn, ils ne connaissent de toute façon probablement pas le sens du terme "pénultien" - passent une grande partie de leur temps à
Et en français ça donne quoi?
Tonton Th
On 08/04/2010 08:03 PM, MELMOTH wrote:
Mais les *NPC*
On parle jeu de rôle là ?
*N* ouveaux *P* etits *C* ons.
C'est vraiment omniprésent cette tendance à l'insulte chez les kroteux, ou c'est des radiations "fcold" ?
-- Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
On 08/04/2010 08:03 PM, MELMOTH wrote:
Mais les *NPC*
On parle jeu de rôle là ?
*N* ouveaux *P* etits *C* ons.
C'est vraiment omniprésent cette tendance à l'insulte
chez les kroteux, ou c'est des radiations "fcold" ?
--
Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
C'est vraiment omniprésent cette tendance à l'insulte chez les kroteux, ou c'est des radiations "fcold" ?
-- Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
Tonton Th
On 08/04/2010 10:00 PM, JKB wrote:
Un Intellec ? http://www.old-computers.com/museum/photos/Intel_Intellec2_Mainframe_1.jpg le SDK85 avait quand-même un clavier d'une vingtaine de touches et un afficheur de 1 ligne 6 caractères.
Non. Que des voyants comme sortie. Je n'ai plus la marque en tête.
IMSAI ? ALTAIR ?
-- Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
On 08/04/2010 10:00 PM, JKB wrote:
Un Intellec ?
http://www.old-computers.com/museum/photos/Intel_Intellec2_Mainframe_1.jpg
le SDK85 avait quand-même un clavier d'une vingtaine de touches
et un afficheur de 1 ligne 6 caractères.
Non. Que des voyants comme sortie. Je n'ai plus la marque en tête.
IMSAI ? ALTAIR ?
--
Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
Un Intellec ? http://www.old-computers.com/museum/photos/Intel_Intellec2_Mainframe_1.jpg le SDK85 avait quand-même un clavier d'une vingtaine de touches et un afficheur de 1 ligne 6 caractères.
Non. Que des voyants comme sortie. Je n'ai plus la marque en tête.
IMSAI ? ALTAIR ?
-- Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
Tonton Th
On 08/04/2010 08:48 PM, JKB wrote:
heureuse époque où une ligne = une carte perforée !!! les consoles, ecrans etc ont apparu vers les années 78/79 seulement!!
Et pour certains langages, une ligne égale une instruction...
Sauf APL, où c'est l'inverse :)
-- Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
On 08/04/2010 08:48 PM, JKB wrote:
heureuse époque où une ligne = une carte perforée !!! les consoles,
ecrans etc ont apparu vers les années 78/79 seulement!!
Et pour certains langages, une ligne égale une instruction...
Sauf APL, où c'est l'inverse :)
--
Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
Maintenant, soyons honnêtes, J'admets que les Linux ou/et Mac, *bien maîtrisés*, donnent eux aussi de très bons résultats...
Ben voilà tu as tout dit. Les débats Mac, Linux, Pc, sont stériles depuis la nuit des disquettes.
Achim Bombota
Le 04/08/2010 19:06, Nicolas George a écrit :
MELMOTH wrote in message:
J'ai programmé des applis professionnelles (en Basic...Fortran...Cobol)
Des applications professionnelles en Basic... Ça pose tout de suite le personnage.
J'ai commencé par le Cobol et le Gap2, mais le BBC Basic V avec la possibilité de mettre des routines en assembleur dans le même source, ça le faisait grave. Et c'était professionnel.
J'ai installé au moins 6 "distributions" linux différentes...Qui ne M'ont franchement _jamais_ emballé...
Quand on connaît tes interventions un peu partout, on peut y lire un indice en faveur de ces distributions.
L'ad hominem c'est quand on a plus rien à dire ?
Le 04/08/2010 19:06, Nicolas George a écrit :
MELMOTH wrote in message<mn.24747da8fbd8852d.12355@free.fr>:
J'ai programmé des applis professionnelles (en Basic...Fortran...Cobol)
Des applications professionnelles en Basic... Ça pose tout de suite le
personnage.
J'ai commencé par le Cobol et le Gap2, mais le BBC Basic V avec la
possibilité de mettre des routines en assembleur dans le même source, ça
le faisait grave.
Et c'était professionnel.
J'ai installé au moins 6 "distributions" linux différentes...Qui ne
M'ont franchement _jamais_ emballé...
Quand on connaît tes interventions un peu partout, on peut y lire un indice
en faveur de ces distributions.
J'ai programmé des applis professionnelles (en Basic...Fortran...Cobol)
Des applications professionnelles en Basic... Ça pose tout de suite le personnage.
J'ai commencé par le Cobol et le Gap2, mais le BBC Basic V avec la possibilité de mettre des routines en assembleur dans le même source, ça le faisait grave. Et c'était professionnel.
J'ai installé au moins 6 "distributions" linux différentes...Qui ne M'ont franchement _jamais_ emballé...
Quand on connaît tes interventions un peu partout, on peut y lire un indice en faveur de ces distributions.
