Dans un long fil sur les application Andoid non sécurisées je soulevais la
question des responsabilités.
Dans certaine Conditions de vente de boutiques en ligne on peut trouver ce
genre de déni :
"En conséquence, "la société" ne saurait, en aucune circonstance, être tenue
pour responsable de tout dommage direct ou indirect issu d'une interruption,
d'un dysfonctionnement quel qu'il soit, ou encore de tout dommage direct ou
indirect qui résulterait, d'une façon quelconque, d'une connexion au Site.
Il appartient à toute personne se connectant au Site de prendre toutes les
mesures appropriées de façon à protéger ses propres données et/ou logiciels
stockés sur son équipement informatique contre toute atteinte. La connexion
de toute personne au Site se fait sous son entière responsabilité."
Est ce bien légal ?
Je pense en 1er lieu a la possibilité que ladite boutique soit infectée par
injection SQL ou autre méthode durant une nuit et que cela conduise a
l'infection invisible des postes visiteurs avec captation des données
bancaires lors de l'achat sur la boutique...
si oui, est ce bien normal ?
La protection du serveur de la boutique n'est il pas de la responsabilité de
son hébergeur ET/OU de son propriétaire ?
N'y a t il pas là une responsabilité civile des dégâts causés a autrui e tde
leur conséquences ?
j'imagine que ma voiture ou mon appartement non entretenue prenne feu et
détruisent les véhicules voisins, mais que je ne sois inquiété de rien...
C'était aux voisins de se prémunir contre le feu..
NOTE : si vous estimez que ma question est un troll, bien entendu, tachez de
ne pas le nourrir et abstenez vous d'y répondre. merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Yves Réveillon
Az Sam a écrit :
Dans un long fil sur les application Andoid non sécurisées je soulevais la question des responsabilités.
Dans certaine Conditions de vente de boutiques en ligne on peut trouver ce genre de déni :
"En conséquence, "la société" ne saurait, en aucune circonstance, être tenue pour responsable de tout dommage direct ou indirect issu d'une interruption, d'un dysfonctionnement quel qu'il soit, ou encore de tout dommage direct ou indirect qui résulterait, d'une façon quelconque, d'une connexion au Site. Il appartient à toute personne se connectant au Site de prendre toutes les mesures appropriées de façon à protéger ses propres données et/ou logiciels stockés sur son équipement informatique contre toute atteinte. La connexion de toute personne au Site se fait sous son entière responsabilité."
Est ce bien légal ?
Je pense en 1er lieu a la possibilité que ladite boutique soit infectée par injection SQL ou autre méthode durant une nuit et que cela conduise a l'infection invisible des postes visiteurs avec captation des données bancaires lors de l'achat sur la boutique...
si oui, est ce bien normal ? La protection du serveur de la boutique n'est il pas de la responsabilité de son hébergeur ET/OU de son propriétaire ? N'y a t il pas là une responsabilité civile des dégâts causés a autrui e tde leur conséquences ?
j'imagine que ma voiture ou mon appartement non entretenue prenne feu et détruisent les véhicules voisins, mais que je ne sois inquiété de rien... C'était aux voisins de se prémunir contre le feu..
NOTE : si vous estimez que ma question est un troll, bien entendu, tachez de ne pas le nourrir et abstenez vous d'y répondre. merci.
Bonjour,
je ne répondrais pas car je ne suis pas juriste, juste l'exemple est, à mon sens, faux :
Dans le cas du site, c'est vous qui demandez le service, donc vous contractualisez avec eux, en acceptant donc les CGV (cela n'empêche pas que des clauses peuvent etre légalement abusives).
Par contre dans le cas de votre voiture, vous n'avez aucun contrat avec vos voisins leur permettant de se garder à voté de vous et donc de les avertir de se prémunir contre le feu. Donc dans ce cas là c'est à vous de ne pas "ennuyer" les autres ...
Yves
Az Sam a écrit :
Dans un long fil sur les application Andoid non sécurisées je soulevais
la question des responsabilités.
Dans certaine Conditions de vente de boutiques en ligne on peut trouver
ce genre de déni :
"En conséquence, "la société" ne saurait, en aucune circonstance, être
tenue pour responsable de tout dommage direct ou indirect issu d'une
interruption, d'un dysfonctionnement quel qu'il soit, ou encore de tout
dommage direct ou indirect qui résulterait, d'une façon quelconque,
d'une connexion au Site. Il appartient à toute personne se connectant au
Site de prendre toutes les mesures appropriées de façon à protéger ses
propres données et/ou logiciels stockés sur son équipement informatique
contre toute atteinte. La connexion de toute personne au Site se fait
sous son entière responsabilité."
Est ce bien légal ?
Je pense en 1er lieu a la possibilité que ladite boutique soit infectée
par injection SQL ou autre méthode durant une nuit et que cela conduise
a l'infection invisible des postes visiteurs avec captation des données
bancaires lors de l'achat sur la boutique...
si oui, est ce bien normal ?
La protection du serveur de la boutique n'est il pas de la
responsabilité de son hébergeur ET/OU de son propriétaire ?
N'y a t il pas là une responsabilité civile des dégâts causés a autrui e
tde leur conséquences ?
j'imagine que ma voiture ou mon appartement non entretenue prenne feu et
détruisent les véhicules voisins, mais que je ne sois inquiété de
rien... C'était aux voisins de se prémunir contre le feu..
NOTE : si vous estimez que ma question est un troll, bien entendu,
tachez de ne pas le nourrir et abstenez vous d'y répondre. merci.
Bonjour,
je ne répondrais pas car je ne suis pas juriste, juste l'exemple est, à
mon sens, faux :
Dans le cas du site, c'est vous qui demandez le service, donc vous
contractualisez avec eux, en acceptant donc les CGV (cela n'empêche pas
que des clauses peuvent etre légalement abusives).
Par contre dans le cas de votre voiture, vous n'avez aucun contrat avec
vos voisins leur permettant de se garder à voté de vous et donc de les
avertir de se prémunir contre le feu.
Donc dans ce cas là c'est à vous de ne pas "ennuyer" les autres ...
Dans un long fil sur les application Andoid non sécurisées je soulevais la question des responsabilités.
Dans certaine Conditions de vente de boutiques en ligne on peut trouver ce genre de déni :
"En conséquence, "la société" ne saurait, en aucune circonstance, être tenue pour responsable de tout dommage direct ou indirect issu d'une interruption, d'un dysfonctionnement quel qu'il soit, ou encore de tout dommage direct ou indirect qui résulterait, d'une façon quelconque, d'une connexion au Site. Il appartient à toute personne se connectant au Site de prendre toutes les mesures appropriées de façon à protéger ses propres données et/ou logiciels stockés sur son équipement informatique contre toute atteinte. La connexion de toute personne au Site se fait sous son entière responsabilité."
Est ce bien légal ?
Je pense en 1er lieu a la possibilité que ladite boutique soit infectée par injection SQL ou autre méthode durant une nuit et que cela conduise a l'infection invisible des postes visiteurs avec captation des données bancaires lors de l'achat sur la boutique...
si oui, est ce bien normal ? La protection du serveur de la boutique n'est il pas de la responsabilité de son hébergeur ET/OU de son propriétaire ? N'y a t il pas là une responsabilité civile des dégâts causés a autrui e tde leur conséquences ?
j'imagine que ma voiture ou mon appartement non entretenue prenne feu et détruisent les véhicules voisins, mais que je ne sois inquiété de rien... C'était aux voisins de se prémunir contre le feu..
NOTE : si vous estimez que ma question est un troll, bien entendu, tachez de ne pas le nourrir et abstenez vous d'y répondre. merci.
Bonjour,
je ne répondrais pas car je ne suis pas juriste, juste l'exemple est, à mon sens, faux :
Dans le cas du site, c'est vous qui demandez le service, donc vous contractualisez avec eux, en acceptant donc les CGV (cela n'empêche pas que des clauses peuvent etre légalement abusives).
Par contre dans le cas de votre voiture, vous n'avez aucun contrat avec vos voisins leur permettant de se garder à voté de vous et donc de les avertir de se prémunir contre le feu. Donc dans ce cas là c'est à vous de ne pas "ennuyer" les autres ...
Yves
Az Sam
"Yves Réveillon" <news.free.frATeurowerLEPOINTcom> a écrit dans le message de news:54ba2056$0$2075$
Par contre dans le cas de votre voiture, vous n'avez aucun contrat avec vos voisins leur permettant de se garder à voté de vous et donc de les avertir de se prémunir contre le feu. Donc dans ce cas là c'est à vous de ne pas "ennuyer" les autres ...
c'est tout a fait exact. J'aurais du prendre le cas de la boutique physique qui prend feu mais qui ne serait responsable de rien vis a vis de ses visiteurs. Plus concrètement, la boutique dont une partie saillante dépasse d'une étagère et déchire le bien ou le ventre d'un client, et qui ne serait donc pas responsable civilement du dommage ainsi créé . Ou encore, le cas de la boutique en ligne qui se fait pirater son terminal informatique permettant ainsi la captation des données bancaires de ses clients... Il est vrai que : - personne ne m'oblige a rentrer dans cette boutique - je n'ai pas de contrat me permettant de me prémunir contre leur vol
L'équivalent des ces CGV serait alors un peu comme si les boutiques mettaient un panneau sur la porte : "Vous entrez a vos risques et périls, c'est a vous de prendre les mesures de conservation et de sécurité appropriées. L'entrée de toute personne dans la boutique se fait sous son entière responsabilité "
Bon ce serait un tout petit panneau dans une coin bas de la vitrine, bien sur.
Mais vous comprenez ou je veux en venir : Ces CGV cité dans mon 1er messages sont elles légales ? la légalité de telles CGV est elle normales/justes ?
-- Cordialement,
"Yves Réveillon" <news.free.frATeurowerLEPOINTcom> a écrit dans le message
de news:54ba2056$0$2075$426a34cc@news.free.fr...
Par contre dans le cas de votre voiture, vous n'avez aucun contrat avec
vos voisins leur permettant de se garder à voté de vous et donc de les
avertir de se prémunir contre le feu.
Donc dans ce cas là c'est à vous de ne pas "ennuyer" les autres ...
c'est tout a fait exact.
J'aurais du prendre le cas de la boutique physique qui prend feu mais qui ne
serait responsable de rien vis a vis de ses visiteurs. Plus concrètement, la
boutique dont une partie saillante dépasse d'une étagère et déchire le bien
ou le ventre d'un client, et qui ne serait donc pas responsable civilement
du dommage ainsi créé .
Ou encore, le cas de la boutique en ligne qui se fait pirater son terminal
informatique permettant ainsi la captation des données bancaires de ses
clients...
Il est vrai que :
- personne ne m'oblige a rentrer dans cette boutique
- je n'ai pas de contrat me permettant de me prémunir contre leur vol
L'équivalent des ces CGV serait alors un peu comme si les boutiques
mettaient un panneau sur la porte :
"Vous entrez a vos risques et périls, c'est a vous de prendre les mesures de
conservation et de sécurité appropriées. L'entrée de toute personne dans la
boutique se fait sous son entière responsabilité "
Bon ce serait un tout petit panneau dans une coin bas de la vitrine, bien
sur.
Mais vous comprenez ou je veux en venir : Ces CGV cité dans mon 1er messages
sont elles légales ? la légalité de telles CGV est elle normales/justes ?
"Yves Réveillon" <news.free.frATeurowerLEPOINTcom> a écrit dans le message de news:54ba2056$0$2075$
Par contre dans le cas de votre voiture, vous n'avez aucun contrat avec vos voisins leur permettant de se garder à voté de vous et donc de les avertir de se prémunir contre le feu. Donc dans ce cas là c'est à vous de ne pas "ennuyer" les autres ...
c'est tout a fait exact. J'aurais du prendre le cas de la boutique physique qui prend feu mais qui ne serait responsable de rien vis a vis de ses visiteurs. Plus concrètement, la boutique dont une partie saillante dépasse d'une étagère et déchire le bien ou le ventre d'un client, et qui ne serait donc pas responsable civilement du dommage ainsi créé . Ou encore, le cas de la boutique en ligne qui se fait pirater son terminal informatique permettant ainsi la captation des données bancaires de ses clients... Il est vrai que : - personne ne m'oblige a rentrer dans cette boutique - je n'ai pas de contrat me permettant de me prémunir contre leur vol
L'équivalent des ces CGV serait alors un peu comme si les boutiques mettaient un panneau sur la porte : "Vous entrez a vos risques et périls, c'est a vous de prendre les mesures de conservation et de sécurité appropriées. L'entrée de toute personne dans la boutique se fait sous son entière responsabilité "
Bon ce serait un tout petit panneau dans une coin bas de la vitrine, bien sur.
Mais vous comprenez ou je veux en venir : Ces CGV cité dans mon 1er messages sont elles légales ? la légalité de telles CGV est elle normales/justes ?
-- Cordialement,
Yves Réveillon
Az Sam a écrit :
"Yves Réveillon" <news.free.frATeurowerLEPOINTcom> a écrit dans le message de news:54ba2056$0$2075$
Par contre dans le cas de votre voiture, vous n'avez aucun contrat avec vos voisins leur permettant de se garder à voté de vous et donc de les avertir de se prémunir contre le feu. Donc dans ce cas là c'est à vous de ne pas "ennuyer" les autres ...
c'est tout a fait exact. J'aurais du prendre le cas de la boutique physique qui prend feu mais qui ne serait responsable de rien vis a vis de ses visiteurs. Plus concrètement, la boutique dont une partie saillante dépasse d'une étagère et déchire le bien ou le ventre d'un client, et qui ne serait donc pas responsable civilement du dommage ainsi créé . Ou encore, le cas de la boutique en ligne qui se fait pirater son terminal informatique permettant ainsi la captation des données bancaires de ses clients... Il est vrai que : - personne ne m'oblige a rentrer dans cette boutique - je n'ai pas de contrat me permettant de me prémunir contre leur vol
L'équivalent des ces CGV serait alors un peu comme si les boutiques mettaient un panneau sur la porte : "Vous entrez a vos risques et périls, c'est a vous de prendre les mesures de conservation et de sécurité appropriées. L'entrée de toute personne dans la boutique se fait sous son entière responsabilité "
Bon ce serait un tout petit panneau dans une coin bas de la vitrine, bien sur.
Mais vous comprenez ou je veux en venir : Ces CGV cité dans mon 1er messages sont elles légales ? la légalité de telles CGV est elle normales/justes ?
Je comprends tout à fait votre point de vue.
Je ne pourrais répondre efficacement, je ne suis ni avocat ni juriste :s
De mon point de vue, quand vous entrez dans une boutique, vous signez un contrat avec la boutique : celui de pouvoir la visiter pour y acheter quelque chose en toute sécurité. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que si une bouteille de gaz vient à vous tomber sur la tête, le responsable sera la boutique.
Par contre s'il met une pancarte indiquant qu'il n'est responsable de rien, pour moi c'est simplement une clause abusive qui sera considérée comme nulle devant un tribunal.
Donc en conclusion, et cela n'engage que moi, les clauses dans ces CGV disant qu'on leur remet les clefs et tous les codes d'accès de nos biens mais qu'il ne sont responsable de rien, c'est simplement et purement abusif.
Par contre je croie qu'ils peuvent légalement dire que les conséquences indirectes ne seront pas de leur responsabilité (et heureusement sinon on en fini plus :)
Attention, je ne m'appuie sur aucun article de loi pour ma réflexion ci-dessus !
Yves
Az Sam a écrit :
"Yves Réveillon" <news.free.frATeurowerLEPOINTcom> a écrit dans le
message de news:54ba2056$0$2075$426a34cc@news.free.fr...
Par contre dans le cas de votre voiture, vous n'avez aucun contrat avec
vos voisins leur permettant de se garder à voté de vous et donc de les
avertir de se prémunir contre le feu.
Donc dans ce cas là c'est à vous de ne pas "ennuyer" les autres ...
c'est tout a fait exact.
J'aurais du prendre le cas de la boutique physique qui prend feu mais
qui ne serait responsable de rien vis a vis de ses visiteurs. Plus
concrètement, la boutique dont une partie saillante dépasse d'une
étagère et déchire le bien ou le ventre d'un client, et qui ne serait
donc pas responsable civilement du dommage ainsi créé .
Ou encore, le cas de la boutique en ligne qui se fait pirater son
terminal informatique permettant ainsi la captation des données
bancaires de ses clients...
Il est vrai que :
- personne ne m'oblige a rentrer dans cette boutique
- je n'ai pas de contrat me permettant de me prémunir contre leur vol
L'équivalent des ces CGV serait alors un peu comme si les boutiques
mettaient un panneau sur la porte :
"Vous entrez a vos risques et périls, c'est a vous de prendre les
mesures de conservation et de sécurité appropriées. L'entrée de toute
personne dans la boutique se fait sous son entière responsabilité "
Bon ce serait un tout petit panneau dans une coin bas de la vitrine,
bien sur.
Mais vous comprenez ou je veux en venir : Ces CGV cité dans mon 1er
messages sont elles légales ? la légalité de telles CGV est elle
normales/justes ?
Je comprends tout à fait votre point de vue.
Je ne pourrais répondre efficacement, je ne suis ni avocat ni juriste :s
De mon point de vue, quand vous entrez dans une boutique, vous signez un
contrat avec la boutique : celui de pouvoir la visiter pour y acheter
quelque chose en toute sécurité.
D'ailleurs ce n'est pas pour rien que si une bouteille de gaz vient à
vous tomber sur la tête, le responsable sera la boutique.
Par contre s'il met une pancarte indiquant qu'il n'est responsable de
rien, pour moi c'est simplement une clause abusive qui sera considérée
comme nulle devant un tribunal.
Donc en conclusion, et cela n'engage que moi, les clauses dans ces CGV
disant qu'on leur remet les clefs et tous les codes d'accès de nos biens
mais qu'il ne sont responsable de rien, c'est simplement et purement abusif.
Par contre je croie qu'ils peuvent légalement dire que les conséquences
indirectes ne seront pas de leur responsabilité (et heureusement sinon
on en fini plus :)
Attention, je ne m'appuie sur aucun article de loi pour ma réflexion
ci-dessus !
"Yves Réveillon" <news.free.frATeurowerLEPOINTcom> a écrit dans le message de news:54ba2056$0$2075$
Par contre dans le cas de votre voiture, vous n'avez aucun contrat avec vos voisins leur permettant de se garder à voté de vous et donc de les avertir de se prémunir contre le feu. Donc dans ce cas là c'est à vous de ne pas "ennuyer" les autres ...
c'est tout a fait exact. J'aurais du prendre le cas de la boutique physique qui prend feu mais qui ne serait responsable de rien vis a vis de ses visiteurs. Plus concrètement, la boutique dont une partie saillante dépasse d'une étagère et déchire le bien ou le ventre d'un client, et qui ne serait donc pas responsable civilement du dommage ainsi créé . Ou encore, le cas de la boutique en ligne qui se fait pirater son terminal informatique permettant ainsi la captation des données bancaires de ses clients... Il est vrai que : - personne ne m'oblige a rentrer dans cette boutique - je n'ai pas de contrat me permettant de me prémunir contre leur vol
L'équivalent des ces CGV serait alors un peu comme si les boutiques mettaient un panneau sur la porte : "Vous entrez a vos risques et périls, c'est a vous de prendre les mesures de conservation et de sécurité appropriées. L'entrée de toute personne dans la boutique se fait sous son entière responsabilité "
Bon ce serait un tout petit panneau dans une coin bas de la vitrine, bien sur.
Mais vous comprenez ou je veux en venir : Ces CGV cité dans mon 1er messages sont elles légales ? la légalité de telles CGV est elle normales/justes ?
Je comprends tout à fait votre point de vue.
Je ne pourrais répondre efficacement, je ne suis ni avocat ni juriste :s
De mon point de vue, quand vous entrez dans une boutique, vous signez un contrat avec la boutique : celui de pouvoir la visiter pour y acheter quelque chose en toute sécurité. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que si une bouteille de gaz vient à vous tomber sur la tête, le responsable sera la boutique.
Par contre s'il met une pancarte indiquant qu'il n'est responsable de rien, pour moi c'est simplement une clause abusive qui sera considérée comme nulle devant un tribunal.
Donc en conclusion, et cela n'engage que moi, les clauses dans ces CGV disant qu'on leur remet les clefs et tous les codes d'accès de nos biens mais qu'il ne sont responsable de rien, c'est simplement et purement abusif.
Par contre je croie qu'ils peuvent légalement dire que les conséquences indirectes ne seront pas de leur responsabilité (et heureusement sinon on en fini plus :)
Attention, je ne m'appuie sur aucun article de loi pour ma réflexion ci-dessus !
