Je commence à m'intéresser au géocodage, je trouve ça assez génial. J'ai trouvé plusieurs liens : http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id!9 http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_IDf610 http://www.clubic.com/actualite-72208-gps-sony-cs1ka.html J'ai un Canon PowerShot G3, et un PocketPC Asus A636N (équipé d'un GPS SirfStarIII)
Avez vous déjà échangé sur ce sujet?
J'utilise aussi la géolocalisation de mes photos mais avec 2 particularités : - je suis en argentique, donc il n'y a pas de possibilités de faire de corrélation avec les EXIF - de toute manière, je marque d'un waypoint toutes mes photos, méthode que je trouve plus précise que la corrélation à partir de la piste.
Pour la partie GPS, je suis avec un Garmin eTrex Vista C + carte GPStopo Pyrénées. Lorsque j'ai scanné mes diapos, je leur injecte les informations EXIF (à partir d'une base + les informations notées avec le waypoint : heure, date, commentaire comprenant diaphragme, vitesse + les informations de localisation) ; j'ai un script (à base de php et exiftool) qui fait une première passe sur mes photos et ensuite je finalise sous Digikam qui permet de géolocaliser les photos avec Google Maps pour les oublis, de rajouter les IPTC, ...
Ensuite, dans ma galerie, le script de présentation récupère les informations et génère, si ce n'est déjà fait, le fichier kml pour être utilisé avec Google Earth.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Je commence à m'intéresser au géocodage, je trouve ça assez génial.
J'ai trouvé plusieurs liens :
http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id!9
http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_IDf610
http://www.clubic.com/actualite-72208-gps-sony-cs1ka.html
J'ai un Canon PowerShot G3, et un PocketPC Asus A636N (équipé d'un GPS
SirfStarIII)
Avez vous déjà échangé sur ce sujet?
J'utilise aussi la géolocalisation de mes photos mais avec 2
particularités :
- je suis en argentique, donc il n'y a pas de possibilités de faire de
corrélation avec les EXIF
- de toute manière, je marque d'un waypoint toutes mes photos, méthode
que je trouve plus précise que la corrélation à partir de la piste.
Pour la partie GPS, je suis avec un Garmin eTrex Vista C + carte GPStopo
Pyrénées.
Lorsque j'ai scanné mes diapos, je leur injecte les informations EXIF (à
partir d'une base + les informations notées avec le waypoint : heure,
date, commentaire comprenant diaphragme, vitesse + les informations de
localisation) ; j'ai un script (à base de php et exiftool) qui fait une
première passe sur mes photos et ensuite je finalise sous Digikam qui
permet de géolocaliser les photos avec Google Maps pour les oublis, de
rajouter les IPTC, ...
Ensuite, dans ma galerie, le script de présentation récupère les
informations et génère, si ce n'est déjà fait, le fichier kml pour être
utilisé avec Google Earth.
Je commence à m'intéresser au géocodage, je trouve ça assez génial. J'ai trouvé plusieurs liens : http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id!9 http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_IDf610 http://www.clubic.com/actualite-72208-gps-sony-cs1ka.html J'ai un Canon PowerShot G3, et un PocketPC Asus A636N (équipé d'un GPS SirfStarIII)
Avez vous déjà échangé sur ce sujet?
J'utilise aussi la géolocalisation de mes photos mais avec 2 particularités : - je suis en argentique, donc il n'y a pas de possibilités de faire de corrélation avec les EXIF - de toute manière, je marque d'un waypoint toutes mes photos, méthode que je trouve plus précise que la corrélation à partir de la piste.
Pour la partie GPS, je suis avec un Garmin eTrex Vista C + carte GPStopo Pyrénées. Lorsque j'ai scanné mes diapos, je leur injecte les informations EXIF (à partir d'une base + les informations notées avec le waypoint : heure, date, commentaire comprenant diaphragme, vitesse + les informations de localisation) ; j'ai un script (à base de php et exiftool) qui fait une première passe sur mes photos et ensuite je finalise sous Digikam qui permet de géolocaliser les photos avec Google Maps pour les oublis, de rajouter les IPTC, ...
Ensuite, dans ma galerie, le script de présentation récupère les informations et génère, si ce n'est déjà fait, le fichier kml pour être utilisé avec Google Earth.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Guillaume Chevillot
- de toute manière, je marque d'un waypoint toutes mes photos, méthode que je trouve plus précise que la corrélation à partir de la piste. Bien courageux, surtout avec un garmin eTrex.
Perso, je suis fan de géolocalisation également. J'ai un appareil numérique (reflex minolta Dynax 5D)
J'utilise également un GPS, garmin eTrex (mais Legend pas Vista).
Je suis sous Linux, et j'utilise la corrélation (pas le courage de marquer tout les waypoints :p).
J'ai un script qui fait ceci: - appelle gpsbabel pour récupérer les traces GPS - appelle gpscorrelate pour la correlation et maj des exifs - appelle un script Perl que j'ai fait qui génère le fichier kml pour google earth (je peux le fournir si ça interresse du monde...)
localisation) ; j'ai un script (à base de php et exiftool) qui fait une première passe sur mes photos et ensuite je finalise sous Digikam qui permet de géolocaliser les photos avec Google Maps pour les oublis, de rajouter les IPTC, ... Tiens je ne connaissais cette fonctionnalité de Digikam, va falloir que
je regarde ça...
Sinon dans le principe, il y a un site sympas www.panoramio.com qui permet de partager tes photos géolocalisée ou inversement de trouver des photos d'un endroit.
-- Guillaume Chevillot
- de toute manière, je marque d'un waypoint toutes mes photos, méthode
que je trouve plus précise que la corrélation à partir de la piste.
Bien courageux, surtout avec un garmin eTrex.
Perso, je suis fan de géolocalisation également. J'ai un appareil
numérique (reflex minolta Dynax 5D)
J'utilise également un GPS, garmin eTrex (mais Legend pas Vista).
Je suis sous Linux, et j'utilise la corrélation (pas le courage de
marquer tout les waypoints :p).
J'ai un script qui fait ceci:
- appelle gpsbabel pour récupérer les traces GPS
- appelle gpscorrelate pour la correlation et maj des exifs
- appelle un script Perl que j'ai fait qui génère le fichier kml
pour google earth (je peux le fournir si ça interresse du
monde...)
localisation) ; j'ai un script (à base de php et exiftool) qui fait une
première passe sur mes photos et ensuite je finalise sous Digikam qui
permet de géolocaliser les photos avec Google Maps pour les oublis, de
rajouter les IPTC, ...
Tiens je ne connaissais cette fonctionnalité de Digikam, va falloir que
je regarde ça...
Sinon dans le principe, il y a un site sympas www.panoramio.com qui
permet de partager tes photos géolocalisée ou inversement de trouver des
photos d'un endroit.
- de toute manière, je marque d'un waypoint toutes mes photos, méthode que je trouve plus précise que la corrélation à partir de la piste. Bien courageux, surtout avec un garmin eTrex.
Perso, je suis fan de géolocalisation également. J'ai un appareil numérique (reflex minolta Dynax 5D)
J'utilise également un GPS, garmin eTrex (mais Legend pas Vista).
Je suis sous Linux, et j'utilise la corrélation (pas le courage de marquer tout les waypoints :p).
J'ai un script qui fait ceci: - appelle gpsbabel pour récupérer les traces GPS - appelle gpscorrelate pour la correlation et maj des exifs - appelle un script Perl que j'ai fait qui génère le fichier kml pour google earth (je peux le fournir si ça interresse du monde...)
localisation) ; j'ai un script (à base de php et exiftool) qui fait une première passe sur mes photos et ensuite je finalise sous Digikam qui permet de géolocaliser les photos avec Google Maps pour les oublis, de rajouter les IPTC, ... Tiens je ne connaissais cette fonctionnalité de Digikam, va falloir que
je regarde ça...
Sinon dans le principe, il y a un site sympas www.panoramio.com qui permet de partager tes photos géolocalisée ou inversement de trouver des photos d'un endroit.
-- Guillaume Chevillot
Stéphan Peccini
- de toute manière, je marque d'un waypoint toutes mes photos, méthode que je trouve plus précise que la corrélation à partir de la piste. Bien courageux, surtout avec un garmin eTrex.
:-) Bon, il faut quand même voir que je fais de l'argentique en moyen- format, donc lorsque je fais 2 pellicules de 8 photos sur un week-end en montagne, c'est déja bien. Je n'ai pas beaucoup de photos à géolocaliser.
J'ai un script qui fait ceci: - appelle gpsbabel pour récupérer les traces GPS - appelle gpscorrelate
pour la correlation et maj des exifs - appelle un script Perl que j'ai
fait qui génère le fichier kml pour google earth (je peux lefournir si ça interresse du monde...)
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel et gps correlate.
première passe sur mes photos et ensuite je finalise sous Digikam qui permet de géolocaliser les photos avec Google Maps pour les oublis, de rajouter les IPTC, ... Tiens je ne connaissais cette fonctionnalité de Digikam, va falloir que
je regarde ça...
Il permet aussi la corrélation à partir de la trace :-)
Sinon dans le principe, il y a un site sympas www.panoramio.com qui permet de partager tes photos géolocalisée ou inversement de trouver des photos d'un endroit.
Je ne connaissais pas. J'irai y faire un tour.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
- de toute manière, je marque d'un waypoint toutes mes photos, méthode
que je trouve plus précise que la corrélation à partir de la piste.
Bien courageux, surtout avec un garmin eTrex.
:-) Bon, il faut quand même voir que je fais de l'argentique en moyen-
format, donc lorsque je fais 2 pellicules de 8 photos sur un week-end en
montagne, c'est déja bien. Je n'ai pas beaucoup de photos à géolocaliser.
J'ai un script qui fait ceci:
- appelle gpsbabel pour récupérer les traces GPS - appelle
gpscorrelate
pour la correlation et maj des exifs - appelle un script Perl que
j'ai
fait qui génère le fichier kml
pour google earth (je peux lefournir si ça interresse du
monde...)
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel
et gps correlate.
première passe sur mes photos et ensuite je finalise sous Digikam qui
permet de géolocaliser les photos avec Google Maps pour les oublis, de
rajouter les IPTC, ...
Tiens je ne connaissais cette fonctionnalité de Digikam, va falloir que
je regarde ça...
Il permet aussi la corrélation à partir de la trace :-)
Sinon dans le principe, il y a un site sympas www.panoramio.com qui
permet de partager tes photos géolocalisée ou inversement de trouver des
photos d'un endroit.
- de toute manière, je marque d'un waypoint toutes mes photos, méthode que je trouve plus précise que la corrélation à partir de la piste. Bien courageux, surtout avec un garmin eTrex.
:-) Bon, il faut quand même voir que je fais de l'argentique en moyen- format, donc lorsque je fais 2 pellicules de 8 photos sur un week-end en montagne, c'est déja bien. Je n'ai pas beaucoup de photos à géolocaliser.
J'ai un script qui fait ceci: - appelle gpsbabel pour récupérer les traces GPS - appelle gpscorrelate
pour la correlation et maj des exifs - appelle un script Perl que j'ai
fait qui génère le fichier kml pour google earth (je peux lefournir si ça interresse du monde...)
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel et gps correlate.
première passe sur mes photos et ensuite je finalise sous Digikam qui permet de géolocaliser les photos avec Google Maps pour les oublis, de rajouter les IPTC, ... Tiens je ne connaissais cette fonctionnalité de Digikam, va falloir que
je regarde ça...
Il permet aussi la corrélation à partir de la trace :-)
Sinon dans le principe, il y a un site sympas www.panoramio.com qui permet de partager tes photos géolocalisée ou inversement de trouver des photos d'un endroit.
Je ne connaissais pas. J'irai y faire un tour.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Guillaume Chevillot
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel et gps correlate. gpscorrelate n'est disponible je crois qu'en paquet debian
Tu trouveras mon script ici : http://www.chevillot.net/perl_scripts/kmlphotos
Je ne l avais pas poste jusqu'ici car il est surtout adapte a mes besoins mais il est facilement adaptable.
Il prend en argument les images a afficher. Et sors le flux kml sur la sortie standard.
je l'utilise typiquement comme suit : gpscorrelate *.jpg > tracks.kml
dans le repertoire contenant les photos.
Il a une particularite qui m'est propre si il trouve un fichier avec le meme nom mais l'extension thm (miniature au format jpg des photos generees par mon appareil photo), il prend cette miniature comme icone a placer sur la carte.
Tiens je ne connaissais cette fonctionnalité de Digikam, va falloir que je regarde ça... Il permet aussi la corrélation à partir de la trace :-)
Hum... je ne dois pas avoir les meme plugins que toi car je trouve pas
ca dans mon digikam. Je ferai une recherche internet dessus plus tard.
-- Guillaume Chevillot
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel
et gps correlate.
gpscorrelate n'est disponible je crois qu'en paquet debian
Tu trouveras mon script ici :
http://www.chevillot.net/perl_scripts/kmlphotos
Je ne l avais pas poste jusqu'ici car il est surtout adapte a mes
besoins mais il est facilement adaptable.
Il prend en argument les images a afficher. Et sors le flux kml sur la
sortie standard.
je l'utilise typiquement comme suit :
gpscorrelate *.jpg > tracks.kml
dans le repertoire contenant les photos.
Il a une particularite qui m'est propre si il trouve un fichier avec le
meme nom mais l'extension thm (miniature au format jpg des photos
generees par mon appareil photo), il prend cette miniature comme icone a
placer sur la carte.
Tiens je ne connaissais cette fonctionnalité de Digikam, va falloir que
je regarde ça...
Il permet aussi la corrélation à partir de la trace :-)
Hum... je ne dois pas avoir les meme plugins que toi car je trouve pas
ca dans mon digikam. Je ferai une recherche internet dessus plus tard.
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel et gps correlate. gpscorrelate n'est disponible je crois qu'en paquet debian
Tu trouveras mon script ici : http://www.chevillot.net/perl_scripts/kmlphotos
Je ne l avais pas poste jusqu'ici car il est surtout adapte a mes besoins mais il est facilement adaptable.
Il prend en argument les images a afficher. Et sors le flux kml sur la sortie standard.
je l'utilise typiquement comme suit : gpscorrelate *.jpg > tracks.kml
dans le repertoire contenant les photos.
Il a une particularite qui m'est propre si il trouve un fichier avec le meme nom mais l'extension thm (miniature au format jpg des photos generees par mon appareil photo), il prend cette miniature comme icone a placer sur la carte.
Tiens je ne connaissais cette fonctionnalité de Digikam, va falloir que je regarde ça... Il permet aussi la corrélation à partir de la trace :-)
Hum... je ne dois pas avoir les meme plugins que toi car je trouve pas
ca dans mon digikam. Je ferai une recherche internet dessus plus tard.
-- Guillaume Chevillot
Stéphan Peccini
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel et gps correlate. gpscorrelate n'est disponible je crois qu'en paquet debian
Tu trouveras mon script ici : http://www.chevillot.net/perl_scripts/kmlphotos
Merci, je vais le regarder.
Je viens d'essayer gpsmanager, qui est pas mal pour travailler avec le GPS. Pas mal de fonctionnalités qui font qu'il est mieux sur certains points que le logiciel Garmin sauf pour les cartes, hélas.
Il permet aussi la corrélation à partir de la trace :-) Hum... je ne dois pas avoir les meme plugins que toi car je trouve pas
ca dans mon digikam. Je ferai une recherche internet dessus plus tard.
Version 0.9.1 avec tous les plugins installés ; cela donne :
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder
gpsbabel et gps correlate.
gpscorrelate n'est disponible je crois qu'en paquet debian
Tu trouveras mon script ici :
http://www.chevillot.net/perl_scripts/kmlphotos
Merci, je vais le regarder.
Je viens d'essayer gpsmanager, qui est pas mal pour travailler avec le
GPS. Pas mal de fonctionnalités qui font qu'il est mieux sur certains
points que le logiciel Garmin sauf pour les cartes, hélas.
Il permet aussi la corrélation à partir de la trace :-)
Hum... je ne dois pas avoir les meme plugins que toi car je trouve pas
ca dans mon digikam. Je ferai une recherche internet dessus plus tard.
Version 0.9.1 avec tous les plugins installés ; cela donne :
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel et gps correlate. gpscorrelate n'est disponible je crois qu'en paquet debian
Tu trouveras mon script ici : http://www.chevillot.net/perl_scripts/kmlphotos
Merci, je vais le regarder.
Je viens d'essayer gpsmanager, qui est pas mal pour travailler avec le GPS. Pas mal de fonctionnalités qui font qu'il est mieux sur certains points que le logiciel Garmin sauf pour les cartes, hélas.
Il permet aussi la corrélation à partir de la trace :-) Hum... je ne dois pas avoir les meme plugins que toi car je trouve pas
ca dans mon digikam. Je ferai une recherche internet dessus plus tard.
Version 0.9.1 avec tous les plugins installés ; cela donne :
Je viens d'essayer gpsmanager, qui est pas mal pour travailler avec le GPS. Pas mal de fonctionnalités qui font qu'il est mieux sur certains points que le logiciel Garmin sauf pour les cartes, hélas. Lequel l'espèce de logiciel avec des couleurs de fenêtre bizarre sous
Linux (qui marche bien au passage mais est un peu trop usine à gaz). Ou le soft de American Outland ? (que je ne connais pas) gpsbabel semble ne pas faire grand chose avec sa ligne de commande mais au final il est puissant ! (et simple d'utilisation)
Version 0.9.1 avec tous les plugins installés ; cela donne : OK je suis à une veille version (0.8.x)
J'attendrai peut être la mise à jour de l'ubuntu...
Je viens d'essayer gpsmanager, qui est pas mal pour travailler avec le
GPS. Pas mal de fonctionnalités qui font qu'il est mieux sur certains
points que le logiciel Garmin sauf pour les cartes, hélas.
Lequel l'espèce de logiciel avec des couleurs de fenêtre bizarre sous
Linux (qui marche bien au passage mais est un peu trop usine à gaz). Ou
le soft de American Outland ? (que je ne connais pas) gpsbabel semble ne
pas faire grand chose avec sa ligne de commande mais au final il est
puissant ! (et simple d'utilisation)
Version 0.9.1 avec tous les plugins installés ; cela donne :
OK je suis à une veille version (0.8.x)
J'attendrai peut être la mise à jour de l'ubuntu...
Je viens d'essayer gpsmanager, qui est pas mal pour travailler avec le GPS. Pas mal de fonctionnalités qui font qu'il est mieux sur certains points que le logiciel Garmin sauf pour les cartes, hélas. Lequel l'espèce de logiciel avec des couleurs de fenêtre bizarre sous
Linux (qui marche bien au passage mais est un peu trop usine à gaz). Ou le soft de American Outland ? (que je ne connais pas) gpsbabel semble ne pas faire grand chose avec sa ligne de commande mais au final il est puissant ! (et simple d'utilisation)
Version 0.9.1 avec tous les plugins installés ; cela donne : OK je suis à une veille version (0.8.x)
J'attendrai peut être la mise à jour de l'ubuntu...
Stéphan Peccini
Je viens d'essayer gpsmanager, qui est pas mal pour travailler avec le GPS. Pas mal de fonctionnalités qui font qu'il est mieux sur certains points que le logiciel Garmin sauf pour les cartes, hélas.
Lequel l'espèce de logiciel avec des couleurs de fenêtre bizarre sous Linux (qui marche bien au passage mais est un peu trop usine à gaz).
Oui, celui-là ;
gpsbabel semble ne pas faire grand chose avec sa ligne de commande mais au final il est puissant ! (et simple d'utilisation)
Je vais conserver les deux ; gpsbabel pour scripter et gpsmanager pour le côté interactif.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Je viens d'essayer gpsmanager, qui est pas mal pour travailler avec le
GPS. Pas mal de fonctionnalités qui font qu'il est mieux sur certains
points que le logiciel Garmin sauf pour les cartes, hélas.
Lequel l'espèce de logiciel avec des couleurs de fenêtre bizarre sous
Linux (qui marche bien au passage mais est un peu trop usine à gaz).
Oui, celui-là ;
gpsbabel semble ne
pas faire grand chose avec sa ligne de commande mais au final il est
puissant ! (et simple d'utilisation)
Je vais conserver les deux ; gpsbabel pour scripter et gpsmanager pour le
côté interactif.
Je viens d'essayer gpsmanager, qui est pas mal pour travailler avec le GPS. Pas mal de fonctionnalités qui font qu'il est mieux sur certains points que le logiciel Garmin sauf pour les cartes, hélas.
Lequel l'espèce de logiciel avec des couleurs de fenêtre bizarre sous Linux (qui marche bien au passage mais est un peu trop usine à gaz).
Oui, celui-là ;
gpsbabel semble ne pas faire grand chose avec sa ligne de commande mais au final il est puissant ! (et simple d'utilisation)
Je vais conserver les deux ; gpsbabel pour scripter et gpsmanager pour le côté interactif.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
areS
Hello ! Juste pour dire que sur mon gps Navman N40i, il y a un appareil photo qui pratique ce procédé de coordonnées. C'est vrai que c'est amusant de retrouver un endroit sur une cart à partir de la photo...
areS
"r2d2" a écrit dans le message de news:461ce98a$0$448$
Bonjour à tous
Je commence à m'intéresser au géocodage, je trouve ça assez génial.
J'ai un Canon PowerShot G3, et un PocketPC Asus A636N (équipé d'un GPS SirfStarIII)
Avez vous déjà échangé sur ce sujet?
Hello !
Juste pour dire que sur mon gps Navman N40i, il y a un appareil photo qui
pratique ce procédé de coordonnées.
C'est vrai que c'est amusant de retrouver un endroit sur une cart à partir
de la photo...
areS
"r2d2" <r2d2@r2d2.fr> a écrit dans le message de
news:461ce98a$0$448$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour à tous
Je commence à m'intéresser au géocodage, je trouve ça assez génial.
Hello ! Juste pour dire que sur mon gps Navman N40i, il y a un appareil photo qui pratique ce procédé de coordonnées. C'est vrai que c'est amusant de retrouver un endroit sur une cart à partir de la photo...
areS
"r2d2" a écrit dans le message de news:461ce98a$0$448$
Bonjour à tous
Je commence à m'intéresser au géocodage, je trouve ça assez génial.
J'ai un Canon PowerShot G3, et un PocketPC Asus A636N (équipé d'un GPS SirfStarIII)
Avez vous déjà échangé sur ce sujet?
Emmanuel Thiry
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel et gps correlate. gpscorrelate n'est disponible je crois qu'en paquet debian
Tu trouveras mon script ici : http://www.chevillot.net/perl_scripts/kmlphotos
Merci Guillaume pour ce script. Je m'en suis servi comme base de départ pour une version perso. Juste une remarque : j'ai remarqué que la fonction ConvertGPS induit une erreur d'arrondis qui décale les points de quelques mètres. A la place j'ai utilisé une option de ExifTool pour obtenir les coordonnées directement en décimal. Concrètement j'ai remplacé :
my $infos = ImageInfo($filename);
par
my $exiftool = new Image::ExifTool; $exiftool->Options(CoordFormat => "%.6f"); my $infos = $exiftool->ImageInfo($filename);
puis
(my $latitude, my $longitude) = ConvertGPS($infos->{GPSPosition});
par
my @tab = split " ", $infos->{GPSLatitude}; my $latitude = $tab[0]; if ($tab[1] ne "N") { $latitude = -$latitude; } @tab = split " ", $infos->{GPSLongitude}; my $longitude = $tab[0]; if ($tab[1] ne "E") { $longitude = -$longitude; }
Voilà. J'y retourne.
Manu
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel
et gps correlate.
gpscorrelate n'est disponible je crois qu'en paquet debian
Tu trouveras mon script ici :
http://www.chevillot.net/perl_scripts/kmlphotos
Merci Guillaume pour ce script. Je m'en suis servi comme base de départ
pour une version perso.
Juste une remarque : j'ai remarqué que la fonction ConvertGPS induit une
erreur d'arrondis qui décale les points de quelques mètres. A la place
j'ai utilisé une option de ExifTool pour obtenir les coordonnées
directement en décimal.
Concrètement j'ai remplacé :
my $infos = ImageInfo($filename);
par
my $exiftool = new Image::ExifTool;
$exiftool->Options(CoordFormat => "%.6f");
my $infos = $exiftool->ImageInfo($filename);
puis
(my $latitude, my $longitude) = ConvertGPS($infos->{GPSPosition});
par
my @tab = split " ", $infos->{GPSLatitude};
my $latitude = $tab[0];
if ($tab[1] ne "N")
{
$latitude = -$latitude;
}
@tab = split " ", $infos->{GPSLongitude};
my $longitude = $tab[0];
if ($tab[1] ne "E")
{
$longitude = -$longitude;
}
Je suis intéressé par ton script. Et je vais de ce pas regarder gpsbabel et gps correlate. gpscorrelate n'est disponible je crois qu'en paquet debian
Tu trouveras mon script ici : http://www.chevillot.net/perl_scripts/kmlphotos
Merci Guillaume pour ce script. Je m'en suis servi comme base de départ pour une version perso. Juste une remarque : j'ai remarqué que la fonction ConvertGPS induit une erreur d'arrondis qui décale les points de quelques mètres. A la place j'ai utilisé une option de ExifTool pour obtenir les coordonnées directement en décimal. Concrètement j'ai remplacé :
my $infos = ImageInfo($filename);
par
my $exiftool = new Image::ExifTool; $exiftool->Options(CoordFormat => "%.6f"); my $infos = $exiftool->ImageInfo($filename);
puis
(my $latitude, my $longitude) = ConvertGPS($infos->{GPSPosition});
par
my @tab = split " ", $infos->{GPSLatitude}; my $latitude = $tab[0]; if ($tab[1] ne "N") { $latitude = -$latitude; } @tab = split " ", $infos->{GPSLongitude}; my $longitude = $tab[0]; if ($tab[1] ne "E") { $longitude = -$longitude; }
Voilà. J'y retourne.
Manu
Guillaume Chevillot
Merci Guillaume pour ce script. Je m'en suis servi comme base de départ pour une version perso. De rien ! Ravi que ça puisse servir à quelqu'un d'autre !
Juste une remarque : j'ai remarqué que la fonction ConvertGPS induit une erreur d'arrondis qui décale les points de quelques mètres. A la place j'ai utilisé une option de ExifTool pour obtenir les coordonnées directement en décimal. Yep, je connais cette erreur. L'erreur de quelques mètres ne vient pas
d'un arrondi dans le calcul mais d'un arrondi dans la codage Exif de la valeur. Concrètement, la norme exif n'est pas très précise sur le codage coordonnée GPS (un chiffre derrière la virgule aurait été le bienvenue).
my $exiftool = new Image::ExifTool; $exiftool->Options(CoordFormat => "%.6f"); my $infos > $exiftool->ImageInfo($filename); ... Et tu as une bonne précision maintenant ?
Parce que dans mes souvenirs l'erreur de précision vient de la norme exif elle-même... Dans mes souvenirs, il y a deux façons d'écrire la coordonnée GPS en exif et j'ai du prendre la plus précise (qui reste insuffisante).
Merci Guillaume
Merci Guillaume pour ce script. Je m'en suis servi comme base de départ
pour une version perso.
De rien ! Ravi que ça puisse servir à quelqu'un d'autre !
Juste une remarque : j'ai remarqué que la fonction ConvertGPS induit une
erreur d'arrondis qui décale les points de quelques mètres. A la place
j'ai utilisé une option de ExifTool pour obtenir les coordonnées
directement en décimal.
Yep, je connais cette erreur. L'erreur de quelques mètres ne vient pas
d'un arrondi dans le calcul mais d'un arrondi dans la codage Exif de la
valeur. Concrètement, la norme exif n'est pas très précise sur le
codage coordonnée GPS (un chiffre derrière la virgule aurait été le
bienvenue).
my $exiftool = new Image::ExifTool;
$exiftool->Options(CoordFormat => "%.6f"); my $infos > $exiftool->ImageInfo($filename);
...
Et tu as une bonne précision maintenant ?
Parce que dans mes souvenirs l'erreur de précision vient de la norme exif
elle-même... Dans mes souvenirs, il y a deux façons d'écrire la
coordonnée GPS en exif et j'ai du prendre la plus précise (qui reste
insuffisante).
Merci Guillaume pour ce script. Je m'en suis servi comme base de départ pour une version perso. De rien ! Ravi que ça puisse servir à quelqu'un d'autre !
Juste une remarque : j'ai remarqué que la fonction ConvertGPS induit une erreur d'arrondis qui décale les points de quelques mètres. A la place j'ai utilisé une option de ExifTool pour obtenir les coordonnées directement en décimal. Yep, je connais cette erreur. L'erreur de quelques mètres ne vient pas
d'un arrondi dans le calcul mais d'un arrondi dans la codage Exif de la valeur. Concrètement, la norme exif n'est pas très précise sur le codage coordonnée GPS (un chiffre derrière la virgule aurait été le bienvenue).
my $exiftool = new Image::ExifTool; $exiftool->Options(CoordFormat => "%.6f"); my $infos > $exiftool->ImageInfo($filename); ... Et tu as une bonne précision maintenant ?
Parce que dans mes souvenirs l'erreur de précision vient de la norme exif elle-même... Dans mes souvenirs, il y a deux façons d'écrire la coordonnée GPS en exif et j'ai du prendre la plus précise (qui reste insuffisante).