Bonjour,
J'ai un nom de domaine chez Gandi et un hébergement chez OVH.
Je souhaitais ainsi que la gestion du nom de domaine soit bien séparée
de l'hébergeur si je devais résilier mon abonnement chez ce dernier.
En ce qui concerne la gestion des DNS, quels sont les avantages et les
inconvénients des deux solutions suivantes :
- utiliser les DNS de l'hébergeur
- utiliser les DNS de GANDI
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
Merci d'avance,
Bonjour,
J'ai un nom de domaine chez Gandi et un hébergement chez OVH.
Je souhaitais ainsi que la gestion du nom de domaine soit bien séparée
de l'hébergeur si je devais résilier mon abonnement chez ce dernier.
En ce qui concerne la gestion des DNS, quels sont les avantages et les
inconvénients des deux solutions suivantes :
- utiliser les DNS de l'hébergeur
- utiliser les DNS de GANDI
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
Merci d'avance,
Bonjour,
J'ai un nom de domaine chez Gandi et un hébergement chez OVH.
Je souhaitais ainsi que la gestion du nom de domaine soit bien séparée
de l'hébergeur si je devais résilier mon abonnement chez ce dernier.
En ce qui concerne la gestion des DNS, quels sont les avantages et les
inconvénients des deux solutions suivantes :
- utiliser les DNS de l'hébergeur
- utiliser les DNS de GANDI
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
Merci d'avance,
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
Comme il est peu probable que vous puissiez faire un comparatif
_technique_ (nombre de serveurs de noms, répartitions géographiques et
topologiques, fréquence de mises à jour, surveillance, etc.) entre les
deux, il ne reste que les 2 axes classiques :
1) Préférez-vous avoir un seul interlocuteur, donc un seul support
technique, et aussi une seule interface commune de gestion ?
(ce qui peut être un bien ou un mal, selon la qualité du support -
équipe disjointe sur chaque produit ou support multi casquettes, et de
l'interface de gestion - agréable ou non)
2) Ou préférez-vous répartir les « risques » entre plusieurs
prestataires dans l'espoir de pouvoir se départir plus facilement de l'un
s'il vous déplaît pour telle ou telle raison
(mais en général le coût global risque d'être plus élévé que des
prestations tout en un, c'est pour cela qu'il faut évaluer le risque et
voir s'il justifie le surcoût)
Vous aviez aussi un troisième choix, voire un quatrième :
- gérer les DNS vous-mêmes (si vous avez un dédié par exemple)
- faire gérer les DNS par une entité externe (ni l'hébergeur ni le
bureau d'enregistrement) qui ne fait que ca.
Bref c'est la question classique entre choisir un prestataire super
spécialisé dans un seul secteur (et donc au final se construire sa
propre palette multicolore) ou un seul prestataire généraliste qui
s'occupe de tout.
Personnellement, j'adhère à la philosophie KISS et je pense qu'on ne
peut pas être spécialiste/spécialisé en 50 choses différentes. En
particulier, gérer des noms de domaine, gérer des serveurs de noms
et gérer de l'hébergement sont des activités connexes certes mais on
peut très bien en maîtriser une et pas du tout les autres. Sauf à avoir,
au sein d'un généraliste, 50 pôles quasi distincts auquel cas on se
retrouve avec le cumul des inconvénients des deux cas de figure. Mais
tout cela est affaire de goût.
A noter que comme le dit « yoyo » le choix n'a plus grandement de
sens dans le cas de figure que vous présentez, vos deux prestataires sont
ou seront sous peu à la fois hébergeur mail/web et bureau
d'enregistrement.
Il faut bien voir les tendances de la mode sur quelques années :
- avant tout le monde voulait être hébergeur d'où foisonnement de ces
derniers, avec beaucoup de revendeurs, de revendeurs de revendeurs, etc.
- puis depuis ~2000, tout le monde (et en particulier les hébergeurs)
veut être bureau d'enregistrement (pour augmenter les marges)
- et depuis quelques années tout le monde veut être LIR et gérer son
routage avec BGP, ca fait tellement bien en société ...
Il est à parier que dans quelques années tout le monde voudra être
opérateur VOIP.
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
Comme il est peu probable que vous puissiez faire un comparatif
_technique_ (nombre de serveurs de noms, répartitions géographiques et
topologiques, fréquence de mises à jour, surveillance, etc.) entre les
deux, il ne reste que les 2 axes classiques :
1) Préférez-vous avoir un seul interlocuteur, donc un seul support
technique, et aussi une seule interface commune de gestion ?
(ce qui peut être un bien ou un mal, selon la qualité du support -
équipe disjointe sur chaque produit ou support multi casquettes, et de
l'interface de gestion - agréable ou non)
2) Ou préférez-vous répartir les « risques » entre plusieurs
prestataires dans l'espoir de pouvoir se départir plus facilement de l'un
s'il vous déplaît pour telle ou telle raison
(mais en général le coût global risque d'être plus élévé que des
prestations tout en un, c'est pour cela qu'il faut évaluer le risque et
voir s'il justifie le surcoût)
Vous aviez aussi un troisième choix, voire un quatrième :
- gérer les DNS vous-mêmes (si vous avez un dédié par exemple)
- faire gérer les DNS par une entité externe (ni l'hébergeur ni le
bureau d'enregistrement) qui ne fait que ca.
Bref c'est la question classique entre choisir un prestataire super
spécialisé dans un seul secteur (et donc au final se construire sa
propre palette multicolore) ou un seul prestataire généraliste qui
s'occupe de tout.
Personnellement, j'adhère à la philosophie KISS et je pense qu'on ne
peut pas être spécialiste/spécialisé en 50 choses différentes. En
particulier, gérer des noms de domaine, gérer des serveurs de noms
et gérer de l'hébergement sont des activités connexes certes mais on
peut très bien en maîtriser une et pas du tout les autres. Sauf à avoir,
au sein d'un généraliste, 50 pôles quasi distincts auquel cas on se
retrouve avec le cumul des inconvénients des deux cas de figure. Mais
tout cela est affaire de goût.
A noter que comme le dit « yoyo » le choix n'a plus grandement de
sens dans le cas de figure que vous présentez, vos deux prestataires sont
ou seront sous peu à la fois hébergeur mail/web et bureau
d'enregistrement.
Il faut bien voir les tendances de la mode sur quelques années :
- avant tout le monde voulait être hébergeur d'où foisonnement de ces
derniers, avec beaucoup de revendeurs, de revendeurs de revendeurs, etc.
- puis depuis ~2000, tout le monde (et en particulier les hébergeurs)
veut être bureau d'enregistrement (pour augmenter les marges)
- et depuis quelques années tout le monde veut être LIR et gérer son
routage avec BGP, ca fait tellement bien en société ...
Il est à parier que dans quelques années tout le monde voudra être
opérateur VOIP.
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
Comme il est peu probable que vous puissiez faire un comparatif
_technique_ (nombre de serveurs de noms, répartitions géographiques et
topologiques, fréquence de mises à jour, surveillance, etc.) entre les
deux, il ne reste que les 2 axes classiques :
1) Préférez-vous avoir un seul interlocuteur, donc un seul support
technique, et aussi une seule interface commune de gestion ?
(ce qui peut être un bien ou un mal, selon la qualité du support -
équipe disjointe sur chaque produit ou support multi casquettes, et de
l'interface de gestion - agréable ou non)
2) Ou préférez-vous répartir les « risques » entre plusieurs
prestataires dans l'espoir de pouvoir se départir plus facilement de l'un
s'il vous déplaît pour telle ou telle raison
(mais en général le coût global risque d'être plus élévé que des
prestations tout en un, c'est pour cela qu'il faut évaluer le risque et
voir s'il justifie le surcoût)
Vous aviez aussi un troisième choix, voire un quatrième :
- gérer les DNS vous-mêmes (si vous avez un dédié par exemple)
- faire gérer les DNS par une entité externe (ni l'hébergeur ni le
bureau d'enregistrement) qui ne fait que ca.
Bref c'est la question classique entre choisir un prestataire super
spécialisé dans un seul secteur (et donc au final se construire sa
propre palette multicolore) ou un seul prestataire généraliste qui
s'occupe de tout.
Personnellement, j'adhère à la philosophie KISS et je pense qu'on ne
peut pas être spécialiste/spécialisé en 50 choses différentes. En
particulier, gérer des noms de domaine, gérer des serveurs de noms
et gérer de l'hébergement sont des activités connexes certes mais on
peut très bien en maîtriser une et pas du tout les autres. Sauf à avoir,
au sein d'un généraliste, 50 pôles quasi distincts auquel cas on se
retrouve avec le cumul des inconvénients des deux cas de figure. Mais
tout cela est affaire de goût.
A noter que comme le dit « yoyo » le choix n'a plus grandement de
sens dans le cas de figure que vous présentez, vos deux prestataires sont
ou seront sous peu à la fois hébergeur mail/web et bureau
d'enregistrement.
Il faut bien voir les tendances de la mode sur quelques années :
- avant tout le monde voulait être hébergeur d'où foisonnement de ces
derniers, avec beaucoup de revendeurs, de revendeurs de revendeurs, etc.
- puis depuis ~2000, tout le monde (et en particulier les hébergeurs)
veut être bureau d'enregistrement (pour augmenter les marges)
- et depuis quelques années tout le monde veut être LIR et gérer son
routage avec BGP, ca fait tellement bien en société ...
Il est à parier que dans quelques années tout le monde voudra être
opérateur VOIP.
tiens je suis en train de poser la même question si c'est judicieux de
prendre un nom chez un registar hebergeur comme ovh.
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
tiens je suis en train de poser la même question si c'est judicieux de
prendre un nom chez un registar hebergeur comme ovh.
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
tiens je suis en train de poser la même question si c'est judicieux de
prendre un nom chez un registar hebergeur comme ovh.
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
Comme il est peu probable que vous puissiez faire un comparatif
_technique_ (nombre de serveurs de noms, répartitions géographiques et
topologiques, fréquence de mises à jour, surveillance, etc.) entre les
deux, il ne reste que les 2 axes classiques :
1) Préférez-vous avoir un seul interlocuteur, donc un seul support
technique, et aussi une seule interface commune de gestion ?
(ce qui peut être un bien ou un mal, selon la qualité du support -
équipe disjointe sur chaque produit ou support multi casquettes, et de
l'interface de gestion - agréable ou non)
2) Ou préférez-vous répartir les « risques » entre plusieurs
prestataires dans l'espoir de pouvoir se départir plus facilement de l'un
s'il vous déplaît pour telle ou telle raison
(mais en général le coût global risque d'être plus élévé que des
prestations tout en un, c'est pour cela qu'il faut évaluer le risque et
voir s'il justifie le surcoût)
Vous aviez aussi un troisième choix, voire un quatrième :
- gérer les DNS vous-mêmes (si vous avez un dédié par exemple)
- faire gérer les DNS par une entité externe (ni l'hébergeur ni le
bureau d'enregistrement) qui ne fait que ca.
Qui par exemple pour le 4ème choix?
Bref c'est la question classique entre choisir un prestataire super
spécialisé dans un seul secteur (et donc au final se construire sa
propre palette multicolore) ou un seul prestataire généraliste qui
s'occupe de tout.
Personnellement, j'adhère à la philosophie KISS et je pense qu'on ne
peut pas être spécialiste/spécialisé en 50 choses différentes. En
particulier, gérer des noms de domaine, gérer des serveurs de noms
et gérer de l'hébergement sont des activités connexes certes mais on
peut très bien en maîtriser une et pas du tout les autres. Sauf à avoir,
au sein d'un généraliste, 50 pôles quasi distincts auquel cas on se
retrouve avec le cumul des inconvénients des deux cas de figure. Mais
tout cela est affaire de goût.
A noter que comme le dit « yoyo » le choix n'a plus grandement de
sens dans le cas de figure que vous présentez, vos deux prestataires sont
ou seront sous peu à la fois hébergeur mail/web et bureau
d'enregistrement.
Il faut bien voir les tendances de la mode sur quelques années :
- avant tout le monde voulait être hébergeur d'où foisonnement de ces
derniers, avec beaucoup de revendeurs, de revendeurs de revendeurs, etc.
- puis depuis ~2000, tout le monde (et en particulier les hébergeurs)
veut être bureau d'enregistrement (pour augmenter les marges)
- et depuis quelques années tout le monde veut être LIR et gérer son
routage avec BGP, ca fait tellement bien en société ...
Il est à parier que dans quelques années tout le monde voudra être
opérateur VOIP.
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
Comme il est peu probable que vous puissiez faire un comparatif
_technique_ (nombre de serveurs de noms, répartitions géographiques et
topologiques, fréquence de mises à jour, surveillance, etc.) entre les
deux, il ne reste que les 2 axes classiques :
1) Préférez-vous avoir un seul interlocuteur, donc un seul support
technique, et aussi une seule interface commune de gestion ?
(ce qui peut être un bien ou un mal, selon la qualité du support -
équipe disjointe sur chaque produit ou support multi casquettes, et de
l'interface de gestion - agréable ou non)
2) Ou préférez-vous répartir les « risques » entre plusieurs
prestataires dans l'espoir de pouvoir se départir plus facilement de l'un
s'il vous déplaît pour telle ou telle raison
(mais en général le coût global risque d'être plus élévé que des
prestations tout en un, c'est pour cela qu'il faut évaluer le risque et
voir s'il justifie le surcoût)
Vous aviez aussi un troisième choix, voire un quatrième :
- gérer les DNS vous-mêmes (si vous avez un dédié par exemple)
- faire gérer les DNS par une entité externe (ni l'hébergeur ni le
bureau d'enregistrement) qui ne fait que ca.
Qui par exemple pour le 4ème choix?
Bref c'est la question classique entre choisir un prestataire super
spécialisé dans un seul secteur (et donc au final se construire sa
propre palette multicolore) ou un seul prestataire généraliste qui
s'occupe de tout.
Personnellement, j'adhère à la philosophie KISS et je pense qu'on ne
peut pas être spécialiste/spécialisé en 50 choses différentes. En
particulier, gérer des noms de domaine, gérer des serveurs de noms
et gérer de l'hébergement sont des activités connexes certes mais on
peut très bien en maîtriser une et pas du tout les autres. Sauf à avoir,
au sein d'un généraliste, 50 pôles quasi distincts auquel cas on se
retrouve avec le cumul des inconvénients des deux cas de figure. Mais
tout cela est affaire de goût.
A noter que comme le dit « yoyo » le choix n'a plus grandement de
sens dans le cas de figure que vous présentez, vos deux prestataires sont
ou seront sous peu à la fois hébergeur mail/web et bureau
d'enregistrement.
Il faut bien voir les tendances de la mode sur quelques années :
- avant tout le monde voulait être hébergeur d'où foisonnement de ces
derniers, avec beaucoup de revendeurs, de revendeurs de revendeurs, etc.
- puis depuis ~2000, tout le monde (et en particulier les hébergeurs)
veut être bureau d'enregistrement (pour augmenter les marges)
- et depuis quelques années tout le monde veut être LIR et gérer son
routage avec BGP, ca fait tellement bien en société ...
Il est à parier que dans quelques années tout le monde voudra être
opérateur VOIP.
En fonction de quels critères dois-je déterminer la solution la mieux
adaptée à mes besoins?
Comme il est peu probable que vous puissiez faire un comparatif
_technique_ (nombre de serveurs de noms, répartitions géographiques et
topologiques, fréquence de mises à jour, surveillance, etc.) entre les
deux, il ne reste que les 2 axes classiques :
1) Préférez-vous avoir un seul interlocuteur, donc un seul support
technique, et aussi une seule interface commune de gestion ?
(ce qui peut être un bien ou un mal, selon la qualité du support -
équipe disjointe sur chaque produit ou support multi casquettes, et de
l'interface de gestion - agréable ou non)
2) Ou préférez-vous répartir les « risques » entre plusieurs
prestataires dans l'espoir de pouvoir se départir plus facilement de l'un
s'il vous déplaît pour telle ou telle raison
(mais en général le coût global risque d'être plus élévé que des
prestations tout en un, c'est pour cela qu'il faut évaluer le risque et
voir s'il justifie le surcoût)
Vous aviez aussi un troisième choix, voire un quatrième :
- gérer les DNS vous-mêmes (si vous avez un dédié par exemple)
- faire gérer les DNS par une entité externe (ni l'hébergeur ni le
bureau d'enregistrement) qui ne fait que ca.
Qui par exemple pour le 4ème choix?
Bref c'est la question classique entre choisir un prestataire super
spécialisé dans un seul secteur (et donc au final se construire sa
propre palette multicolore) ou un seul prestataire généraliste qui
s'occupe de tout.
Personnellement, j'adhère à la philosophie KISS et je pense qu'on ne
peut pas être spécialiste/spécialisé en 50 choses différentes. En
particulier, gérer des noms de domaine, gérer des serveurs de noms
et gérer de l'hébergement sont des activités connexes certes mais on
peut très bien en maîtriser une et pas du tout les autres. Sauf à avoir,
au sein d'un généraliste, 50 pôles quasi distincts auquel cas on se
retrouve avec le cumul des inconvénients des deux cas de figure. Mais
tout cela est affaire de goût.
A noter que comme le dit « yoyo » le choix n'a plus grandement de
sens dans le cas de figure que vous présentez, vos deux prestataires sont
ou seront sous peu à la fois hébergeur mail/web et bureau
d'enregistrement.
Il faut bien voir les tendances de la mode sur quelques années :
- avant tout le monde voulait être hébergeur d'où foisonnement de ces
derniers, avec beaucoup de revendeurs, de revendeurs de revendeurs, etc.
- puis depuis ~2000, tout le monde (et en particulier les hébergeurs)
veut être bureau d'enregistrement (pour augmenter les marges)
- et depuis quelques années tout le monde veut être LIR et gérer son
routage avec BGP, ca fait tellement bien en société ...
Il est à parier que dans quelques années tout le monde voudra être
opérateur VOIP.
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Ronnie Garcia wrote:par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Pardon ? On peut savoir d'ou vous tenez cette énormité ?
pourquoi énormité!!!!!!!!! Du service client gandi.
Ronnie Garcia wrote:
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Pardon ? On peut savoir d'ou vous tenez cette énormité ?
pourquoi énormité!!!!!!!!! Du service client gandi.
Ronnie Garcia wrote:par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Pardon ? On peut savoir d'ou vous tenez cette énormité ?
pourquoi énormité!!!!!!!!! Du service client gandi.
tiens je suis en train de poser la même question si c'est judicieux de
prendre un nom chez un registar hebergeur comme ovh.
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Bonsoir,
Avez-vous une idée du mois approximatif de mise en place de ce nouveau
service?
Merci,
tiens je suis en train de poser la même question si c'est judicieux de
prendre un nom chez un registar hebergeur comme ovh.
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Bonsoir,
Avez-vous une idée du mois approximatif de mise en place de ce nouveau
service?
Merci,
tiens je suis en train de poser la même question si c'est judicieux de
prendre un nom chez un registar hebergeur comme ovh.
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Bonsoir,
Avez-vous une idée du mois approximatif de mise en place de ce nouveau
service?
Merci,
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Pardon ? On peut savoir d'ou vous tenez cette énormité ?
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Pardon ? On peut savoir d'ou vous tenez cette énormité ?
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Pardon ? On peut savoir d'ou vous tenez cette énormité ?
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Pardon ? On peut savoir d'ou vous tenez cette énormité ?
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Pardon ? On peut savoir d'ou vous tenez cette énormité ?
par contre gandi va se lancer également dans l'hébergement.
Pardon ? On peut savoir d'ou vous tenez cette énormité ?