Sachant (sans trop comprendre pourquoi) que ,sur les portables, la
mémoire vive disponible sert aussi à la mémoire vidéo
Sachant (sans trop comprendre pourquoi) que ,sur les portables, la
mémoire vive disponible sert aussi à la mémoire vidéo
Sachant (sans trop comprendre pourquoi) que ,sur les portables, la
mémoire vive disponible sert aussi à la mémoire vidéo
Bonjour,
Sachant (sans trop comprendre pourquoi) que ,sur les portables, la
mémoire vive disponible sert aussi à la mémoire vidéo,
C'est 1 ordi de bureau en réseau avec Lotus Notes / Word / Excel et
d'autres appli métiers et çà rame de plus en plus... 10 minutes le matin
Que dois-je envisager :
- augmenter la mémoire vidéo (c'est possible, çà ?) ?
- augmenter la mémoire RAM ?
- défragmenter le disque ?
- compresser certains fichiers ?
Bonjour,
Sachant (sans trop comprendre pourquoi) que ,sur les portables, la
mémoire vive disponible sert aussi à la mémoire vidéo,
C'est 1 ordi de bureau en réseau avec Lotus Notes / Word / Excel et
d'autres appli métiers et çà rame de plus en plus... 10 minutes le matin
Que dois-je envisager :
- augmenter la mémoire vidéo (c'est possible, çà ?) ?
- augmenter la mémoire RAM ?
- défragmenter le disque ?
- compresser certains fichiers ?
Bonjour,
Sachant (sans trop comprendre pourquoi) que ,sur les portables, la
mémoire vive disponible sert aussi à la mémoire vidéo,
C'est 1 ordi de bureau en réseau avec Lotus Notes / Word / Excel et
d'autres appli métiers et çà rame de plus en plus... 10 minutes le matin
Que dois-je envisager :
- augmenter la mémoire vidéo (c'est possible, çà ?) ?
- augmenter la mémoire RAM ?
- défragmenter le disque ?
- compresser certains fichiers ?
Blackmore a écrit :Sachant (sans trop comprendre pourquoi) que ,sur les portables, la
mémoire vive disponible sert aussi à la mémoire vidéo,
Pour réduire l'encombrement, le coût et la consommation
C'est 1 ordi de bureau en réseau avec Lotus Notes / Word / Excel et
d'autres appli métiers et çà rame de plus en plus... 10 minutes le matin
C'est trop! Il faut faire le ménage dans les programmes de démarrage et
dans les services. Regarde le gestionnaire de taches: il ne doit pas y
avoir plus de 35 à 40 processus en fonctionnement au démarrage.
Vérifie également la RAM
A-tu des antivrus et antispyware à jour?
personnellement J'utilise startupcpl pour sélectionner les programmes
superflus et "poste de travail"/gérer puis services pour stopper les
services inutiles.
Que dois-je envisager :
- augmenter la mémoire vidéo (c'est possible, çà ?) ?
pas évident sur un portable
- augmenter la mémoire RAM ?
512M peuvent suffire si pas de grosses applis
- défragmenter le disque ?
ça peut pas faire de mal
- compresser certains fichiers ?
Sûrement pas. cela augmente le temps de réponse
Blackmore a écrit :
Sachant (sans trop comprendre pourquoi) que ,sur les portables, la
mémoire vive disponible sert aussi à la mémoire vidéo,
Pour réduire l'encombrement, le coût et la consommation
C'est 1 ordi de bureau en réseau avec Lotus Notes / Word / Excel et
d'autres appli métiers et çà rame de plus en plus... 10 minutes le matin
C'est trop! Il faut faire le ménage dans les programmes de démarrage et
dans les services. Regarde le gestionnaire de taches: il ne doit pas y
avoir plus de 35 à 40 processus en fonctionnement au démarrage.
Vérifie également la RAM
A-tu des antivrus et antispyware à jour?
personnellement J'utilise startupcpl pour sélectionner les programmes
superflus et "poste de travail"/gérer puis services pour stopper les
services inutiles.
Que dois-je envisager :
- augmenter la mémoire vidéo (c'est possible, çà ?) ?
pas évident sur un portable
- augmenter la mémoire RAM ?
512M peuvent suffire si pas de grosses applis
- défragmenter le disque ?
ça peut pas faire de mal
- compresser certains fichiers ?
Sûrement pas. cela augmente le temps de réponse
Blackmore a écrit :Sachant (sans trop comprendre pourquoi) que ,sur les portables, la
mémoire vive disponible sert aussi à la mémoire vidéo,
Pour réduire l'encombrement, le coût et la consommation
C'est 1 ordi de bureau en réseau avec Lotus Notes / Word / Excel et
d'autres appli métiers et çà rame de plus en plus... 10 minutes le matin
C'est trop! Il faut faire le ménage dans les programmes de démarrage et
dans les services. Regarde le gestionnaire de taches: il ne doit pas y
avoir plus de 35 à 40 processus en fonctionnement au démarrage.
Vérifie également la RAM
A-tu des antivrus et antispyware à jour?
personnellement J'utilise startupcpl pour sélectionner les programmes
superflus et "poste de travail"/gérer puis services pour stopper les
services inutiles.
Que dois-je envisager :
- augmenter la mémoire vidéo (c'est possible, çà ?) ?
pas évident sur un portable
- augmenter la mémoire RAM ?
512M peuvent suffire si pas de grosses applis
- défragmenter le disque ?
ça peut pas faire de mal
- compresser certains fichiers ?
Sûrement pas. cela augmente le temps de réponse
> Vérifie également la RAM
Farpaitement !
AMHA le paramètre principal !
De la RAM, de la RAM, toujours de la RAM !!!!
> Vérifie également la RAM
Farpaitement !
AMHA le paramètre principal !
De la RAM, de la RAM, toujours de la RAM !!!!
> Vérifie également la RAM
Farpaitement !
AMHA le paramètre principal !
De la RAM, de la RAM, toujours de la RAM !!!!
Je me souviens d'un temps où l'on se foutait royalement de moi quand je
disais que le 8600 de l'époque tournait gonflé à bloc (256Mo...)
Un jour, vous allez voir que de votre côté aussi, vous allez vous
apercevoir que le partitionnement à outrance est plus nuisible qu'autre
chose :=))
Je me souviens d'un temps où l'on se foutait royalement de moi quand je
disais que le 8600 de l'époque tournait gonflé à bloc (256Mo...)
Un jour, vous allez voir que de votre côté aussi, vous allez vous
apercevoir que le partitionnement à outrance est plus nuisible qu'autre
chose :=))
Je me souviens d'un temps où l'on se foutait royalement de moi quand je
disais que le 8600 de l'époque tournait gonflé à bloc (256Mo...)
Un jour, vous allez voir que de votre côté aussi, vous allez vous
apercevoir que le partitionnement à outrance est plus nuisible qu'autre
chose :=))
>Je me souviens d'un temps où l'on se foutait royalement de moi quand je
>disais que le 8600 de l'époque tournait gonflé à bloc (256Mo...)
Tout dépend de ce que l'on fait tourner en parallèle. Il est sûr
que si l'on ne lance que le système d'exploitation, 256 Mo vont
suffir. Mais si l'on utilise quelques applications en parallèle,
ou des applications gourmandes (traitement d'image, de vidéo,
développement,...) alors 256 Mo vont se révéler justes.
>Un jour, vous allez voir que de votre côté aussi, vous allez vous
>apercevoir que le partitionnement à outrance est plus nuisible qu'autre
>chose :=))
Partitionnement à outrance, non. Mais séparer le système et les
applications (qui sont supposés ne jamais bouger), les fichiers
temporaires et autres swap et les données (qu'on peut à nouveau
classer en sensibles ou moins sensibles) tient de la bonne
organisation en simplifiant les sauvegardes... sans oublier que
la défragmentation de 500 Go en ligne ne doit pas être des plus
rapide. Mais chacun reste libre de ses choix...
>Je me souviens d'un temps où l'on se foutait royalement de moi quand je
>disais que le 8600 de l'époque tournait gonflé à bloc (256Mo...)
Tout dépend de ce que l'on fait tourner en parallèle. Il est sûr
que si l'on ne lance que le système d'exploitation, 256 Mo vont
suffir. Mais si l'on utilise quelques applications en parallèle,
ou des applications gourmandes (traitement d'image, de vidéo,
développement,...) alors 256 Mo vont se révéler justes.
>Un jour, vous allez voir que de votre côté aussi, vous allez vous
>apercevoir que le partitionnement à outrance est plus nuisible qu'autre
>chose :=))
Partitionnement à outrance, non. Mais séparer le système et les
applications (qui sont supposés ne jamais bouger), les fichiers
temporaires et autres swap et les données (qu'on peut à nouveau
classer en sensibles ou moins sensibles) tient de la bonne
organisation en simplifiant les sauvegardes... sans oublier que
la défragmentation de 500 Go en ligne ne doit pas être des plus
rapide. Mais chacun reste libre de ses choix...
>Je me souviens d'un temps où l'on se foutait royalement de moi quand je
>disais que le 8600 de l'époque tournait gonflé à bloc (256Mo...)
Tout dépend de ce que l'on fait tourner en parallèle. Il est sûr
que si l'on ne lance que le système d'exploitation, 256 Mo vont
suffir. Mais si l'on utilise quelques applications en parallèle,
ou des applications gourmandes (traitement d'image, de vidéo,
développement,...) alors 256 Mo vont se révéler justes.
>Un jour, vous allez voir que de votre côté aussi, vous allez vous
>apercevoir que le partitionnement à outrance est plus nuisible qu'autre
>chose :=))
Partitionnement à outrance, non. Mais séparer le système et les
applications (qui sont supposés ne jamais bouger), les fichiers
temporaires et autres swap et les données (qu'on peut à nouveau
classer en sensibles ou moins sensibles) tient de la bonne
organisation en simplifiant les sauvegardes... sans oublier que
la défragmentation de 500 Go en ligne ne doit pas être des plus
rapide. Mais chacun reste libre de ses choix...
C'est avant tout pour de basses questions COMMERCIALES, pour réduire les
coûts.
Toute chose égale par ailleurs, la consommation globale sera la même,
que la mémoire vidéo soit partagée ou dédiée.
Mon principal portable tourne avec 80 processus en permanence (y compris
au démarrage) et il s'en porte très bien ! ;-)
- compresser certains fichiers ?
Sûrement pas. cela augmente le temps de réponse
FAUX !
Comme les fichiers sont plus petits, il faut BEAUCOUP MOINS de temps
pour les lire ou enregistrer sur disque!
Le temps perdu par le CPU à les (dé)compresser est LARGEMENT compensé
par temps gagné en transferts disque.
C'est avant tout pour de basses questions COMMERCIALES, pour réduire les
coûts.
Toute chose égale par ailleurs, la consommation globale sera la même,
que la mémoire vidéo soit partagée ou dédiée.
Mon principal portable tourne avec 80 processus en permanence (y compris
au démarrage) et il s'en porte très bien ! ;-)
- compresser certains fichiers ?
Sûrement pas. cela augmente le temps de réponse
FAUX !
Comme les fichiers sont plus petits, il faut BEAUCOUP MOINS de temps
pour les lire ou enregistrer sur disque!
Le temps perdu par le CPU à les (dé)compresser est LARGEMENT compensé
par temps gagné en transferts disque.
C'est avant tout pour de basses questions COMMERCIALES, pour réduire les
coûts.
Toute chose égale par ailleurs, la consommation globale sera la même,
que la mémoire vidéo soit partagée ou dédiée.
Mon principal portable tourne avec 80 processus en permanence (y compris
au démarrage) et il s'en porte très bien ! ;-)
- compresser certains fichiers ?
Sûrement pas. cela augmente le temps de réponse
FAUX !
Comme les fichiers sont plus petits, il faut BEAUCOUP MOINS de temps
pour les lire ou enregistrer sur disque!
Le temps perdu par le CPU à les (dé)compresser est LARGEMENT compensé
par temps gagné en transferts disque.
Personnellement, je ne pense pas que faire une machine moins
performante soit un argument commercial.
Je n'ai jamais pu trouvé autant de processus indispensables pour un
utilisateur moyen.
Personnellement, je ne pense pas que faire une machine moins
performante soit un argument commercial.
Je n'ai jamais pu trouvé autant de processus indispensables pour un
utilisateur moyen.
Personnellement, je ne pense pas que faire une machine moins
performante soit un argument commercial.
Je n'ai jamais pu trouvé autant de processus indispensables pour un
utilisateur moyen.
Je sais pas pou rtoi, mais un bon logiciel de sauvegarde incrémentielle,
c'est souvent mieux.
Surtout quand tu dois dépanner des gens qui ont du mal à gérer :
on m'appelle il y a peu pour des blocages sur Internet, et en
fouillant, j'ai vu 6 disques logiques.
Chapeau le mec qui a fait ça, sans soupçonner un instant que
les utilisateurs principaux, c'étaient deux mômes de 11 et 14
ans.
Je sais pas pou rtoi, mais un bon logiciel de sauvegarde incrémentielle,
c'est souvent mieux.
Surtout quand tu dois dépanner des gens qui ont du mal à gérer :
on m'appelle il y a peu pour des blocages sur Internet, et en
fouillant, j'ai vu 6 disques logiques.
Chapeau le mec qui a fait ça, sans soupçonner un instant que
les utilisateurs principaux, c'étaient deux mômes de 11 et 14
ans.
Je sais pas pou rtoi, mais un bon logiciel de sauvegarde incrémentielle,
c'est souvent mieux.
Surtout quand tu dois dépanner des gens qui ont du mal à gérer :
on m'appelle il y a peu pour des blocages sur Internet, et en
fouillant, j'ai vu 6 disques logiques.
Chapeau le mec qui a fait ça, sans soupçonner un instant que
les utilisateurs principaux, c'étaient deux mômes de 11 et 14
ans.
>Je sais pas pou rtoi, mais un bon logiciel de sauvegarde incrémentielle,
>c'est souvent mieux.
Mieux que quoi ? Une sauvegarde incrémentielle se base sur une
sauvegarde complète... J'imagine très bien un utilisateur
essayant de sauvegarder la totalité de ses 500 go en ligne
(y compris swap, hibernation, et autres temporaires) sur des
dvds...
>Surtout quand tu dois dépanner des gens qui ont du mal à gérer :
>on m'appelle il y a peu pour des blocages sur Internet, et en
>fouillant, j'ai vu 6 disques logiques.
Je ne vois pas le rapport entre des blocages sur Internet et
le découpage en six disques logiques...
>Chapeau le mec qui a fait ça, sans soupçonner un instant que
>les utilisateurs principaux, c'étaient deux mômes de 11 et 14
>ans.
Qui administre la machine ? Parce que le fond du problème est
là...
>Je sais pas pou rtoi, mais un bon logiciel de sauvegarde incrémentielle,
>c'est souvent mieux.
Mieux que quoi ? Une sauvegarde incrémentielle se base sur une
sauvegarde complète... J'imagine très bien un utilisateur
essayant de sauvegarder la totalité de ses 500 go en ligne
(y compris swap, hibernation, et autres temporaires) sur des
dvds...
>Surtout quand tu dois dépanner des gens qui ont du mal à gérer :
>on m'appelle il y a peu pour des blocages sur Internet, et en
>fouillant, j'ai vu 6 disques logiques.
Je ne vois pas le rapport entre des blocages sur Internet et
le découpage en six disques logiques...
>Chapeau le mec qui a fait ça, sans soupçonner un instant que
>les utilisateurs principaux, c'étaient deux mômes de 11 et 14
>ans.
Qui administre la machine ? Parce que le fond du problème est
là...
>Je sais pas pou rtoi, mais un bon logiciel de sauvegarde incrémentielle,
>c'est souvent mieux.
Mieux que quoi ? Une sauvegarde incrémentielle se base sur une
sauvegarde complète... J'imagine très bien un utilisateur
essayant de sauvegarder la totalité de ses 500 go en ligne
(y compris swap, hibernation, et autres temporaires) sur des
dvds...
>Surtout quand tu dois dépanner des gens qui ont du mal à gérer :
>on m'appelle il y a peu pour des blocages sur Internet, et en
>fouillant, j'ai vu 6 disques logiques.
Je ne vois pas le rapport entre des blocages sur Internet et
le découpage en six disques logiques...
>Chapeau le mec qui a fait ça, sans soupçonner un instant que
>les utilisateurs principaux, c'étaient deux mômes de 11 et 14
>ans.
Qui administre la machine ? Parce que le fond du problème est
là...