Il y a quelques ann=E9es j'ai utilis=E9 iPhoto (sous mac), puis ma base de
photo ayant pris de l'ampleur je suis pass=E9 sous "iview media pro" qui
avait l'avantage de marcher aussi sous windows.
Quelques r=E9cups de disques durs plus tard (maintenant en fait) au
moment de r=E9installer, je me demande s'il n'existerait pas des
gestionnaire de photos open source que vous auriez test=E9s, et
finalement _adopt=E9s_?
je me demande s'il n'existerait pas des gestionnaire de photos open source que vous auriez testés, et finalement _adoptés_?
Bonjour,
Moi j'aime bien XnView
Affiche, retaille, renomme,tri ....
-- Alain
Stephan Peccini
Le Sun, 28 Dec 2008 05:59:17 -0800, kato a écrit :
Quelques récups de disques durs plus tard (maintenant en fait) au moment de réinstaller, je me demande s'il n'existerait pas des gestionnaire de photos open source que vous auriez testés, et finalement _adoptés_?
Digikam en ce qui me concerne ; simple d'usage, complet par rapport à mon besoin. Accompagné de showfoto qui permet de faire des retouches plus complètes que ce que propose Digikam.
Par contre, c'est sous Linux :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 05:59:17 -0800, kato a écrit :
Quelques récups de disques durs plus tard (maintenant en fait) au moment
de réinstaller, je me demande s'il n'existerait pas des gestionnaire de
photos open source que vous auriez testés, et finalement _adoptés_?
Digikam en ce qui me concerne ; simple d'usage, complet par rapport à mon
besoin. Accompagné de showfoto qui permet de faire des retouches plus
complètes que ce que propose Digikam.
Par contre, c'est sous Linux :-)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 05:59:17 -0800, kato a écrit :
Quelques récups de disques durs plus tard (maintenant en fait) au moment de réinstaller, je me demande s'il n'existerait pas des gestionnaire de photos open source que vous auriez testés, et finalement _adoptés_?
Digikam en ce qui me concerne ; simple d'usage, complet par rapport à mon besoin. Accompagné de showfoto qui permet de faire des retouches plus complètes que ce que propose Digikam.
Par contre, c'est sous Linux :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Erwan David
Stephan Peccini écrivait :
Le Sun, 28 Dec 2008 05:59:17 -0800, kato a écrit :
Quelques récups de disques durs plus tard (maintenant en fait) au moment de réinstaller, je me demande s'il n'existerait pas des gestionnaire de photos open source que vous auriez testés, et finalement _adoptés_?
Digikam en ce qui me concerne ; simple d'usage, complet par rapport à mon besoin. Accompagné de showfoto qui permet de faire des retouches plus complètes que ce que propose Digikam.
Par contre, c'est sous Linux :-)
Non C'est pas sous linux. C'est sous gnome. Donc c'est aussi sous Solaris, FreeBSD, etc. Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> écrivait :
Le Sun, 28 Dec 2008 05:59:17 -0800, kato a écrit :
Quelques récups de disques durs plus tard (maintenant en fait) au moment
de réinstaller, je me demande s'il n'existerait pas des gestionnaire de
photos open source que vous auriez testés, et finalement _adoptés_?
Digikam en ce qui me concerne ; simple d'usage, complet par rapport à mon
besoin. Accompagné de showfoto qui permet de faire des retouches plus
complètes que ce que propose Digikam.
Par contre, c'est sous Linux :-)
Non C'est pas sous linux. C'est sous gnome. Donc c'est aussi sous
Solaris, FreeBSD, etc. Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le Sun, 28 Dec 2008 05:59:17 -0800, kato a écrit :
Quelques récups de disques durs plus tard (maintenant en fait) au moment de réinstaller, je me demande s'il n'existerait pas des gestionnaire de photos open source que vous auriez testés, et finalement _adoptés_?
Digikam en ce qui me concerne ; simple d'usage, complet par rapport à mon besoin. Accompagné de showfoto qui permet de faire des retouches plus complètes que ce que propose Digikam.
Par contre, c'est sous Linux :-)
Non C'est pas sous linux. C'est sous gnome. Donc c'est aussi sous Solaris, FreeBSD, etc. Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jide
Le Sun, 28 Dec 2008 15:57:32 +0100, Erwan David a écrit:
Non C'est pas sous linux. C'est sous gnome. Donc c'est aussi sous Solaris, FreeBSD, etc. Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
Ce n'est pas sous gnome ,ni un "windows mal copié"! Plus on est péremptoire plus, en général, on est incompétent? J.D.
Le Sun, 28 Dec 2008 15:57:32 +0100, Erwan David a écrit:
Non C'est pas sous linux. C'est sous gnome. Donc c'est aussi sous
Solaris, FreeBSD, etc. Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
Ce n'est pas sous gnome ,ni un "windows mal copié"!
Plus on est péremptoire plus, en général, on est incompétent?
J.D.
Le Sun, 28 Dec 2008 15:57:32 +0100, Erwan David a écrit:
Non C'est pas sous linux. C'est sous gnome. Donc c'est aussi sous Solaris, FreeBSD, etc. Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
Ce n'est pas sous gnome ,ni un "windows mal copié"! Plus on est péremptoire plus, en général, on est incompétent? J.D.
Stephan Peccini
Le Sun, 28 Dec 2008 15:57:32 +0100, Erwan David a écrit :
Stephan Peccini écrivait :
Le Sun, 28 Dec 2008 05:59:17 -0800, kato a écrit :
Quelques récups de disques durs plus tard (maintenant en fait) au moment de réinstaller, je me demande s'il n'existerait pas des gestionnaire de photos open source que vous auriez testés, et finalement _adoptés_?
Digikam en ce qui me concerne ; simple d'usage, complet par rapport à mon besoin. Accompagné de showfoto qui permet de faire des retouches plus complètes que ce que propose Digikam.
Par contre, c'est sous Linux :-)
Non C'est pas sous linux.
Si, *mon* utilisation est sous Linux et je n'ai jamais testé Digikam sous autre chose.
C'est sous gnome.
Non, c'est une application KDE mais qui peut fonctionner sous Gnome, XFCE, Fluxbox, Windowmaker, Enlightenment, ...
Donc c'est aussi sous Solaris, FreeBSD, etc.
Pas sûr que ce soit avec les dernière versions mais sur toutes les plates- formes où KDE est porté, il est possible de trouver Digikam. Et comme KDE est en cours de portage sous Windows, je ne sais pas ce qu'il en est pour ce système.
Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
Le Windows qui me fait ça avec mes photos : http://www.peccini.fr/tempo/stitch.jpeg ou ça : http://www.peccini.fr/tempo/ptgui.jpeg
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 15:57:32 +0100, Erwan David a écrit :
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> écrivait :
Le Sun, 28 Dec 2008 05:59:17 -0800, kato a écrit :
Quelques récups de disques durs plus tard (maintenant en fait) au
moment de réinstaller, je me demande s'il n'existerait pas des
gestionnaire de photos open source que vous auriez testés, et
finalement _adoptés_?
Digikam en ce qui me concerne ; simple d'usage, complet par rapport à
mon besoin. Accompagné de showfoto qui permet de faire des retouches
plus complètes que ce que propose Digikam.
Par contre, c'est sous Linux :-)
Non C'est pas sous linux.
Si, *mon* utilisation est sous Linux et je n'ai jamais testé Digikam sous
autre chose.
C'est sous gnome.
Non, c'est une application KDE mais qui peut fonctionner sous Gnome,
XFCE, Fluxbox, Windowmaker, Enlightenment, ...
Donc c'est aussi sous Solaris, FreeBSD, etc.
Pas sûr que ce soit avec les dernière versions mais sur toutes les plates-
formes où KDE est porté, il est possible de trouver Digikam. Et comme KDE
est en cours de portage sous Windows, je ne sais pas ce qu'il en est pour
ce système.
Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
Le Windows qui me fait ça avec mes photos :
http://www.peccini.fr/tempo/stitch.jpeg
ou ça :
http://www.peccini.fr/tempo/ptgui.jpeg
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 15:57:32 +0100, Erwan David a écrit :
Stephan Peccini écrivait :
Le Sun, 28 Dec 2008 05:59:17 -0800, kato a écrit :
Quelques récups de disques durs plus tard (maintenant en fait) au moment de réinstaller, je me demande s'il n'existerait pas des gestionnaire de photos open source que vous auriez testés, et finalement _adoptés_?
Digikam en ce qui me concerne ; simple d'usage, complet par rapport à mon besoin. Accompagné de showfoto qui permet de faire des retouches plus complètes que ce que propose Digikam.
Par contre, c'est sous Linux :-)
Non C'est pas sous linux.
Si, *mon* utilisation est sous Linux et je n'ai jamais testé Digikam sous autre chose.
C'est sous gnome.
Non, c'est une application KDE mais qui peut fonctionner sous Gnome, XFCE, Fluxbox, Windowmaker, Enlightenment, ...
Donc c'est aussi sous Solaris, FreeBSD, etc.
Pas sûr que ce soit avec les dernière versions mais sur toutes les plates- formes où KDE est porté, il est possible de trouver Digikam. Et comme KDE est en cours de portage sous Windows, je ne sais pas ce qu'il en est pour ce système.
Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
Le Windows qui me fait ça avec mes photos : http://www.peccini.fr/tempo/stitch.jpeg ou ça : http://www.peccini.fr/tempo/ptgui.jpeg
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 28 Dec 2008 18:11:20 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
'tain ça motive vachement pour quitter windows ça...
Pourquoi quitter Windows ? Tu aurais des problèmes avec ? Sinon, tu n'as aucune raison. Restes-y avec, c'est très bien. Par contre, si tu as envie, je suis prêt à conseiller pour la partie photo et système.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 18:11:20 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
'tain ça motive vachement pour quitter windows ça...
Pourquoi quitter Windows ? Tu aurais des problèmes avec ? Sinon, tu n'as
aucune raison. Restes-y avec, c'est très bien. Par contre, si tu as
envie, je suis prêt à conseiller pour la partie photo et système.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 18:11:20 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
'tain ça motive vachement pour quitter windows ça...
Pourquoi quitter Windows ? Tu aurais des problèmes avec ? Sinon, tu n'as aucune raison. Restes-y avec, c'est très bien. Par contre, si tu as envie, je suis prêt à conseiller pour la partie photo et système.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Erwan David
"Stephane Legras-Decussy" écrivait :
"Erwan David" a écrit dans le message de news:
Non C'est pas sous linux. C'est sous gnome. Donc c'est aussi sous Solaris, FreeBSD, etc. Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
'tain ça motive vachement pour quitter windows ça...
on croyait que linux c'etait *mieux* mais en fait ya du linux bien et du linux caca...
C'est une précision : ce programme tourne sous bien d'autres OS que linux. Bon j'ai mélangé gnome et KDE, mais le message reste valide. ça tourne sous autre chose que linuex, mais sous un système d'interface qu'on n'apprécie pas forcément quand on n'est pas windowsien d'origine.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
m28wq05ov7.fsf@rail.eu.org...
Non C'est pas sous linux. C'est sous gnome. Donc c'est aussi sous
Solaris, FreeBSD, etc. Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
'tain ça motive vachement pour quitter windows ça...
on croyait que linux c'etait *mieux*
mais en fait ya du linux bien et du linux caca...
C'est une précision : ce programme tourne sous bien d'autres OS que
linux. Bon j'ai mélangé gnome et KDE, mais le message reste valide. ça
tourne sous autre chose que linuex, mais sous un système d'interface
qu'on n'apprécie pas forcément quand on n'est pas windowsien d'origine.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Non C'est pas sous linux. C'est sous gnome. Donc c'est aussi sous Solaris, FreeBSD, etc. Mais à condition d'aimer le windows mal copié.
'tain ça motive vachement pour quitter windows ça...
on croyait que linux c'etait *mieux* mais en fait ya du linux bien et du linux caca...
C'est une précision : ce programme tourne sous bien d'autres OS que linux. Bon j'ai mélangé gnome et KDE, mais le message reste valide. ça tourne sous autre chose que linuex, mais sous un système d'interface qu'on n'apprécie pas forcément quand on n'est pas windowsien d'origine.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Stephan Peccini
Le Sun, 28 Dec 2008 18:42:39 +0100, Erwan David a écrit :
C'est une précision : ce programme tourne sous bien d'autres OS que linux. Bon j'ai mélangé gnome et KDE, mais le message reste valide. ça tourne sous autre chose que linuex, mais sous un système d'interface qu'on n'apprécie pas forcément quand on n'est pas windowsien d'origine.
On peut très bien utiliser Digikam dans un autre environnement graphique que KDE ou alors le faire tourner sous KDE avec ce look-là pour KDE :
http://baghira.sourceforge.net/pix/OS_Clone31.jpg
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 18:42:39 +0100, Erwan David a écrit :
C'est une précision : ce programme tourne sous bien d'autres OS que
linux. Bon j'ai mélangé gnome et KDE, mais le message reste valide. ça
tourne sous autre chose que linuex, mais sous un système d'interface
qu'on n'apprécie pas forcément quand on n'est pas windowsien d'origine.
On peut très bien utiliser Digikam dans un autre environnement graphique
que KDE ou alors le faire tourner sous KDE avec ce look-là pour KDE :
http://baghira.sourceforge.net/pix/OS_Clone31.jpg
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 18:42:39 +0100, Erwan David a écrit :
C'est une précision : ce programme tourne sous bien d'autres OS que linux. Bon j'ai mélangé gnome et KDE, mais le message reste valide. ça tourne sous autre chose que linuex, mais sous un système d'interface qu'on n'apprécie pas forcément quand on n'est pas windowsien d'origine.
On peut très bien utiliser Digikam dans un autre environnement graphique que KDE ou alors le faire tourner sous KDE avec ce look-là pour KDE :
http://baghira.sourceforge.net/pix/OS_Clone31.jpg
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 28 Dec 2008 23:28:34 +0100, Sylvain SF a écrit :
Ofnuts a écrit :
Le Windows qui me fait ça avec mes photos : http://www.peccini.fr/tempo/stitch.jpeg
quand Phototitch ne plante pas, il assemble assez mal les photos (panoramique en tout cas, une mosaïque passe peu être mieux), autant utiliser autre chose.
C'est pas vraiment un Windows natif, si j'en juge par le haut de l'image
cela aurait pu être une RDC (remote console), mais si toutes les applis graphiques plantent c'est plus vraisemblablement un émulateur avec quelques DLLs passablement trouées (GDI+ au hasard).
Non, il s'agit d'une installation native toute fraiche de Windows XP Pro SP2 à jour avant passage SP3 et cela dans une machine virtuelle et non dans un émulateur ; je lui ai juste adjoint des applications de mon 40D pour les tester, surtout Photostitch puis PTGui, téléchargé, pour comparer ; c'est Windows XP et/ou les applications qui se plantent, tout simplement. Toutes mes applications marchent sans problème depuis des années dans ce genre d'environnement préconisé sur des forums Microsoft pour avoir un double système ; cela marche tout le temps sauf quand j'utilise mes grosses photos avec certains logiciels. J'ai eu exactement les mêmes problèmes avec un PC physique où NikonScan plantait avec un traitement batch de 2 6x9, avec Photofiltre qui refusait de faire une mise à niveau automatique, ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 23:28:34 +0100, Sylvain SF a écrit :
Ofnuts a écrit :
Le Windows qui me fait ça avec mes photos :
http://www.peccini.fr/tempo/stitch.jpeg
quand Phototitch ne plante pas, il assemble assez mal les photos
(panoramique en tout cas, une mosaïque passe peu être mieux), autant
utiliser autre chose.
C'est pas vraiment un Windows natif, si j'en juge par le haut de
l'image
cela aurait pu être une RDC (remote console), mais si toutes les applis
graphiques plantent c'est plus vraisemblablement un émulateur avec
quelques DLLs passablement trouées (GDI+ au hasard).
Non, il s'agit d'une installation native toute fraiche de Windows XP Pro
SP2 à jour avant passage SP3 et cela dans une machine virtuelle et non
dans un émulateur ; je lui ai juste adjoint des applications de mon 40D
pour les tester, surtout Photostitch puis PTGui, téléchargé, pour
comparer ; c'est Windows XP et/ou les applications qui se plantent, tout
simplement. Toutes mes applications marchent sans problème depuis des
années dans ce genre d'environnement préconisé sur des forums Microsoft
pour avoir un double système ; cela marche tout le temps sauf quand
j'utilise mes grosses photos avec certains logiciels. J'ai eu exactement
les mêmes problèmes avec un PC physique où NikonScan plantait avec un
traitement batch de 2 6x9, avec Photofiltre qui refusait de faire une
mise à niveau automatique, ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 23:28:34 +0100, Sylvain SF a écrit :
Ofnuts a écrit :
Le Windows qui me fait ça avec mes photos : http://www.peccini.fr/tempo/stitch.jpeg
quand Phototitch ne plante pas, il assemble assez mal les photos (panoramique en tout cas, une mosaïque passe peu être mieux), autant utiliser autre chose.
C'est pas vraiment un Windows natif, si j'en juge par le haut de l'image
cela aurait pu être une RDC (remote console), mais si toutes les applis graphiques plantent c'est plus vraisemblablement un émulateur avec quelques DLLs passablement trouées (GDI+ au hasard).
Non, il s'agit d'une installation native toute fraiche de Windows XP Pro SP2 à jour avant passage SP3 et cela dans une machine virtuelle et non dans un émulateur ; je lui ai juste adjoint des applications de mon 40D pour les tester, surtout Photostitch puis PTGui, téléchargé, pour comparer ; c'est Windows XP et/ou les applications qui se plantent, tout simplement. Toutes mes applications marchent sans problème depuis des années dans ce genre d'environnement préconisé sur des forums Microsoft pour avoir un double système ; cela marche tout le temps sauf quand j'utilise mes grosses photos avec certains logiciels. J'ai eu exactement les mêmes problèmes avec un PC physique où NikonScan plantait avec un traitement batch de 2 6x9, avec Photofiltre qui refusait de faire une mise à niveau automatique, ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
scud
kato a écrit :
Salut les pros,
Il y a quelques années j'ai utilisé iPhoto (sous mac), puis ma base de photo ayant pris de l'ampleur je suis passé sous "iview media pro" qui avait l'avantage de marcher aussi sous windows.
.....
D'avance merci pour vos avis éclairés :)
-- kf
J'utilise ImageMagick, GIMP et cpg1419 alias Coppermine Gallery. Les deux premiers permettent le traitement par lots.
A+
kato a écrit :
Salut les pros,
Il y a quelques années j'ai utilisé iPhoto (sous mac), puis ma base de
photo ayant pris de l'ampleur je suis passé sous "iview media pro" qui
avait l'avantage de marcher aussi sous windows.
.....
D'avance merci pour vos avis éclairés :)
--
kf
J'utilise ImageMagick, GIMP et cpg1419 alias Coppermine Gallery. Les
deux premiers permettent le traitement par lots.
Il y a quelques années j'ai utilisé iPhoto (sous mac), puis ma base de photo ayant pris de l'ampleur je suis passé sous "iview media pro" qui avait l'avantage de marcher aussi sous windows.
.....
D'avance merci pour vos avis éclairés :)
-- kf
J'utilise ImageMagick, GIMP et cpg1419 alias Coppermine Gallery. Les deux premiers permettent le traitement par lots.
