marche pas, on voit un bateau qui gène la lecture du texte.
Ghost-Rider
Le 15/06/2010 20:26, Marechal Nouvoilat a écrit :
Salut les radins, c'est jour de chance mais dépêchez-vous : http://www.giveawayoftheday.com/easy-watermarker/ Pour ceux qui n'ont pas encore de quoi protéger leur oeuvres immortelles. Je l'ai essayé : http://www.cijoint.fr/cj201006/cijxpA6bk8.png
Mouais... Pour les petites photos de petits amateurs, ça peut suffire, mais dès que l'oeuvre sort vraiment du lot, il faut quand même d'autres moyens un peu plus sérieux. http://cjoint.com/data/gpvGd3WY07.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 15/06/2010 20:26, Marechal Nouvoilat a écrit :
Salut les radins, c'est jour de chance mais dépêchez-vous :
http://www.giveawayoftheday.com/easy-watermarker/
Pour ceux qui n'ont pas encore de quoi protéger leur oeuvres immortelles.
Je l'ai essayé :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijxpA6bk8.png
Mouais... Pour les petites photos de petits amateurs, ça peut suffire,
mais dès que l'oeuvre sort vraiment du lot, il faut quand même d'autres
moyens un peu plus sérieux.
http://cjoint.com/data/gpvGd3WY07.htm
Salut les radins, c'est jour de chance mais dépêchez-vous : http://www.giveawayoftheday.com/easy-watermarker/ Pour ceux qui n'ont pas encore de quoi protéger leur oeuvres immortelles. Je l'ai essayé : http://www.cijoint.fr/cj201006/cijxpA6bk8.png
Mouais... Pour les petites photos de petits amateurs, ça peut suffire, mais dès que l'oeuvre sort vraiment du lot, il faut quand même d'autres moyens un peu plus sérieux. http://cjoint.com/data/gpvGd3WY07.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Dominique
Le 15/06/2010 20:26, Marechal Nouvoilat a écrit :
Salut les radins, c'est jour de chance mais dépêchez-vous :
http://www.giveawayoftheday.com/easy-watermarker/
Pour ceux qui n'ont pas encore de quoi protéger leur oeuvres immortelles.
Je l'ai essayé :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijxpA6bk8.png
Bonjour Maréchal,
Tu ne serais pas orléanais, par hasard ? Ta photo me dit vaguement quelque chose...
Quant à la radinerie, je ne peux que conseiller Imagemagick, véritable couteau suisse de l'image :
http://www.imagemagick.org/index.html
qui permet, entre autre nombreuses possibilités (convertir une centaine de format d'image entre eux, par exemple) d'introduire du texte dans une image.
Seule difficulté : il faut faire un peu de ligne de commande... autrement, il est gratuit toute l'année sans offre promotionnelle ponctuelle :-)
Bonne journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 15/06/2010 20:26, Marechal Nouvoilat a écrit :
Salut les radins, c'est jour de chance mais dépêchez-vous :
http://www.giveawayoftheday.com/easy-watermarker/
Pour ceux qui n'ont pas encore de quoi protéger leur oeuvres immortelles.
Je l'ai essayé :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijxpA6bk8.png
Bonjour Maréchal,
Tu ne serais pas orléanais, par hasard ? Ta photo me dit vaguement
quelque chose...
Quant à la radinerie, je ne peux que conseiller Imagemagick, véritable
couteau suisse de l'image :
http://www.imagemagick.org/index.html
qui permet, entre autre nombreuses possibilités (convertir une centaine
de format d'image entre eux, par exemple) d'introduire du texte dans une
image.
Seule difficulté : il faut faire un peu de ligne de commande...
autrement, il est gratuit toute l'année sans offre promotionnelle
ponctuelle :-)
Bonne journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Salut les radins, c'est jour de chance mais dépêchez-vous :
http://www.giveawayoftheday.com/easy-watermarker/
Pour ceux qui n'ont pas encore de quoi protéger leur oeuvres immortelles.
Je l'ai essayé :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijxpA6bk8.png
Bonjour Maréchal,
Tu ne serais pas orléanais, par hasard ? Ta photo me dit vaguement quelque chose...
Quant à la radinerie, je ne peux que conseiller Imagemagick, véritable couteau suisse de l'image :
http://www.imagemagick.org/index.html
qui permet, entre autre nombreuses possibilités (convertir une centaine de format d'image entre eux, par exemple) d'introduire du texte dans une image.
Seule difficulté : il faut faire un peu de ligne de commande... autrement, il est gratuit toute l'année sans offre promotionnelle ponctuelle :-)
Bonne journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Marechal Nouvoilat
"Dominique" a écrit dans le message de news:4c18474b$0$2971$
Le 15/06/2010 20:26, Marechal Nouvoilat a écrit :
Salut les radins, c'est jour de chance mais dépêchez-vous :
http://www.giveawayoftheday.com/easy-watermarker/
Pour ceux qui n'ont pas encore de quoi protéger leur oeuvres immortelles.
Je l'ai essayé :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijxpA6bk8.png
Bonjour Maréchal,
Tu ne serais pas orléanais, par hasard ? Ta photo me dit vaguement quelque chose...
C'est possible...
Quant à la radinerie, je ne peux que conseiller Imagemagick, véritable couteau suisse de l'image :
http://www.imagemagick.org/index.html
qui permet, entre autre nombreuses possibilités (convertir une centaine de format d'image entre eux, par exemple) d'introduire du texte dans une image.
Seule difficulté : il faut faire un peu de ligne de commande... autrement, il est gratuit toute l'année sans offre promotionnelle ponctuelle :-)
Je prends note, mais que j'ai une pensée pour les radins ne signifie pas que je le sois moi-même, d'ailleurs j'utilise en plus de PhotoFiltre, Zoner Photo Studio 12, RawShooter Essentials ou DPP qui sont gratuits ou presque, Capture NX2 et DXO Optics qui sont payants.
Rappelons que ce dernier est actuellement en promo (99 au lieu de 149) :
http://www.dxo.com/fr/photo
Cordialement.
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de
news:4c18474b$0$2971$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 15/06/2010 20:26, Marechal Nouvoilat a écrit :
Salut les radins, c'est jour de chance mais dépêchez-vous :
http://www.giveawayoftheday.com/easy-watermarker/
Pour ceux qui n'ont pas encore de quoi protéger leur oeuvres immortelles.
Je l'ai essayé :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijxpA6bk8.png
Bonjour Maréchal,
Tu ne serais pas orléanais, par hasard ? Ta photo me dit vaguement quelque
chose...
C'est possible...
Quant à la radinerie, je ne peux que conseiller Imagemagick, véritable
couteau suisse de l'image :
http://www.imagemagick.org/index.html
qui permet, entre autre nombreuses possibilités (convertir une centaine de
format d'image entre eux, par exemple) d'introduire du texte dans une
image.
Seule difficulté : il faut faire un peu de ligne de commande... autrement,
il est gratuit toute l'année sans offre promotionnelle ponctuelle :-)
Je prends note, mais que j'ai une pensée pour les radins ne signifie
pas que je le sois moi-même, d'ailleurs j'utilise en plus de PhotoFiltre,
Zoner Photo Studio 12, RawShooter Essentials ou DPP qui sont
gratuits ou presque, Capture NX2 et DXO Optics qui sont payants.
Rappelons que ce dernier est actuellement en promo (99 au lieu de 149) :
"Dominique" a écrit dans le message de news:4c18474b$0$2971$
Le 15/06/2010 20:26, Marechal Nouvoilat a écrit :
Salut les radins, c'est jour de chance mais dépêchez-vous :
http://www.giveawayoftheday.com/easy-watermarker/
Pour ceux qui n'ont pas encore de quoi protéger leur oeuvres immortelles.
Je l'ai essayé :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijxpA6bk8.png
Bonjour Maréchal,
Tu ne serais pas orléanais, par hasard ? Ta photo me dit vaguement quelque chose...
C'est possible...
Quant à la radinerie, je ne peux que conseiller Imagemagick, véritable couteau suisse de l'image :
http://www.imagemagick.org/index.html
qui permet, entre autre nombreuses possibilités (convertir une centaine de format d'image entre eux, par exemple) d'introduire du texte dans une image.
Seule difficulté : il faut faire un peu de ligne de commande... autrement, il est gratuit toute l'année sans offre promotionnelle ponctuelle :-)
Je prends note, mais que j'ai une pensée pour les radins ne signifie pas que je le sois moi-même, d'ailleurs j'utilise en plus de PhotoFiltre, Zoner Photo Studio 12, RawShooter Essentials ou DPP qui sont gratuits ou presque, Capture NX2 et DXO Optics qui sont payants.
Rappelons que ce dernier est actuellement en promo (99 au lieu de 149) :
http://www.dxo.com/fr/photo
Cordialement.
delestaque
Marechal Nouvoilat wrote:
Rappelons que ce dernier est actuellement en promo (99 au lieu de 149) :
Il y a des promos, mais à prendre à Vichy, uniquement sur place
-- -- Ricco
Marechal Nouvoilat wrote:
Rappelons que ce dernier est actuellement en promo (99 au lieu de
149) :
Il y a des promos, mais à prendre à Vichy, uniquement sur place
Rappelons que ce dernier est actuellement en promo (99 au lieu de 149) :
Il y a des promos, mais à prendre à Vichy, uniquement sur place
-- -- Ricco
Dominique
Le 16/06/2010 22:08, Marechal Nouvoilat a écrit :
Tu ne serais pas orléanais, par hasard ? Ta photo me dit vaguement quelque chose...
C'est possible...
Bon, je me sens moins seul :-)
Je prends note, mais que j'ai une pensée pour les radins ne signifie pas que je le sois moi-même, d'ailleurs j'utilise en plus de PhotoFiltre, Zoner Photo Studio 12, RawShooter Essentials ou DPP qui sont gratuits ou presque, Capture NX2 et DXO Optics qui sont payants.
Rappelons que ce dernier est actuellement en promo (99 au lieu de 149) :
Être radin en privilégiant des softs gratuits qui valent, sur le plan des fonctionnalités, des softs propriétaires et payants ne me paraît pas être fondamentalement critiquable.
En ce qui me concerne , sous Linux, je n'ai pas une ligne de code payante (et/ou piratée, au passage) et j'ai tout ce qu'il me faut ! J'assume être radin sans difficulté.
Bonne journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 16/06/2010 22:08, Marechal Nouvoilat a écrit :
Tu ne serais pas orléanais, par hasard ? Ta photo me dit vaguement
quelque
chose...
C'est possible...
Bon, je me sens moins seul :-)
Je prends note, mais que j'ai une pensée pour les radins ne signifie
pas que je le sois moi-même, d'ailleurs j'utilise en plus de PhotoFiltre,
Zoner Photo Studio 12, RawShooter Essentials ou DPP qui sont
gratuits ou presque, Capture NX2 et DXO Optics qui sont payants.
Rappelons que ce dernier est actuellement en promo (99 au lieu de 149) :
Être radin en privilégiant des softs gratuits qui valent, sur le plan
des fonctionnalités, des softs propriétaires et payants ne me paraît pas
être fondamentalement critiquable.
En ce qui me concerne , sous Linux, je n'ai pas une ligne de code
payante (et/ou piratée, au passage) et j'ai tout ce qu'il me faut !
J'assume être radin sans difficulté.
Bonne journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Tu ne serais pas orléanais, par hasard ? Ta photo me dit vaguement quelque chose...
C'est possible...
Bon, je me sens moins seul :-)
Je prends note, mais que j'ai une pensée pour les radins ne signifie pas que je le sois moi-même, d'ailleurs j'utilise en plus de PhotoFiltre, Zoner Photo Studio 12, RawShooter Essentials ou DPP qui sont gratuits ou presque, Capture NX2 et DXO Optics qui sont payants.
Rappelons que ce dernier est actuellement en promo (99 au lieu de 149) :
Être radin en privilégiant des softs gratuits qui valent, sur le plan des fonctionnalités, des softs propriétaires et payants ne me paraît pas être fondamentalement critiquable.
En ce qui me concerne , sous Linux, je n'ai pas une ligne de code payante (et/ou piratée, au passage) et j'ai tout ce qu'il me faut ! J'assume être radin sans difficulté.
Bonne journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Jean-Pierre Roche
Le 17/06/2010 05:54, Dominique a écrit :
Être radin en privilégiant des softs gratuits qui valent, sur le plan des fonctionnalités, des softs propriétaires et payants ne me paraît pas être fondamentalement critiquable.
Faut arrêter de se la jouer : les logiciels gratuits ont, au mieux, quelques années de retard sur ce qui se fait de mieux en la matière. Alors oui acheter du matériel fort cher et vouloir se contenter de gratuit pour le logiciel n'est pas une excellente idée s'il s'agit de faire de la photo.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/06/2010 05:54, Dominique a écrit :
Être radin en privilégiant des softs gratuits qui valent, sur le plan
des fonctionnalités, des softs propriétaires et payants ne me paraît pas
être fondamentalement critiquable.
Faut arrêter de se la jouer : les logiciels gratuits ont, au
mieux, quelques années de retard sur ce qui se fait de mieux
en la matière. Alors oui acheter du matériel fort cher et
vouloir se contenter de gratuit pour le logiciel n'est pas
une excellente idée s'il s'agit de faire de la photo.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Être radin en privilégiant des softs gratuits qui valent, sur le plan des fonctionnalités, des softs propriétaires et payants ne me paraît pas être fondamentalement critiquable.
Faut arrêter de se la jouer : les logiciels gratuits ont, au mieux, quelques années de retard sur ce qui se fait de mieux en la matière. Alors oui acheter du matériel fort cher et vouloir se contenter de gratuit pour le logiciel n'est pas une excellente idée s'il s'agit de faire de la photo.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Tintin
Le 17-06-2010, Jean-Pierre Roche a écrit :
Faut arrêter de se la jouer : les logiciels gratuits ont, au mieux, quelques années de retard sur ce qui se fait de mieux en la matière. Alors oui acheter du matériel fort cher et vouloir se contenter de gratuit pour le logiciel n'est pas une excellente idée s'il s'agit de faire de la photo.
C'est pas parce que c'est payant que c'est obligatoirement mieux, il y a plein de daubes payantes, genre le lien propose en debut de thread. Pour le watermark, XNView pour Windows permet de faire pleins de choses en allant chercher les infos EXIF.
-- Tintin - http://www.jeanmichemuche.fr
Le 17-06-2010, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
Faut arrêter de se la jouer : les logiciels gratuits ont, au
mieux, quelques années de retard sur ce qui se fait de mieux
en la matière. Alors oui acheter du matériel fort cher et
vouloir se contenter de gratuit pour le logiciel n'est pas
une excellente idée s'il s'agit de faire de la photo.
C'est pas parce que c'est payant que c'est obligatoirement mieux, il y
a plein de daubes payantes, genre le lien propose en debut de thread.
Pour le watermark, XNView pour Windows permet de faire pleins de
choses en allant chercher les infos EXIF.
Faut arrêter de se la jouer : les logiciels gratuits ont, au mieux, quelques années de retard sur ce qui se fait de mieux en la matière. Alors oui acheter du matériel fort cher et vouloir se contenter de gratuit pour le logiciel n'est pas une excellente idée s'il s'agit de faire de la photo.
C'est pas parce que c'est payant que c'est obligatoirement mieux, il y a plein de daubes payantes, genre le lien propose en debut de thread. Pour le watermark, XNView pour Windows permet de faire pleins de choses en allant chercher les infos EXIF.
-- Tintin - http://www.jeanmichemuche.fr
Dominique
Le 17/06/2010 07:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/06/2010 05:54, Dominique a écrit :
Être radin en privilégiant des softs gratuits qui valent, sur le plan des fonctionnalités, des softs propriétaires et payants ne me paraît pas être fondamentalement critiquable.
Faut arrêter de se la jouer : les logiciels gratuits ont, au mieux, quelques années de retard sur ce qui se fait de mieux en la matière.
Peux-tu me soutenir que Open Office, The Gimp, Blender, Grisbi, ImageMagick, dcraw, Semantik, Firefox, Thunderbird, Kino, K3B, Audacity et j'en oublie tant d'autres sont des logiciels qui ont quelques années de retard ?
Tu remarqueras que je parle ici de logiciels libres, pas de freeware !
Tu as totalement raison, faut arrêter de se la jouer. L'égalité qui veut que « logiciels payants » = « logiciels de qualité » est loin d'être vérifiée systématiquement.
Ça me fait vaguement penser à l'argument qui dit que, plus c'est cher, meilleur c'est.
Tu as raison pour les jeux. Le libre est loin derrière. Mais je n'ai plus vraiment l'âge de jouer.
Bonne journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 17/06/2010 07:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/06/2010 05:54, Dominique a écrit :
Être radin en privilégiant des softs gratuits qui valent, sur le plan
des fonctionnalités, des softs propriétaires et payants ne me paraît pas
être fondamentalement critiquable.
Faut arrêter de se la jouer : les logiciels gratuits ont, au mieux,
quelques années de retard sur ce qui se fait de mieux en la matière.
Peux-tu me soutenir que Open Office, The Gimp, Blender, Grisbi,
ImageMagick, dcraw, Semantik, Firefox, Thunderbird, Kino, K3B, Audacity
et j'en oublie tant d'autres sont des logiciels qui ont quelques années
de retard ?
Tu remarqueras que je parle ici de logiciels libres, pas de freeware !
Tu as totalement raison, faut arrêter de se la jouer. L'égalité qui veut
que « logiciels payants » = « logiciels de qualité » est loin d'être
vérifiée systématiquement.
Ça me fait vaguement penser à l'argument qui dit que, plus c'est cher,
meilleur c'est.
Tu as raison pour les jeux. Le libre est loin derrière. Mais je n'ai
plus vraiment l'âge de jouer.
Bonne journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Être radin en privilégiant des softs gratuits qui valent, sur le plan des fonctionnalités, des softs propriétaires et payants ne me paraît pas être fondamentalement critiquable.
Faut arrêter de se la jouer : les logiciels gratuits ont, au mieux, quelques années de retard sur ce qui se fait de mieux en la matière.
Peux-tu me soutenir que Open Office, The Gimp, Blender, Grisbi, ImageMagick, dcraw, Semantik, Firefox, Thunderbird, Kino, K3B, Audacity et j'en oublie tant d'autres sont des logiciels qui ont quelques années de retard ?
Tu remarqueras que je parle ici de logiciels libres, pas de freeware !
Tu as totalement raison, faut arrêter de se la jouer. L'égalité qui veut que « logiciels payants » = « logiciels de qualité » est loin d'être vérifiée systématiquement.
Ça me fait vaguement penser à l'argument qui dit que, plus c'est cher, meilleur c'est.
Tu as raison pour les jeux. Le libre est loin derrière. Mais je n'ai plus vraiment l'âge de jouer.
Bonne journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Jean-Pierre Roche
Le 18/06/2010 06:26, Dominique a écrit :
Peux-tu me soutenir que Open Office, The Gimp, Blender, Grisbi, ImageMagick, dcraw, Semantik, Firefox, Thunderbird, Kino, K3B, Audacity et j'en oublie tant d'autres sont des logiciels qui ont quelques années de retard ?
Bien entendu... Je m'en tiens aux logiciels photos hein... Mais bon si tu veux comparer Audacity à un logiciel d'édition sonore professionnel... La grosse impression que j'ai dans ce genre de débat qui court les ng depuis des années est tout simplement que les "promoteurs" de ces logiciels sont des informaticiens ou des bidouilleurs mais pas du tout des professionnels du domaine concerné. En somme, ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas...
Tu remarqueras que je parle ici de logiciels libres, pas de freeware !
Je parle de performances. Ensuite on peut regarder si c'est commercial, libre ou free... (j'utilise les trois).
Tu as totalement raison, faut arrêter de se la jouer. L'égalité qui veut que « logiciels payants » = « logiciels de qualité » est loin d'être vérifiée systématiquement.
J'ai pas dit ça. Et même pas pensé un instant...
Ça me fait vaguement penser à l'argument qui dit que, plus c'est cher, meilleur c'est.
Tu as raison pour les jeux. Le libre est loin derrière. Mais je n'ai plus vraiment l'âge de jouer.
Moi non plus.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 18/06/2010 06:26, Dominique a écrit :
Peux-tu me soutenir que Open Office, The Gimp, Blender, Grisbi,
ImageMagick, dcraw, Semantik, Firefox, Thunderbird, Kino, K3B, Audacity
et j'en oublie tant d'autres sont des logiciels qui ont quelques années
de retard ?
Bien entendu... Je m'en tiens aux logiciels photos hein...
Mais bon si tu veux comparer Audacity à un logiciel
d'édition sonore professionnel... La grosse impression que
j'ai dans ce genre de débat qui court les ng depuis des
années est tout simplement que les "promoteurs" de ces
logiciels sont des informaticiens ou des bidouilleurs mais
pas du tout des professionnels du domaine concerné. En
somme, ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas...
Tu remarqueras que je parle ici de logiciels libres, pas de freeware !
Je parle de performances. Ensuite on peut regarder si c'est
commercial, libre ou free... (j'utilise les trois).
Tu as totalement raison, faut arrêter de se la jouer. L'égalité qui veut
que « logiciels payants » = « logiciels de qualité » est loin d'être
vérifiée systématiquement.
J'ai pas dit ça. Et même pas pensé un instant...
Ça me fait vaguement penser à l'argument qui dit que, plus c'est cher,
meilleur c'est.
Tu as raison pour les jeux. Le libre est loin derrière. Mais je n'ai
plus vraiment l'âge de jouer.
Moi non plus.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Peux-tu me soutenir que Open Office, The Gimp, Blender, Grisbi, ImageMagick, dcraw, Semantik, Firefox, Thunderbird, Kino, K3B, Audacity et j'en oublie tant d'autres sont des logiciels qui ont quelques années de retard ?
Bien entendu... Je m'en tiens aux logiciels photos hein... Mais bon si tu veux comparer Audacity à un logiciel d'édition sonore professionnel... La grosse impression que j'ai dans ce genre de débat qui court les ng depuis des années est tout simplement que les "promoteurs" de ces logiciels sont des informaticiens ou des bidouilleurs mais pas du tout des professionnels du domaine concerné. En somme, ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas...
Tu remarqueras que je parle ici de logiciels libres, pas de freeware !
Je parle de performances. Ensuite on peut regarder si c'est commercial, libre ou free... (j'utilise les trois).
Tu as totalement raison, faut arrêter de se la jouer. L'égalité qui veut que « logiciels payants » = « logiciels de qualité » est loin d'être vérifiée systématiquement.
J'ai pas dit ça. Et même pas pensé un instant...
Ça me fait vaguement penser à l'argument qui dit que, plus c'est cher, meilleur c'est.
Tu as raison pour les jeux. Le libre est loin derrière. Mais je n'ai plus vraiment l'âge de jouer.
