Quelqu'un a-t-il une id=E9e du pourquoi Nautilus est rest=E9 en version 2.2=
0 alors que le reste de Gnome est en 2.22 ?
Ga=EBtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Vitezslav Kotrla répond à Josselin Mouette (27 Jul 2008) :
Le samedi 26 juillet 2008 à 11:21 +0200, Vitezslav Kotrla a écrit : > As nautilus 2.22 is already even in testing, I'd suggest it is time > to remove patch 02_nautilus_2.20.
Oops, stupid me. I was having look at file-roller, which is 2.22.4-1 in testing and did some mental short circuit. Of course nautilus 2.22 is in experimental only, sorry for the confusion.
(But maybe 02_nautilus_2.20 patch could be removed from file-roller in experimental?)
Josselin Mouette répond à Stefano Zacchiroli (22 Jul 2008) :
Given that the freeze is now on the doorstep, can I conclude that we are going to release with GNOME 2.22, with the exception of nautilus which will be version 2.20?
Yes, despite nautilus 2.22 fixing a shitload of bugs, we felt that gvfs was not ready for a stable release
-- Stéphane Aulery Melius est parum cum justitia Quam multi fructus cum iniquitate (Pr. XV, 8)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 25 août 2008, Gaëtan PERRIER a écrit :
Quelqu'un a-t-il une idée du pourquoi Nautilus est resté en version 2.20 alors que le reste de Gnome est en 2.22 ?
Deux câbles de fin juillet 2008 en parlent. Je cite :
Vitezslav Kotrla répond à Josselin Mouette (27 Jul 2008) :
Le samedi 26 juillet 2008 à 11:21 +0200, Vitezslav Kotrla a écrit :
> As nautilus 2.22 is already even in testing, I'd suggest it is time
> to remove patch 02_nautilus_2.20.
Oops, stupid me. I was having look at file-roller, which is 2.22.4-1 in
testing and did some mental short circuit. Of course nautilus 2.22 is in
experimental only, sorry for the confusion.
(But maybe 02_nautilus_2.20 patch could be removed from file-roller in
experimental?)
Josselin Mouette répond à Stefano Zacchiroli (22 Jul 2008) :
Given that the freeze is now on the doorstep, can I conclude that we
are
going to release with GNOME 2.22, with the exception of nautilus which
will be version 2.20?
Yes, despite nautilus 2.22 fixing a shitload of bugs, we felt that gvfs
was not ready for a stable release
--
Stéphane Aulery Melius est parum cum justitia
<lkppo@free.fr> Quam multi fructus cum iniquitate
(Pr. XV, 8)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Vitezslav Kotrla répond à Josselin Mouette (27 Jul 2008) :
Le samedi 26 juillet 2008 à 11:21 +0200, Vitezslav Kotrla a écrit : > As nautilus 2.22 is already even in testing, I'd suggest it is time > to remove patch 02_nautilus_2.20.
Oops, stupid me. I was having look at file-roller, which is 2.22.4-1 in testing and did some mental short circuit. Of course nautilus 2.22 is in experimental only, sorry for the confusion.
(But maybe 02_nautilus_2.20 patch could be removed from file-roller in experimental?)
Josselin Mouette répond à Stefano Zacchiroli (22 Jul 2008) :
Given that the freeze is now on the doorstep, can I conclude that we are going to release with GNOME 2.22, with the exception of nautilus which will be version 2.20?
Yes, despite nautilus 2.22 fixing a shitload of bugs, we felt that gvfs was not ready for a stable release
-- Stéphane Aulery Melius est parum cum justitia Quam multi fructus cum iniquitate (Pr. XV, 8)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER
Merci! :) Si je comprends bien il est trop buggé.
Le Mon, 25 Aug 2008 02:22:01 +0200 Stéphane Aulery a écrit:
Le 25 août 2008, Gaëtan PERRIER a écrit : > Quelqu'un a-t-il une idée du pourquoi Nautilus est resté en version > 2.20 alors que le reste de Gnome est en 2.22 ?
Deux câbles de fin juillet 2008 en parlent. Je cite :
Vitezslav Kotrla répond à Josselin Mouette (27 Jul 2008) :
>> Le samedi 26 juillet 2008 à 11:21 +0200, Vitezslav Kotrla a écrit : >> > As nautilus 2.22 is already even in testing, I'd suggest it is >> > time to remove patch 02_nautilus_2.20. >> >> Huh ? >> >> nautilus | 2.20.0-4 | testing >> nautilus | 2.20.0-6 | unstable >> nautilus | 2.22.5.1-1 | experimental > > Oops, stupid me. I was having look at file-roller, which is > 2.22.4-1 in testing and did some mental short circuit. Of course > nautilus 2.22 is in experimental only, sorry for the confusion. > > (But maybe 02_nautilus_2.20 patch could be removed from file-roller > in experimental?) -----------------------------------------------------------------------
> Josselin Mouette répond à Stefano Zacchiroli (22 Jul 2008) : >> Given that the freeze is now on the doorstep, can I conclude that >> we are >> going to release with GNOME 2.22, with the exception of nautilus >> which will be version 2.20? > > Yes, despite nautilus 2.22 fixing a shitload of bugs, we felt that > gvfs was not ready for a stable release -----------------------------------------------------------------------
-- Stéphane Aulery Melius est parum cum justitia Quam multi fructus cum iniquitate (Pr. XV, 8)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-- Gaëtan PERRIER
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Merci! :)
Si je comprends bien il est trop buggé.
Le Mon, 25 Aug 2008 02:22:01 +0200
Stéphane Aulery <lkppo@free.fr> a écrit:
Le 25 août 2008, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Quelqu'un a-t-il une idée du pourquoi Nautilus est resté en version
> 2.20 alors que le reste de Gnome est en 2.22 ?
Deux câbles de fin juillet 2008 en parlent. Je cite :
Vitezslav Kotrla répond à Josselin Mouette (27 Jul 2008) :
>> Le samedi 26 juillet 2008 à 11:21 +0200, Vitezslav Kotrla a écrit :
>> > As nautilus 2.22 is already even in testing, I'd suggest it is
>> > time to remove patch 02_nautilus_2.20.
>>
>> Huh ?
>>
>> nautilus | 2.20.0-4 | testing
>> nautilus | 2.20.0-6 | unstable
>> nautilus | 2.22.5.1-1 | experimental
>
> Oops, stupid me. I was having look at file-roller, which is
> 2.22.4-1 in testing and did some mental short circuit. Of course
> nautilus 2.22 is in experimental only, sorry for the confusion.
>
> (But maybe 02_nautilus_2.20 patch could be removed from file-roller
> in experimental?)
-----------------------------------------------------------------------
> Josselin Mouette répond à Stefano Zacchiroli (22 Jul 2008) :
>> Given that the freeze is now on the doorstep, can I conclude that
>> we are
>> going to release with GNOME 2.22, with the exception of nautilus
>> which will be version 2.20?
>
> Yes, despite nautilus 2.22 fixing a shitload of bugs, we felt that
> gvfs was not ready for a stable release
-----------------------------------------------------------------------
Merci http://lists.debian.org/search.html !
Cordialement,
--
Stéphane Aulery Melius est parum cum
justitia <lkppo@free.fr> Quam multi fructus
cum iniquitate (Pr. XV, 8)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
--
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@free.fr>
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Mon, 25 Aug 2008 02:22:01 +0200 Stéphane Aulery a écrit:
Le 25 août 2008, Gaëtan PERRIER a écrit : > Quelqu'un a-t-il une idée du pourquoi Nautilus est resté en version > 2.20 alors que le reste de Gnome est en 2.22 ?
Deux câbles de fin juillet 2008 en parlent. Je cite :
Vitezslav Kotrla répond à Josselin Mouette (27 Jul 2008) :
>> Le samedi 26 juillet 2008 à 11:21 +0200, Vitezslav Kotrla a écrit : >> > As nautilus 2.22 is already even in testing, I'd suggest it is >> > time to remove patch 02_nautilus_2.20. >> >> Huh ? >> >> nautilus | 2.20.0-4 | testing >> nautilus | 2.20.0-6 | unstable >> nautilus | 2.22.5.1-1 | experimental > > Oops, stupid me. I was having look at file-roller, which is > 2.22.4-1 in testing and did some mental short circuit. Of course > nautilus 2.22 is in experimental only, sorry for the confusion. > > (But maybe 02_nautilus_2.20 patch could be removed from file-roller > in experimental?) -----------------------------------------------------------------------
> Josselin Mouette répond à Stefano Zacchiroli (22 Jul 2008) : >> Given that the freeze is now on the doorstep, can I conclude that >> we are >> going to release with GNOME 2.22, with the exception of nautilus >> which will be version 2.20? > > Yes, despite nautilus 2.22 fixing a shitload of bugs, we felt that > gvfs was not ready for a stable release -----------------------------------------------------------------------
-- Stéphane Aulery Melius est parum cum justitia Quam multi fructus cum iniquitate (Pr. XV, 8)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-- Gaëtan PERRIER
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Stéphane Aulery
Le 25 août 2008, Gaëtan PERRIER a écrit :
Merci! :) Si je comprends bien il est trop buggé.
D'après le changelog[1], la liste des correctifs est longue, mais ça se tasse, donc on peut espérer que ce sera pour bientôt ! Je ne connait pas assez bien la gestion des paquets pour te répondre sur les conditions nécessaires pour que le paquet bascule sur lenny.
-- Stéphane Aulery Melius est parum cum justitia Quam multi fructus cum iniquitate (Pr. XV, 8)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 25 août 2008, Gaëtan PERRIER a écrit :
Merci! :)
Si je comprends bien il est trop buggé.
D'après le changelog[1], la liste des correctifs est longue, mais ça se
tasse, donc on peut espérer que ce sera pour bientôt ! Je ne connait pas
assez bien la gestion des paquets pour te répondre sur les conditions
nécessaires pour que le paquet bascule sur lenny.
--
Stéphane Aulery Melius est parum cum justitia
<lkppo@free.fr> Quam multi fructus cum iniquitate
(Pr. XV, 8)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
D'après le changelog[1], la liste des correctifs est longue, mais ça se tasse, donc on peut espérer que ce sera pour bientôt ! Je ne connait pas assez bien la gestion des paquets pour te répondre sur les conditions nécessaires pour que le paquet bascule sur lenny.
-- Stéphane Aulery Melius est parum cum justitia Quam multi fructus cum iniquitate (Pr. XV, 8)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact