Bonjour à tous et meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Question banale et stupide mais courante sur ce forum ;-)
Combien peut valoir un serveur nano-réseau Goupil GIII PC complet et
fonctionnel datant de 1985 ou 1986 ? (dép. 74)
Bonjour à tous et meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Question banale et stupide mais courante sur ce forum ;-)
Combien peut valoir un serveur nano-réseau Goupil GIII PC complet et
fonctionnel datant de 1985 ou 1986 ? (dép. 74)
Bonjour à tous et meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Question banale et stupide mais courante sur ce forum ;-)
Combien peut valoir un serveur nano-réseau Goupil GIII PC complet et
fonctionnel datant de 1985 ou 1986 ? (dép. 74)
Rien ;-)
Rien ;-)
Rien ;-)
Le 04-01-2008, à propos de
Goupil GIII PC nano-réseau,
Guyome écrivait dans fr.comp.ordinosaures :Bonjour à tous et meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Merci.Question banale et stupide mais courante sur ce forum ;-)
Combien peut valoir un serveur nano-réseau Goupil GIII PC complet et
fonctionnel datant de 1985 ou 1986 ? (dép. 74)
Rien ;-) D'autant que les pièces n'ont pas été suivies au cours de
la fabrication, donc c'est difficilement maintenable. J'ai cinq G3
avec cinq cartes mères 6809 différentes, plusieurs types de cartes
texte, plusieurs types de cartes graphiques 512*256*8, plusieurs
contrôleurs de disquettes tous différents et incompatibles, plusieurs
contrôleurs de disques durs.
J'oublie les ROM qui sont sur certain modèles séparés entre la carte
CPU et une carte additionnelle.
J'ai aussi un G3-PC 8088. Ces machines ont un style, mais c'est
vraiment tout.
Quant aux unités de disque(ttes), elles sont joyeusement
incompatibles entre elles (cela va des pleine hauteur à des
demi-hauteurs, mais avec un format bizarre double piste double face
qui n'est ni un lecteur 360Ko, ni un lecteur 1,2Mo, sans compter que
les disquettes 5"1/4 d'origine PC se comportent bizarrement aussi
dans lesdits lecteurs...). Et les claviers... Si les claviers sont
indestructibles (les IBM à assommer les ours, c'est du léger à
côté), il existe au moins trois modèles différents dont seuls deux
sont interchangeables (les Cherry), le troisième utilisant des codes
spéciaux pour la version PC (il est plus léger que les version
6809).
La version G3-PC est soi-disant compatible IBM-PC et MS-DOS. Je n'ai
_jamais_ réussi à booter un MS-DOS même en version 2.1 (résultat :
piège d'interruption et retour au moniteur). La version PC tourne
chez moi sur un Prologue de la grande époque avec 256 Ko de mémoire.
Les version 6809 sous Flex/UniFLEX tournent bien avec 1088 Ko de
mémoire et un disque dur de 5 Mo.
Bref, le G3 était une très bonne machine (très chère aussi), mais
sans aucun suivi de la part du constructeur. On se retrouvait très
facilement avec des lecteurs 40 pistes sur la moitié du parc et des
lecteurs 80 pistes sur la seconde moitié (les lecteurs 80 pistes
refusant obstinément de lire les 40 pistes). Les lecteurs de
disquettes d'une révision ne lisaient pas les disquettes écrites
avec la version précédente (en particulier les lecteurs horizontaux
ne voulaient rien savoir des disquettes écrites par les lecteurs
verticaux et réciproquement...). Elle était objectivement une très
bonne machine sacrifiée sur l'autel du G4 (avec son 80188...).
Cordialement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de
notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 04-01-2008, à propos de
Goupil GIII PC nano-réseau,
Guyome écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
Bonjour à tous et meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Merci.
Question banale et stupide mais courante sur ce forum ;-)
Combien peut valoir un serveur nano-réseau Goupil GIII PC complet et
fonctionnel datant de 1985 ou 1986 ? (dép. 74)
Rien ;-) D'autant que les pièces n'ont pas été suivies au cours de
la fabrication, donc c'est difficilement maintenable. J'ai cinq G3
avec cinq cartes mères 6809 différentes, plusieurs types de cartes
texte, plusieurs types de cartes graphiques 512*256*8, plusieurs
contrôleurs de disquettes tous différents et incompatibles, plusieurs
contrôleurs de disques durs.
J'oublie les ROM qui sont sur certain modèles séparés entre la carte
CPU et une carte additionnelle.
J'ai aussi un G3-PC 8088. Ces machines ont un style, mais c'est
vraiment tout.
Quant aux unités de disque(ttes), elles sont joyeusement
incompatibles entre elles (cela va des pleine hauteur à des
demi-hauteurs, mais avec un format bizarre double piste double face
qui n'est ni un lecteur 360Ko, ni un lecteur 1,2Mo, sans compter que
les disquettes 5"1/4 d'origine PC se comportent bizarrement aussi
dans lesdits lecteurs...). Et les claviers... Si les claviers sont
indestructibles (les IBM à assommer les ours, c'est du léger à
côté), il existe au moins trois modèles différents dont seuls deux
sont interchangeables (les Cherry), le troisième utilisant des codes
spéciaux pour la version PC (il est plus léger que les version
6809).
La version G3-PC est soi-disant compatible IBM-PC et MS-DOS. Je n'ai
_jamais_ réussi à booter un MS-DOS même en version 2.1 (résultat :
piège d'interruption et retour au moniteur). La version PC tourne
chez moi sur un Prologue de la grande époque avec 256 Ko de mémoire.
Les version 6809 sous Flex/UniFLEX tournent bien avec 1088 Ko de
mémoire et un disque dur de 5 Mo.
Bref, le G3 était une très bonne machine (très chère aussi), mais
sans aucun suivi de la part du constructeur. On se retrouvait très
facilement avec des lecteurs 40 pistes sur la moitié du parc et des
lecteurs 80 pistes sur la seconde moitié (les lecteurs 80 pistes
refusant obstinément de lire les 40 pistes). Les lecteurs de
disquettes d'une révision ne lisaient pas les disquettes écrites
avec la version précédente (en particulier les lecteurs horizontaux
ne voulaient rien savoir des disquettes écrites par les lecteurs
verticaux et réciproquement...). Elle était objectivement une très
bonne machine sacrifiée sur l'autel du G4 (avec son 80188...).
Cordialement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de
notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 04-01-2008, à propos de
Goupil GIII PC nano-réseau,
Guyome écrivait dans fr.comp.ordinosaures :Bonjour à tous et meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Merci.Question banale et stupide mais courante sur ce forum ;-)
Combien peut valoir un serveur nano-réseau Goupil GIII PC complet et
fonctionnel datant de 1985 ou 1986 ? (dép. 74)
Rien ;-) D'autant que les pièces n'ont pas été suivies au cours de
la fabrication, donc c'est difficilement maintenable. J'ai cinq G3
avec cinq cartes mères 6809 différentes, plusieurs types de cartes
texte, plusieurs types de cartes graphiques 512*256*8, plusieurs
contrôleurs de disquettes tous différents et incompatibles, plusieurs
contrôleurs de disques durs.
J'oublie les ROM qui sont sur certain modèles séparés entre la carte
CPU et une carte additionnelle.
J'ai aussi un G3-PC 8088. Ces machines ont un style, mais c'est
vraiment tout.
Quant aux unités de disque(ttes), elles sont joyeusement
incompatibles entre elles (cela va des pleine hauteur à des
demi-hauteurs, mais avec un format bizarre double piste double face
qui n'est ni un lecteur 360Ko, ni un lecteur 1,2Mo, sans compter que
les disquettes 5"1/4 d'origine PC se comportent bizarrement aussi
dans lesdits lecteurs...). Et les claviers... Si les claviers sont
indestructibles (les IBM à assommer les ours, c'est du léger à
côté), il existe au moins trois modèles différents dont seuls deux
sont interchangeables (les Cherry), le troisième utilisant des codes
spéciaux pour la version PC (il est plus léger que les version
6809).
La version G3-PC est soi-disant compatible IBM-PC et MS-DOS. Je n'ai
_jamais_ réussi à booter un MS-DOS même en version 2.1 (résultat :
piège d'interruption et retour au moniteur). La version PC tourne
chez moi sur un Prologue de la grande époque avec 256 Ko de mémoire.
Les version 6809 sous Flex/UniFLEX tournent bien avec 1088 Ko de
mémoire et un disque dur de 5 Mo.
Bref, le G3 était une très bonne machine (très chère aussi), mais
sans aucun suivi de la part du constructeur. On se retrouvait très
facilement avec des lecteurs 40 pistes sur la moitié du parc et des
lecteurs 80 pistes sur la seconde moitié (les lecteurs 80 pistes
refusant obstinément de lire les 40 pistes). Les lecteurs de
disquettes d'une révision ne lisaient pas les disquettes écrites
avec la version précédente (en particulier les lecteurs horizontaux
ne voulaient rien savoir des disquettes écrites par les lecteurs
verticaux et réciproquement...). Elle était objectivement une très
bonne machine sacrifiée sur l'autel du G4 (avec son 80188...).
Cordialement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de
notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Rien ;-)
Rien ;-)
Rien ;-)
verticaux et réciproquement...). Elle était objectivement une très
bonne machine sacrifiée sur l'autel du G4 (avec son 80188...).
verticaux et réciproquement...). Elle était objectivement une très
bonne machine sacrifiée sur l'autel du G4 (avec son 80188...).
verticaux et réciproquement...). Elle était objectivement une très
bonne machine sacrifiée sur l'autel du G4 (avec son 80188...).
Les Goupil a base de 6809 tournaient sauf erreur de ma part avec le systeme
d'exploitation FLEX09.
Donc avec un formatage qui n'a rien a voir avec DOS .
Les Goupil a base de 6809 tournaient sauf erreur de ma part avec le systeme
d'exploitation FLEX09.
Donc avec un formatage qui n'a rien a voir avec DOS .
Les Goupil a base de 6809 tournaient sauf erreur de ma part avec le systeme
d'exploitation FLEX09.
Donc avec un formatage qui n'a rien a voir avec DOS .
Salut,verticaux et réciproquement...). Elle était objectivement une très
bonne machine sacrifiée sur l'autel du G4 (avec son 80188...).
Euuuh 80186 à 8MHz sur le G4.
G4 qui n'était pas une mauvaise machine, peut-être un poil bruyante, mais
quasiment compatible PC, à l'évolution limitée (pas possible de monter un
lecteur 3"1/2 à la place du 5"1/4 d'origine). J'ai fait tourner sans
problème Multiplan, Word 2 et Lotus 1-2-3 (version 1A je crois, grosso modo
l'année du G4).
Je ne parle pas de Windows 1, qui semblait "spéciale G4" selon le splash
screen. Force est de constater qu'il n'a fonctionné sur aucune autre machine
(386 entre autres), peut-être trop rapides.
Salut,
verticaux et réciproquement...). Elle était objectivement une très
bonne machine sacrifiée sur l'autel du G4 (avec son 80188...).
Euuuh 80186 à 8MHz sur le G4.
G4 qui n'était pas une mauvaise machine, peut-être un poil bruyante, mais
quasiment compatible PC, à l'évolution limitée (pas possible de monter un
lecteur 3"1/2 à la place du 5"1/4 d'origine). J'ai fait tourner sans
problème Multiplan, Word 2 et Lotus 1-2-3 (version 1A je crois, grosso modo
l'année du G4).
Je ne parle pas de Windows 1, qui semblait "spéciale G4" selon le splash
screen. Force est de constater qu'il n'a fonctionné sur aucune autre machine
(386 entre autres), peut-être trop rapides.
Salut,verticaux et réciproquement...). Elle était objectivement une très
bonne machine sacrifiée sur l'autel du G4 (avec son 80188...).
Euuuh 80186 à 8MHz sur le G4.
G4 qui n'était pas une mauvaise machine, peut-être un poil bruyante, mais
quasiment compatible PC, à l'évolution limitée (pas possible de monter un
lecteur 3"1/2 à la place du 5"1/4 d'origine). J'ai fait tourner sans
problème Multiplan, Word 2 et Lotus 1-2-3 (version 1A je crois, grosso modo
l'année du G4).
Je ne parle pas de Windows 1, qui semblait "spéciale G4" selon le splash
screen. Force est de constater qu'il n'a fonctionné sur aucune autre machine
(386 entre autres), peut-être trop rapides.
Les Goupil a base de 6809 tournaient sauf erreur de ma part avec le sys teme
d'exploitation FLEX09.
Donc avec un formatage qui n'a rien a voir avec DOS .
Les Goupil a base de 6809 tournaient sauf erreur de ma part avec le sys teme
d'exploitation FLEX09.
Donc avec un formatage qui n'a rien a voir avec DOS .
Les Goupil a base de 6809 tournaient sauf erreur de ma part avec le sys teme
d'exploitation FLEX09.
Donc avec un formatage qui n'a rien a voir avec DOS .
> Euuuh 80186 à 8MHz sur le G4.
Oups... Pan sur le bec...
Le G4 était d'une qualité douteuse, bien moindre que les G3 et G5,
mais il avait effectivement l'avantage sur le G3 d'être bien plus
compatible PC.
> Euuuh 80186 à 8MHz sur le G4.
Oups... Pan sur le bec...
Le G4 était d'une qualité douteuse, bien moindre que les G3 et G5,
mais il avait effectivement l'avantage sur le G3 d'être bien plus
compatible PC.
> Euuuh 80186 à 8MHz sur le G4.
Oups... Pan sur le bec...
Le G4 était d'une qualité douteuse, bien moindre que les G3 et G5,
mais il avait effectivement l'avantage sur le G3 d'être bien plus
compatible PC.
Salut,Euuuh 80186 à 8MHz sur le G4.
Oups... Pan sur le bec...
Mbaaah pas grave. La notice (enfin, le classeur) indiquait que ça le rendait
compatible avec le AT en mode réel. J'ai un doute, le bus était le bon vieux
bus XT, pas l'ISA.
Par contre, le processeur en lui-même marchait pas mal. Curieuse bête même,
puisque n'ayant pas été repris par IBM. Carré, avec un dissipateur de 1cm
sur le dessus.Le G4 était d'une qualité douteuse, bien moindre que les G3 et G5,
mais il avait effectivement l'avantage sur le G3 d'être bien plus
compatible PC.
Il était compatible au niveau soft, et un peu au niveau hard. Bus XT oblige,
2 slots libres (1 seul en cas d'option réseau, forcément), avec des
bizarreries quand même. La carte vidéo, montée sous la tôle de support alim
/ disques, avait un brochage identique au bus XT, mais inversé. Je ne sais
même pas si une carte vidéo "normale" format XT aurait fonctionné. Laquelle
carte vidéo (EGA avec sortie composite NTSC, du luxe !) pouvait être
remplacée en option par une carte dite AGE (EGA donc). Avec le réseau et
l'upgrade RAM à 640Ko c'était la seule option possible je crois. L'alim
avait une sortie pour le jus du moniteur, coax.
Le G5 (croisé au collège, alors que j'ai possédé (et possède toujours) le
G4) était nettement plus compatible, déjà avec un vrai setup. Ils avaient
conservé les dip switches pour la config (qui servaient à pas mal de choses
sur le G4, de mémoire ayant laissé les notices en Bourgogne : mode test,
taille RAM, et ?).
Le démontage était une poésie aussi.
a+,
Salut,
Euuuh 80186 à 8MHz sur le G4.
Oups... Pan sur le bec...
Mbaaah pas grave. La notice (enfin, le classeur) indiquait que ça le rendait
compatible avec le AT en mode réel. J'ai un doute, le bus était le bon vieux
bus XT, pas l'ISA.
Par contre, le processeur en lui-même marchait pas mal. Curieuse bête même,
puisque n'ayant pas été repris par IBM. Carré, avec un dissipateur de 1cm
sur le dessus.
Le G4 était d'une qualité douteuse, bien moindre que les G3 et G5,
mais il avait effectivement l'avantage sur le G3 d'être bien plus
compatible PC.
Il était compatible au niveau soft, et un peu au niveau hard. Bus XT oblige,
2 slots libres (1 seul en cas d'option réseau, forcément), avec des
bizarreries quand même. La carte vidéo, montée sous la tôle de support alim
/ disques, avait un brochage identique au bus XT, mais inversé. Je ne sais
même pas si une carte vidéo "normale" format XT aurait fonctionné. Laquelle
carte vidéo (EGA avec sortie composite NTSC, du luxe !) pouvait être
remplacée en option par une carte dite AGE (EGA donc). Avec le réseau et
l'upgrade RAM à 640Ko c'était la seule option possible je crois. L'alim
avait une sortie pour le jus du moniteur, coax.
Le G5 (croisé au collège, alors que j'ai possédé (et possède toujours) le
G4) était nettement plus compatible, déjà avec un vrai setup. Ils avaient
conservé les dip switches pour la config (qui servaient à pas mal de choses
sur le G4, de mémoire ayant laissé les notices en Bourgogne : mode test,
taille RAM, et ?).
Le démontage était une poésie aussi.
a+,
Salut,Euuuh 80186 à 8MHz sur le G4.
Oups... Pan sur le bec...
Mbaaah pas grave. La notice (enfin, le classeur) indiquait que ça le rendait
compatible avec le AT en mode réel. J'ai un doute, le bus était le bon vieux
bus XT, pas l'ISA.
Par contre, le processeur en lui-même marchait pas mal. Curieuse bête même,
puisque n'ayant pas été repris par IBM. Carré, avec un dissipateur de 1cm
sur le dessus.Le G4 était d'une qualité douteuse, bien moindre que les G3 et G5,
mais il avait effectivement l'avantage sur le G3 d'être bien plus
compatible PC.
Il était compatible au niveau soft, et un peu au niveau hard. Bus XT oblige,
2 slots libres (1 seul en cas d'option réseau, forcément), avec des
bizarreries quand même. La carte vidéo, montée sous la tôle de support alim
/ disques, avait un brochage identique au bus XT, mais inversé. Je ne sais
même pas si une carte vidéo "normale" format XT aurait fonctionné. Laquelle
carte vidéo (EGA avec sortie composite NTSC, du luxe !) pouvait être
remplacée en option par une carte dite AGE (EGA donc). Avec le réseau et
l'upgrade RAM à 640Ko c'était la seule option possible je crois. L'alim
avait une sortie pour le jus du moniteur, coax.
Le G5 (croisé au collège, alors que j'ai possédé (et possède toujours) le
G4) était nettement plus compatible, déjà avec un vrai setup. Ils avaient
conservé les dip switches pour la config (qui servaient à pas mal de choses
sur le G4, de mémoire ayant laissé les notices en Bourgogne : mode test,
taille RAM, et ?).
Le démontage était une poésie aussi.
a+,