Il y a quelque temps, Stéphane Legras-Decussy (en abrégé SLD) et
moi-même (en abrégé GR) nous sommes durement accrochés à propos de la
place du net dans une photo d'insecte, question d'importance cosmique
s'il en est.
Moi, GR, je prétendais que le net devait se trouver sur les yeux, ce qui
semble évident car les yeux sont le siège de l'âme des insectes et c'est
par là que passent toutes les subtiles nuances de leur expressivité,
mais SLD, contre toute logique et pour tout dire, contre toute raison,
prétendait qu'il pouvait se trouver ailleurs, sans cependant pouvoir
préciser où ni pourquoi !
Aujourd'hui, j'ai décidé de résoudre cette aporie et j'en appelle aux
multiples compétences qui illuminent ce forum.
La question est la suivante : parmi ces deux images, laquelle vous
semble le mieux exprimer l'âme profonde de cette créature ?
La floue :
http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm
Ou la nette :
http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
mais SLD, contre toute logique et pour tout dire, contre toute raison, prétendait qu'il pouvait se trouver ailleurs, sans cependant pouvoir préciser où ni pourquoi !
C'est SLD qui a raison.
Le gagnant recevra un superbe vase.
Houlà. Euh... c'est-à-dire que...
Ghost-Rider a écrit
( 4e6d19da$0$30763$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
mais SLD, contre toute logique et pour tout dire, contre toute raison,
prétendait qu'il pouvait se trouver ailleurs, sans cependant pouvoir
préciser où ni pourquoi !
mais SLD, contre toute logique et pour tout dire, contre toute raison, prétendait qu'il pouvait se trouver ailleurs, sans cependant pouvoir préciser où ni pourquoi !
C'est SLD qui a raison.
Le gagnant recevra un superbe vase.
Houlà. Euh... c'est-à-dire que...
André
Ghost-Rider vient de nous annoncer
Aujourd'hui, j'ai décidé de résoudre cette aporie et j'en appelle aux multiples compétences qui illuminent ce forum. La question est la suivante : parmi ces deux images, laquelle vous semble le mieux exprimer l'âme profonde de cette créature ? La floue : http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm Ou la nette : http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
Le gagnant recevra un superbe vase.
La mienne ;-) http://cjoint.com/?AIlxMThWdVg
-- Andre
Ghost-Rider vient de nous annoncer
Aujourd'hui, j'ai décidé de résoudre cette aporie et j'en appelle aux
multiples compétences qui illuminent ce forum.
La question est la suivante : parmi ces deux images, laquelle vous
semble le mieux exprimer l'âme profonde de cette créature ?
La floue :
http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm
Ou la nette :
http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
Aujourd'hui, j'ai décidé de résoudre cette aporie et j'en appelle aux multiples compétences qui illuminent ce forum. La question est la suivante : parmi ces deux images, laquelle vous semble le mieux exprimer l'âme profonde de cette créature ? La floue : http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm Ou la nette : http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
Le gagnant recevra un superbe vase.
La mienne ;-) http://cjoint.com/?AIlxMThWdVg
-- Andre
Stephane Legras-Decussy
Le 11/09/2011 22:28, Ghost-Rider a écrit :
sans cependant pouvoir préciser où ni pourquoi !
bien sur que si! quand quelque chose est plus interessant que les yeux : les ailes, les mandibules, ...
pour ton odonate, la 1ere est mieux pour moi, la netteté sur les poils en fait une version bien plus interessante que sur l'oeil.
mais c'était pas évident au départ, devant une telle pose, faut tester plusieurs endroits de map.
Le 11/09/2011 22:28, Ghost-Rider a écrit :
sans cependant pouvoir
préciser où ni pourquoi !
bien sur que si! quand quelque chose est plus interessant que
les yeux : les ailes, les mandibules, ...
pour ton odonate, la 1ere est mieux pour moi, la netteté sur les
poils en fait une version bien plus interessante que sur l'oeil.
mais c'était pas évident au départ, devant une telle pose, faut
tester plusieurs endroits de map.
Le 12/09/2011 07:37, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
On comprend à cette remarque quelle est ta spécialité de base et le parti-pris qui va avec.
hahahha... très en forme toi en ce moment... :-D
mcog
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4e6d19da$0$30763$
Il y a quelque temps, Stéphane Legras-Decussy (en abrégé SLD) et moi-même (en abrégé GR) nous sommes durement accrochés à propos de la place du net dans une photo d'insecte, question d'importance cosmique s'il en est. Moi, GR, je prétendais que le net devait se trouver sur les yeux, ce qui semble évident car les yeux sont le siège de l'âme des insectes et c'est par là que passent toutes les subtiles nuances de leur expressivité, mais SLD, contre toute logique et pour tout dire, contre toute raison, prétendait qu'il pouvait se trouver ailleurs, sans cependant pouvoir préciser où ni pourquoi !
Aujourd'hui, j'ai décidé de résoudre cette aporie et j'en appelle aux multiples compétences qui illuminent ce forum. La question est la suivante : parmi ces deux images, laquelle vous semble le mieux exprimer l'âme profonde de cette créature ? La floue : http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm Ou la nette : http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
Le gagnant recevra un superbe vase.
-- Ghost Rider
Bonjour, Si tu souhaites mettre en valeur une partie d'un insecte, il faut augmenter la PDC, et trouver un angle qui soit logique dans la lecture d'image...dans tous les cas il faut les yeux nets, sinon la majorité des gens zappent... Paris match avaient fait une enquête avec un lazer dans les yeux... auprès de nombreux lecteurs... Après chacun fait ce qu'il souhaite, mais s'il souhaite avoir un maximum de personnes intéressées par la photo, il faut les yeux nets. Il y aurra toujours de cas rares contradictoires... mais un média est fait pour communiquer au plus grand nombre... Il est clair que si l'on souhaite "que les gens s'intérrogent" pourkoi pas... c'est la technique utilisée par l'art moderne pour accrocher une cible de gens...
Il y a de nombreuses techniques pour guider la lecture d'image et mettre en valeur des zones de l'image... -- @+ Olivier www.spaceodg.com
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4e6d19da$0$30763$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Il y a quelque temps, Stéphane Legras-Decussy (en abrégé SLD) et moi-même
(en abrégé GR) nous sommes durement accrochés à propos de la place du net
dans une photo d'insecte, question d'importance cosmique s'il en est.
Moi, GR, je prétendais que le net devait se trouver sur les yeux, ce qui
semble évident car les yeux sont le siège de l'âme des insectes et c'est
par là que passent toutes les subtiles nuances de leur expressivité, mais
SLD, contre toute logique et pour tout dire, contre toute raison,
prétendait qu'il pouvait se trouver ailleurs, sans cependant pouvoir
préciser où ni pourquoi !
Aujourd'hui, j'ai décidé de résoudre cette aporie et j'en appelle aux
multiples compétences qui illuminent ce forum.
La question est la suivante : parmi ces deux images, laquelle vous semble
le mieux exprimer l'âme profonde de cette créature ?
La floue :
http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm
Ou la nette :
http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
Le gagnant recevra un superbe vase.
--
Ghost Rider
Bonjour,
Si tu souhaites mettre en valeur une partie d'un insecte, il faut augmenter
la PDC, et trouver un angle qui soit logique dans la lecture d'image...dans
tous les cas il faut les yeux nets, sinon la majorité des gens zappent...
Paris match avaient fait une enquête avec un lazer dans les yeux... auprès
de nombreux lecteurs...
Après chacun fait ce qu'il souhaite, mais s'il souhaite avoir un maximum de
personnes intéressées par la photo, il faut les yeux nets.
Il y aurra toujours de cas rares contradictoires... mais un média est fait
pour communiquer au plus grand nombre...
Il est clair que si l'on souhaite "que les gens s'intérrogent" pourkoi
pas... c'est la technique utilisée par l'art moderne pour accrocher une
cible de gens...
Il y a de nombreuses techniques pour guider la lecture d'image et mettre en
valeur des zones de l'image...
--
@+
Olivier
www.spaceodg.com
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4e6d19da$0$30763$
Il y a quelque temps, Stéphane Legras-Decussy (en abrégé SLD) et moi-même (en abrégé GR) nous sommes durement accrochés à propos de la place du net dans une photo d'insecte, question d'importance cosmique s'il en est. Moi, GR, je prétendais que le net devait se trouver sur les yeux, ce qui semble évident car les yeux sont le siège de l'âme des insectes et c'est par là que passent toutes les subtiles nuances de leur expressivité, mais SLD, contre toute logique et pour tout dire, contre toute raison, prétendait qu'il pouvait se trouver ailleurs, sans cependant pouvoir préciser où ni pourquoi !
Aujourd'hui, j'ai décidé de résoudre cette aporie et j'en appelle aux multiples compétences qui illuminent ce forum. La question est la suivante : parmi ces deux images, laquelle vous semble le mieux exprimer l'âme profonde de cette créature ? La floue : http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm Ou la nette : http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
Le gagnant recevra un superbe vase.
-- Ghost Rider
Bonjour, Si tu souhaites mettre en valeur une partie d'un insecte, il faut augmenter la PDC, et trouver un angle qui soit logique dans la lecture d'image...dans tous les cas il faut les yeux nets, sinon la majorité des gens zappent... Paris match avaient fait une enquête avec un lazer dans les yeux... auprès de nombreux lecteurs... Après chacun fait ce qu'il souhaite, mais s'il souhaite avoir un maximum de personnes intéressées par la photo, il faut les yeux nets. Il y aurra toujours de cas rares contradictoires... mais un média est fait pour communiquer au plus grand nombre... Il est clair que si l'on souhaite "que les gens s'intérrogent" pourkoi pas... c'est la technique utilisée par l'art moderne pour accrocher une cible de gens...
Il y a de nombreuses techniques pour guider la lecture d'image et mettre en valeur des zones de l'image... -- @+ Olivier www.spaceodg.com
Almen
Le 11/09/2011 22:28, Ghost-Rider a écrit :
Il y a quelque temps, Stéphane Legras-Decussy (en abrégé SLD) et moi-même (en abrégé GR) nous sommes durement accrochés à prop os de la place du net dans une photo d'insecte, question d'importance cosmique s'il en est. Moi, GR, je prétendais que le net devait se trouver sur les yeux, ce qui semble évident car les yeux sont le siège de l'âme des insectes e t c'est par là que passent toutes les subtiles nuances de leur expressivité , mais SLD, contre toute logique et pour tout dire, contre toute raison, prétendait qu'il pouvait se trouver ailleurs, sans cependant pouvoir préciser où ni pourquoi !
Aujourd'hui, j'ai décidé de résoudre cette aporie et j'en appelle aux multiples compétences qui illuminent ce forum. La question est la suivante : parmi ces deux images, laquelle vous semble le mieux exprimer l'âme profonde de cette créature ? La floue : http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm Ou la nette : http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
Le gagnant recevra un superbe vase.
Ne vaut il pas mieux d'avoir tout net ? http://cjoint.com/?0ImtsITWh7Z
Avec ta bonnette n'as tu pas une profondeur de champ assez importante ?
Le 11/09/2011 22:28, Ghost-Rider a écrit :
Il y a quelque temps, Stéphane Legras-Decussy (en abrégé SLD) et
moi-même (en abrégé GR) nous sommes durement accrochés à prop os de la
place du net dans une photo d'insecte, question d'importance cosmique
s'il en est.
Moi, GR, je prétendais que le net devait se trouver sur les yeux, ce qui
semble évident car les yeux sont le siège de l'âme des insectes e t c'est
par là que passent toutes les subtiles nuances de leur expressivité ,
mais SLD, contre toute logique et pour tout dire, contre toute raison,
prétendait qu'il pouvait se trouver ailleurs, sans cependant pouvoir
préciser où ni pourquoi !
Aujourd'hui, j'ai décidé de résoudre cette aporie et j'en appelle aux
multiples compétences qui illuminent ce forum.
La question est la suivante : parmi ces deux images, laquelle vous
semble le mieux exprimer l'âme profonde de cette créature ?
La floue :
http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm
Ou la nette :
http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
Le gagnant recevra un superbe vase.
Ne vaut il pas mieux d'avoir tout net ?
http://cjoint.com/?0ImtsITWh7Z
Avec ta bonnette n'as tu pas une profondeur de champ assez importante ?
Il y a quelque temps, Stéphane Legras-Decussy (en abrégé SLD) et moi-même (en abrégé GR) nous sommes durement accrochés à prop os de la place du net dans une photo d'insecte, question d'importance cosmique s'il en est. Moi, GR, je prétendais que le net devait se trouver sur les yeux, ce qui semble évident car les yeux sont le siège de l'âme des insectes e t c'est par là que passent toutes les subtiles nuances de leur expressivité , mais SLD, contre toute logique et pour tout dire, contre toute raison, prétendait qu'il pouvait se trouver ailleurs, sans cependant pouvoir préciser où ni pourquoi !
Aujourd'hui, j'ai décidé de résoudre cette aporie et j'en appelle aux multiples compétences qui illuminent ce forum. La question est la suivante : parmi ces deux images, laquelle vous semble le mieux exprimer l'âme profonde de cette créature ? La floue : http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm Ou la nette : http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
Le gagnant recevra un superbe vase.
Ne vaut il pas mieux d'avoir tout net ? http://cjoint.com/?0ImtsITWh7Z
Avec ta bonnette n'as tu pas une profondeur de champ assez importante ?
Ghost-Rider
Le 12/09/2011 19:20, Almen a écrit :
La floue : http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm Ou la nette : http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm Le gagnant recevra un superbe vase.
Ne vaut il pas mieux d'avoir tout net ? http://cjoint.com/?0ImtsITWh7Z Avec ta bonnette n'as tu pas une profondeur de champ assez importante ?
Ben non, là c'est le 200 mm avec 7,85 dioptries (Olympus 2,85 et Marumi 5) ! Attention, c'est pas pour les gamins ! Le grandissement avoisine 1,6 et ce n'est pas recadré. On voit les aberrations en limites de champs introduites par la bonnette de 5 dioptries Marumi.
-- Ghost Rider
Le 12/09/2011 19:20, Almen a écrit :
La floue :
http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm
Ou la nette :
http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm
Le gagnant recevra un superbe vase.
Ne vaut il pas mieux d'avoir tout net ?
http://cjoint.com/?0ImtsITWh7Z
Avec ta bonnette n'as tu pas une profondeur de champ assez importante ?
Ben non, là c'est le 200 mm avec 7,85 dioptries (Olympus 2,85 et Marumi 5) !
Attention, c'est pas pour les gamins !
Le grandissement avoisine 1,6 et ce n'est pas recadré.
On voit les aberrations en limites de champs introduites par la bonnette
de 5 dioptries Marumi.
La floue : http://cjoint.com/11sp/AIlwjEPEk4z.htm Ou la nette : http://cjoint.com/11sp/AIlwlBlm8c4.htm Le gagnant recevra un superbe vase.
Ne vaut il pas mieux d'avoir tout net ? http://cjoint.com/?0ImtsITWh7Z Avec ta bonnette n'as tu pas une profondeur de champ assez importante ?
Ben non, là c'est le 200 mm avec 7,85 dioptries (Olympus 2,85 et Marumi 5) ! Attention, c'est pas pour les gamins ! Le grandissement avoisine 1,6 et ce n'est pas recadré. On voit les aberrations en limites de champs introduites par la bonnette de 5 dioptries Marumi.
