Grand Concours de Traitement de RAW Dot=c3=a9 de Nombreux Prix de Valeur - La Lecture du PALMARES
Aucune réponse
GhostRaider
Revoici donc la photo initiale :
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/5zgfTOUc
C'est un NEF, le RAW Nikon, en 14 bits compressés non destructifs.
Voici les 9 propositions :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg
La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement
La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la
même
La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil
La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee
La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee
La 6 : proposition de Thierry Houx
La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO
La 9 : proposition de Nul
On reçu les suffrages suivants
la 8 : 6 suffrages
la 9 : 1 suffrage.
C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
Revoici donc la photo initiale : http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/5zgfTOUc C'est un NEF, le RAW Nikon, en 14 bits compressés non destructifs. Voici les 9 propositions : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la même La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee La 6 : proposition de Thierry Houx La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO La 9 : proposition de Nul On reçu les suffrages suivants la 8 : 6 suffrages la 9 : 1 suffrage. C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
Bravo ! J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts, un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw": vu de loin : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbEAFF2P_D7000-28622.NEF-small.jpg et à 100%: https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbUe6PyP_D7000-28622.NEF.png -- F.J.
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
Revoici donc la photo initiale :
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/5zgfTOUc
C'est un NEF, le RAW Nikon, en 14 bits compressés non destructifs.
Voici les 9 propositions :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg
La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement
La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la
même
La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil
La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee
La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee
La 6 : proposition de Thierry Houx
La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO
La 9 : proposition de Nul
On reçu les suffrages suivants
la 8 : 6 suffrages
la 9 : 1 suffrage.
C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
Bravo !
J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs
options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient
le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts,
un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":
vu de loin :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbEAFF2P_D7000-28622.NEF-small.jpg
et à 100%:
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbUe6PyP_D7000-28622.NEF.png
Revoici donc la photo initiale : http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/5zgfTOUc C'est un NEF, le RAW Nikon, en 14 bits compressés non destructifs. Voici les 9 propositions : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la même La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee La 6 : proposition de Thierry Houx La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO La 9 : proposition de Nul On reçu les suffrages suivants la 8 : 6 suffrages la 9 : 1 suffrage. C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
Bravo ! J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts, un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw": vu de loin : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbEAFF2P_D7000-28622.NEF-small.jpg et à 100%: https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbUe6PyP_D7000-28622.NEF.png -- F.J.
jdd
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO La 9 : proposition de Nul On reçu les suffrages suivants la 8 : 6 suffrages la 9 : 1 suffrage. C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
et picasa est dans les choux. Ce qui montre surtout que c'est la qualité du photographe qui compte :-) jdd -- http://dodin.org
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO
La 9 : proposition de Nul
On reçu les suffrages suivants
la 8 : 6 suffrages
la 9 : 1 suffrage.
C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
et picasa est dans les choux. Ce qui montre surtout que c'est la qualité
du photographe qui compte :-)
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO La 9 : proposition de Nul On reçu les suffrages suivants la 8 : 6 suffrages la 9 : 1 suffrage. C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
et picasa est dans les choux. Ce qui montre surtout que c'est la qualité du photographe qui compte :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 12/10/2018 à 08:06, efji a écrit :
J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts, un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":
oui, bon, il n'est pas plus "vrai" qu'un autre. Le principe même des raw c'est que c'est un film non développé. Comme si on disait qu'un vrai négatif couleur est rouge parce qu'il y avait un gros masque rouge sur le film... jdd -- http://dodin.org
Le 12/10/2018 à 08:06, efji a écrit :
J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs
options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient
le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts,
un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":
oui, bon, il n'est pas plus "vrai" qu'un autre. Le principe même des raw
c'est que c'est un film non développé. Comme si on disait qu'un vrai
négatif couleur est rouge parce qu'il y avait un gros masque rouge sur
le film...
J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts, un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":
oui, bon, il n'est pas plus "vrai" qu'un autre. Le principe même des raw c'est que c'est un film non développé. Comme si on disait qu'un vrai négatif couleur est rouge parce qu'il y avait un gros masque rouge sur le film... jdd -- http://dodin.org
Nul
Le vendredi 12 octobre 2018 08:49:46 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 12/10/2018 à 08:06, efji a écrit :
J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs options de dématriçage, dont une qui rend au plus près c e que contient le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts, un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":
oui, bon, il n'est pas plus "vrai" qu'un autre. Le principe même des raw c'est que c'est un film non développé. Comme si on disait qu'un vrai négatif couleur est rouge parce qu'il y avait un gros masque rouge s ur le film...
il faut reconnaître qu'avec le RAW, on peur faire à peu près n'importe quoi : https://cjoint.com/data3/HJmicuVit2O_ConcoursGRb.jpg
Le vendredi 12 octobre 2018 08:49:46 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 12/10/2018 à 08:06, efji a écrit :
> J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs
> options de dématriçage, dont une qui rend au plus près c e que contient
> le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts,
> un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":
>
oui, bon, il n'est pas plus "vrai" qu'un autre. Le principe même des raw
c'est que c'est un film non développé. Comme si on disait qu'un vrai
négatif couleur est rouge parce qu'il y avait un gros masque rouge s ur
le film...
il faut reconnaître qu'avec le RAW, on peur faire à peu près n'importe quoi :
Le vendredi 12 octobre 2018 08:49:46 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 12/10/2018 à 08:06, efji a écrit :
J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs options de dématriçage, dont une qui rend au plus près c e que contient le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts, un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":
oui, bon, il n'est pas plus "vrai" qu'un autre. Le principe même des raw c'est que c'est un film non développé. Comme si on disait qu'un vrai négatif couleur est rouge parce qu'il y avait un gros masque rouge s ur le film...
il faut reconnaître qu'avec le RAW, on peur faire à peu près n'importe quoi : https://cjoint.com/data3/HJmicuVit2O_ConcoursGRb.jpg
jdd
Le 12/10/2018 à 10:03, Nul a écrit :
il faut reconnaître qu'avec le RAW, on peur faire à peu près n'importe quoi : https://cjoint.com/data3/HJmicuVit2O_ConcoursGRb.jpg
a mais ça montre qu'il y a plein de détails dans les noirs! jdd -- http://dodin.org
Le 12/10/2018 à 10:03, Nul a écrit :
il faut reconnaître qu'avec le RAW, on peur faire à peu près n'importe quoi :
il faut reconnaître qu'avec le RAW, on peur faire à peu près n'importe quoi : https://cjoint.com/data3/HJmicuVit2O_ConcoursGRb.jpg
a mais ça montre qu'il y a plein de détails dans les noirs!
Ah ben tiens, c'est un Nikon, hein ! Ne pas confondre ! https://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
benoit
efji wrote:
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
Revoici donc la photo initiale : http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/5zgfTOUc C'est un NEF, le RAW Nikon, en 14 bits compressés non destructifs. Voici les 9 propositions : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la même La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee La 6 : proposition de Thierry Houx La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO La 9 : proposition de Nul On reçu les suffrages suivants la 8 : 6 suffrages la 9 : 1 suffrage. C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
Bravo ! J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts, un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw": vu de loin : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbEAFF2P_D7000-28622.NEF-small.jpg et à 100%: https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbUe6PyP_D7000-28622.NEF.png
Merci, je suis maintenant sûr de la raison pour laquelle Graphic Converter m'affiche avec une dominante verte. Maintenant une question : si une appli sait lire le contenu brut, pourquoi ne sait-elle pas afficher le RVB eau lieu du RVVB ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
> Revoici donc la photo initiale :
> http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/5zgfTOUc
> C'est un NEF, le RAW Nikon, en 14 bits compressés non destructifs.
>
> Voici les 9 propositions :
> https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg
> La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement
> La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la
> même
> La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil
> La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee
> La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee
> La 6 : proposition de Thierry Houx
> La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi
> La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO
> La 9 : proposition de Nul
>
> On reçu les suffrages suivants
> la 8 : 6 suffrages
> la 9 : 1 suffrage.
>
> C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
Bravo !
J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs
options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient
le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts,
un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":
vu de loin :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbEAFF2P_D7000-28622.NEF-small.jpg
et à 100%:
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbUe6PyP_D7000-28622.NEF.png
Merci, je suis maintenant sûr de la raison pour laquelle Graphic
Converter m'affiche avec une dominante verte.
Maintenant une question : si une appli sait lire le contenu brut,
pourquoi ne sait-elle pas afficher le RVB eau lieu du RVVB ?
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Revoici donc la photo initiale : http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/5zgfTOUc C'est un NEF, le RAW Nikon, en 14 bits compressés non destructifs. Voici les 9 propositions : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la même La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee La 6 : proposition de Thierry Houx La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO La 9 : proposition de Nul On reçu les suffrages suivants la 8 : 6 suffrages la 9 : 1 suffrage. C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
Bravo ! J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts, un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw": vu de loin : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbEAFF2P_D7000-28622.NEF-small.jpg et à 100%: https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmgbUe6PyP_D7000-28622.NEF.png
Merci, je suis maintenant sûr de la raison pour laquelle Graphic Converter m'affiche avec une dominante verte. Maintenant une question : si une appli sait lire le contenu brut, pourquoi ne sait-elle pas afficher le RVB eau lieu du RVVB ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 12/10/2018 à 08:47, jdd a écrit :
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO La 9 : proposition de Nul On reçu les suffrages suivants la 8 : 6 suffrages la 9 : 1 suffrage. C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
et picasa est dans les choux. Ce qui montre surtout que c'est la qualité du photographe qui compte :-)
Picasa dans les choux ? Je ne répondrai évidemment pas à cette provocation aussi basse qu'imméritée. Mais j'y réponds quand même : quand on compare, avec un peu d'esprit de justice, les 9 photos présentées, on constate que 3 proviennent de Picasa, qui reste donc très majoritaire en nombre, et ça, c'est incontestable. https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la même La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee La 6 : proposition de Thierry Houx La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO La 9 : proposition de Nul
Le 12/10/2018 à 08:47, jdd a écrit :
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO
La 9 : proposition de Nul
On reçu les suffrages suivants
la 8 : 6 suffrages
la 9 : 1 suffrage.
C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
et picasa est dans les choux. Ce qui montre surtout que c'est la qualité
du photographe qui compte :-)
Picasa dans les choux ?
Je ne répondrai évidemment pas à cette provocation aussi basse qu'imméritée.
Mais j'y réponds quand même : quand on compare, avec un peu d'esprit de
justice, les 9 photos présentées, on constate que 3 proviennent de
Picasa, qui reste donc très majoritaire en nombre, et ça, c'est
incontestable.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg
La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement
La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la
même
La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil
La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee
La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee
La 6 : proposition de Thierry Houx
La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO
La 9 : proposition de Nul
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO La 9 : proposition de Nul On reçu les suffrages suivants la 8 : 6 suffrages la 9 : 1 suffrage. C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
et picasa est dans les choux. Ce qui montre surtout que c'est la qualité du photographe qui compte :-)
Picasa dans les choux ? Je ne répondrai évidemment pas à cette provocation aussi basse qu'imméritée. Mais j'y réponds quand même : quand on compare, avec un peu d'esprit de justice, les 9 photos présentées, on constate que 3 proviennent de Picasa, qui reste donc très majoritaire en nombre, et ça, c'est incontestable. https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la même La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee La 6 : proposition de Thierry Houx La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO La 9 : proposition de Nul
St=c3=a9phan Peccini
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
Faut-il un costume pour recevoir le prix ?
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
