N'y a t-il aucun inconvénient à ce qu'un grand père ayant besoin d'une
personne soignante à domicile, emploie sa petite fille dont c'est
justement le métier, et qui fait assez peu d'heures ne travaillant qu'à
mi-temps actuellement ?
N'y a t-il aucun inconvénient à ce qu'un grand père ayant besoin d'une
personne soignante à domicile, emploie sa petite fille dont c'est
justement le métier, et qui fait assez peu d'heures ne travaillant qu'à
mi-temps actuellement ?
N'y a t-il aucun inconvénient à ce qu'un grand père ayant besoin d'une
personne soignante à domicile, emploie sa petite fille dont c'est
justement le métier, et qui fait assez peu d'heures ne travaillant qu'à
mi-temps actuellement ?
Bonjour,
Le problème n'est pas la réduction fiscale même si c'est bon à
prendre....
(on en est plus là !)
Le nom de famille est le même....
Je pensais à ce qui se passerait en cas d'accident pendant la
prestation, bien que cela soit le métier de ma nièce, il y a un côté
"responsabilité morale" un peu différent par rapport à une autre
personne âgée qui lui est inconnue....
Je pensais aussi aux problèmes que les impôts et les divers organismes
sociaux peuvent créer justement parce que c'est la famille directe....
Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Bonjour,
Le problème n'est pas la réduction fiscale même si c'est bon à
prendre....
(on en est plus là !)
Le nom de famille est le même....
Je pensais à ce qui se passerait en cas d'accident pendant la
prestation, bien que cela soit le métier de ma nièce, il y a un côté
"responsabilité morale" un peu différent par rapport à une autre
personne âgée qui lui est inconnue....
Je pensais aussi aux problèmes que les impôts et les divers organismes
sociaux peuvent créer justement parce que c'est la famille directe....
Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Bonjour,
Le problème n'est pas la réduction fiscale même si c'est bon à
prendre....
(on en est plus là !)
Le nom de famille est le même....
Je pensais à ce qui se passerait en cas d'accident pendant la
prestation, bien que cela soit le métier de ma nièce, il y a un côté
"responsabilité morale" un peu différent par rapport à une autre
personne âgée qui lui est inconnue....
Je pensais aussi aux problèmes que les impôts et les divers organismes
sociaux peuvent créer justement parce que c'est la famille directe....
Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Serge dans news:44857130$0$7762$:Bonjour,
Le problème n'est pas la réduction fiscale même si c'est bon à
prendre....
(on en est plus là !)
Le nom de famille est le même....
Pas de problème de toute façon.Je pensais à ce qui se passerait en cas d'accident pendant la
prestation, bien que cela soit le métier de ma nièce, il y a un côté
"responsabilité morale" un peu différent par rapport à une autre
personne âgée qui lui est inconnue....
Si c'est son métier et qu'elle est déclarée, il n'y a pas de problème
d'assurance, amha.Je pensais aussi aux problèmes que les impôts et les divers
organismes
sociaux peuvent créer justement parce que c'est la famille
directe....
Pas de suspicion particulière de la part des impôts si les
justificatifs
sont présentés ( les règles d'utilisation du Chéque Emploi Service
sont
faites pour ça) et si les revenus sont déclarés par la salariée.Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela
avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Pourquoi parler de la succession ?
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Serge dans news:44857130$0$7762$7a628cd7@news.club-internet.fr:
Bonjour,
Le problème n'est pas la réduction fiscale même si c'est bon à
prendre....
(on en est plus là !)
Le nom de famille est le même....
Pas de problème de toute façon.
Je pensais à ce qui se passerait en cas d'accident pendant la
prestation, bien que cela soit le métier de ma nièce, il y a un côté
"responsabilité morale" un peu différent par rapport à une autre
personne âgée qui lui est inconnue....
Si c'est son métier et qu'elle est déclarée, il n'y a pas de problème
d'assurance, amha.
Je pensais aussi aux problèmes que les impôts et les divers
organismes
sociaux peuvent créer justement parce que c'est la famille
directe....
Pas de suspicion particulière de la part des impôts si les
justificatifs
sont présentés ( les règles d'utilisation du Chéque Emploi Service
sont
faites pour ça) et si les revenus sont déclarés par la salariée.
Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela
avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Pourquoi parler de la succession ?
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Serge dans news:44857130$0$7762$:Bonjour,
Le problème n'est pas la réduction fiscale même si c'est bon à
prendre....
(on en est plus là !)
Le nom de famille est le même....
Pas de problème de toute façon.Je pensais à ce qui se passerait en cas d'accident pendant la
prestation, bien que cela soit le métier de ma nièce, il y a un côté
"responsabilité morale" un peu différent par rapport à une autre
personne âgée qui lui est inconnue....
Si c'est son métier et qu'elle est déclarée, il n'y a pas de problème
d'assurance, amha.Je pensais aussi aux problèmes que les impôts et les divers
organismes
sociaux peuvent créer justement parce que c'est la famille
directe....
Pas de suspicion particulière de la part des impôts si les
justificatifs
sont présentés ( les règles d'utilisation du Chéque Emploi Service
sont
faites pour ça) et si les revenus sont déclarés par la salariée.Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela
avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Pourquoi parler de la succession ?
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Pourquoi parler de la succession ?
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Pourquoi parler de la succession ?
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Pourquoi parler de la succession ?
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Imagine que je sois vieux et que je veuille transmettre de l'argent à une
personne de la famille. Je lui verse un salaire alors qu'en fait elle ne
travaille pas.
Résultat : non seulement je récupère une partie de la somme (ce qui doit
couvrir les charges), mais j'ai transmis l'argent avec un taux moindre
(sinon ça ne vaut pas le coup), et cette somme ne sera pas prise en compte
dans la succession.
Imagine que je sois vieux et que je veuille transmettre de l'argent à une
personne de la famille. Je lui verse un salaire alors qu'en fait elle ne
travaille pas.
Résultat : non seulement je récupère une partie de la somme (ce qui doit
couvrir les charges), mais j'ai transmis l'argent avec un taux moindre
(sinon ça ne vaut pas le coup), et cette somme ne sera pas prise en compte
dans la succession.
Imagine que je sois vieux et que je veuille transmettre de l'argent à une
personne de la famille. Je lui verse un salaire alors qu'en fait elle ne
travaille pas.
Résultat : non seulement je récupère une partie de la somme (ce qui doit
couvrir les charges), mais j'ai transmis l'argent avec un taux moindre
(sinon ça ne vaut pas le coup), et cette somme ne sera pas prise en compte
dans la succession.
"Tu" récupères une partie de quelle somme ?
Et pour couvrir quelles charges ?
Et qu'est-ce que c'est que ce taux moindre ?
En bref, je vois très mal le fisc aller contester le salaire versé en
chèque-emploi à la petite fille (professionnelle de l'aide sociale) par
un grand père grabataire souffrant d'un cancer (ou autre) médicalement
prouvé et soigné depuis trois ans. Le fisc n'est pas l'ogre sanguinaire
et aveugle qui fait encore frissonner certains.
"Tu" récupères une partie de quelle somme ?
Et pour couvrir quelles charges ?
Et qu'est-ce que c'est que ce taux moindre ?
En bref, je vois très mal le fisc aller contester le salaire versé en
chèque-emploi à la petite fille (professionnelle de l'aide sociale) par
un grand père grabataire souffrant d'un cancer (ou autre) médicalement
prouvé et soigné depuis trois ans. Le fisc n'est pas l'ogre sanguinaire
et aveugle qui fait encore frissonner certains.
"Tu" récupères une partie de quelle somme ?
Et pour couvrir quelles charges ?
Et qu'est-ce que c'est que ce taux moindre ?
En bref, je vois très mal le fisc aller contester le salaire versé en
chèque-emploi à la petite fille (professionnelle de l'aide sociale) par
un grand père grabataire souffrant d'un cancer (ou autre) médicalement
prouvé et soigné depuis trois ans. Le fisc n'est pas l'ogre sanguinaire
et aveugle qui fait encore frissonner certains.
"La Mite" <dmkgbt+ a écrit dans le message de news:
Pourquoi parler de la succession ?
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Pourquoi en parler ?
Parce que la question a été soulevée et quand une personne est malade
d'un cancer depuis plus de 3 ans, que celui-ci s'étend, et que cette
personne approche des 80 ans à grands pas, il faut bien y songer,
surtout au cas où il y aurait des problèmes avec les futurs héritiers,
ce qui ne sera pas le cas ici, bien que je ne puisse prédire l'avenir...
Pour le reste c'est son métier qu'elle exerce ainsi que je l'ai dit à
mi-temps, déclarée et fiscalisable, mais la relation familiale m'amène
justement à poser des questions d'ordre fiscal, justement parce que je
n'en connais pas la réponse !
Il peut y avoir des problèmes d'assurances, puisqu'elle ne passera pas
par son employeur, même si évidement elle lui demande son accord !
Mais cela doit pouvoir se prévoir, ce n'est pas le plus important...
"La Mite" <dmkgbt+spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
XnF97DACC058E592LaMitefreefr@212.27.42.193...
Pourquoi parler de la succession ?
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Pourquoi en parler ?
Parce que la question a été soulevée et quand une personne est malade
d'un cancer depuis plus de 3 ans, que celui-ci s'étend, et que cette
personne approche des 80 ans à grands pas, il faut bien y songer,
surtout au cas où il y aurait des problèmes avec les futurs héritiers,
ce qui ne sera pas le cas ici, bien que je ne puisse prédire l'avenir...
Pour le reste c'est son métier qu'elle exerce ainsi que je l'ai dit à
mi-temps, déclarée et fiscalisable, mais la relation familiale m'amène
justement à poser des questions d'ordre fiscal, justement parce que je
n'en connais pas la réponse !
Il peut y avoir des problèmes d'assurances, puisqu'elle ne passera pas
par son employeur, même si évidement elle lui demande son accord !
Mais cela doit pouvoir se prévoir, ce n'est pas le plus important...
"La Mite" <dmkgbt+ a écrit dans le message de news:
Pourquoi parler de la succession ?
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Pourquoi en parler ?
Parce que la question a été soulevée et quand une personne est malade
d'un cancer depuis plus de 3 ans, que celui-ci s'étend, et que cette
personne approche des 80 ans à grands pas, il faut bien y songer,
surtout au cas où il y aurait des problèmes avec les futurs héritiers,
ce qui ne sera pas le cas ici, bien que je ne puisse prédire l'avenir...
Pour le reste c'est son métier qu'elle exerce ainsi que je l'ai dit à
mi-temps, déclarée et fiscalisable, mais la relation familiale m'amène
justement à poser des questions d'ordre fiscal, justement parce que je
n'en connais pas la réponse !
Il peut y avoir des problèmes d'assurances, puisqu'elle ne passera pas
par son employeur, même si évidement elle lui demande son accord !
Mais cela doit pouvoir se prévoir, ce n'est pas le plus important...
La Mite a écrit, le 06/06/2006 20:03 :Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Pourquoi parler de la succession ?
Ah la la, faut que je t'apprenne ton métier.
Tu n'a pas assez mauvais fond (mais tu t'entraînes)...
Imagine que je sois vieux et que je veuille transmettre de l'argent à
une personne de la famille. Je lui verse un salaire alors qu'en fait
elle ne travaille pas.
Résultat : non seulement je récupère une partie de la somme (ce qui doit
couvrir les charges), mais j'ai transmis l'argent avec un taux moindre
(sinon ça ne vaut pas le coup), et cette somme ne sera pas prise en
compte dans la succession.
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Ca, c'est la théorie. Imaginons maintenant que les impôts ou un héritier
conteste cela...
La Mite a écrit, le 06/06/2006 20:03 :
Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Pourquoi parler de la succession ?
Ah la la, faut que je t'apprenne ton métier.
Tu n'a pas assez mauvais fond (mais tu t'entraînes)...
Imagine que je sois vieux et que je veuille transmettre de l'argent à
une personne de la famille. Je lui verse un salaire alors qu'en fait
elle ne travaille pas.
Résultat : non seulement je récupère une partie de la somme (ce qui doit
couvrir les charges), mais j'ai transmis l'argent avec un taux moindre
(sinon ça ne vaut pas le coup), et cette somme ne sera pas prise en
compte dans la succession.
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Ca, c'est la théorie. Imaginons maintenant que les impôts ou un héritier
conteste cela...
La Mite a écrit, le 06/06/2006 20:03 :Aucun problème concernant l'éventuelle succession, ainsi que cela avait
été soulevé sur fr.misc.droit.travail, car après mes parents, ce sera
mon frère (père de la nièce en question) et moi....
Pourquoi parler de la succession ?
Ah la la, faut que je t'apprenne ton métier.
Tu n'a pas assez mauvais fond (mais tu t'entraînes)...
Imagine que je sois vieux et que je veuille transmettre de l'argent à
une personne de la famille. Je lui verse un salaire alors qu'en fait
elle ne travaille pas.
Résultat : non seulement je récupère une partie de la somme (ce qui doit
couvrir les charges), mais j'ai transmis l'argent avec un taux moindre
(sinon ça ne vaut pas le coup), et cette somme ne sera pas prise en
compte dans la succession.
Ce n'est pas un don manuel mais la rémunération d'un travail.
Ca, c'est la théorie. Imaginons maintenant que les impôts ou un héritier
conteste cela...