Je vais devoir monter un PC de test, qui doit pouvoir avaler du
Windows Vista, du Linux (32 et 64 bits), et peut-être du MacOSX.
Qui dit Vista dit grosse carte graphique (donc plus de 100 EUR), aussi
aimerais-je choisir la bonne du premier coup.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller une carte (ou un chipset)
graphique qui fonctionne bien sous Linux (32 et 64), sans trop avoir à
bricoler ?
ATI (ou nVidia) a-t-il un avantage quelconque dans ce domaine ?
(Je précise que j'ai très peu d'expérience dans l'installation et
l'utilisation de X.)
Si en plus tout ça était également compatible MacOSX, ce serait le
paradis.
ATI (ou nVidia) a-t-il un avantage quelconque dans ce domaine ?
Je te dirai bien nvidia http://www.nvidia.com/object/unix.html Ou ATI http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html http://ati.amd.com/support/drivers/linux64/linux64-radeon.html http://ati.amd.com/products/catalyst/linux.html
Mais la question est "quelle grosse carte vidéo je pourrais avoir avec des drivers libres et non propriétaires et qui exploitent toutes les capacités graphique de la carte". La, c'est un peu plus difficile à répondre.
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
ATI (ou nVidia) a-t-il un avantage quelconque dans ce domaine ?
Je te dirai bien nvidia
http://www.nvidia.com/object/unix.html
Ou ATI
http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html
http://ati.amd.com/support/drivers/linux64/linux64-radeon.html
http://ati.amd.com/products/catalyst/linux.html
Mais la question est "quelle grosse carte vidéo je pourrais avoir avec des
drivers libres et non propriétaires et qui exploitent toutes les capacités
graphique de la carte".
La, c'est un peu plus difficile à répondre.
ATI (ou nVidia) a-t-il un avantage quelconque dans ce domaine ?
Je te dirai bien nvidia http://www.nvidia.com/object/unix.html Ou ATI http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html http://ati.amd.com/support/drivers/linux64/linux64-radeon.html http://ati.amd.com/products/catalyst/linux.html
Mais la question est "quelle grosse carte vidéo je pourrais avoir avec des drivers libres et non propriétaires et qui exploitent toutes les capacités graphique de la carte". La, c'est un peu plus difficile à répondre.
Luc.Habert.00__arjf
Je n'ai que du bien à dire des drivers nvidia. Pour ATI, ça fait un moment que je n'en ai pas eu entre les mains, mais à l'époque, c'était vraiment la merde. Je ne sais pas si ça s'est amélioré depuis.
Je n'ai que du bien à dire des drivers nvidia. Pour ATI, ça fait un moment
que je n'en ai pas eu entre les mains, mais à l'époque, c'était vraiment la
merde. Je ne sais pas si ça s'est amélioré depuis.
Je n'ai que du bien à dire des drivers nvidia. Pour ATI, ça fait un moment que je n'en ai pas eu entre les mains, mais à l'époque, c'était vraiment la merde. Je ne sais pas si ça s'est amélioré depuis.
Nicolas George
"Arol" wrote in message <464edd3b$0$22702$:
Mais la question est "quelle grosse carte vidéo je pourrais avoir avec des drivers libres et non propriétaires et qui exploitent toutes les capacités graphique de la carte". La, c'est un peu plus difficile à répondre.
(II) AIGLX: Loaded and initialized /usr/lib/dri/i965_dri.so (II) GLX: Initialized DRI GL provider for screen 0
"Arol" wrote in message <464edd3b$0$22702$426a74cc@news.free.fr>:
Mais la question est "quelle grosse carte vidéo je pourrais avoir avec des
drivers libres et non propriétaires et qui exploitent toutes les capacités
graphique de la carte".
La, c'est un peu plus difficile à répondre.
Mais la question est "quelle grosse carte vidéo je pourrais avoir avec des drivers libres et non propriétaires et qui exploitent toutes les capacités graphique de la carte". La, c'est un peu plus difficile à répondre.
(II) AIGLX: Loaded and initialized /usr/lib/dri/i965_dri.so (II) GLX: Initialized DRI GL provider for screen 0
Doug713705
Le samedi 19 mai 2007 13:21, Luc Habert s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Pour ATI, ça fait un moment que je n'en ai pas eu entre les mains, mais à l'époque, c'était vraiment la merde. Je ne sais pas si ça s'est amélioré depuis.
Ca n'a pas bougé d'un poil (en tout cas pour une radeon 9600 Mobility).
Driver proprio foireux, bugs et plantages/freezes à la clef le tout pour des performances pas au top.
Pour le driver libre, c'est mieux au niveau des perfs par contre tout ne tourne pas bien avec (jeux notament)
Le problème viens à mon sens plus du HW que du driver, les symptomes sont à peu près les mêmes quelque soit l'O.S ou le driver !
Par contre NVidia est au top pour celui qui sait se contenter d'un driver proprio.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) Faites comme ptilou, destructurez vos textes : http://doug.letough.free.fr/ptiloutron/
Le samedi 19 mai 2007 13:21, Luc Habert s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :
Pour ATI, ça fait un moment
que je n'en ai pas eu entre les mains, mais à l'époque, c'était vraiment
la merde. Je ne sais pas si ça s'est amélioré depuis.
Ca n'a pas bougé d'un poil (en tout cas pour une radeon 9600 Mobility).
Driver proprio foireux, bugs et plantages/freezes à la clef le tout pour des
performances pas au top.
Pour le driver libre, c'est mieux au niveau des perfs par contre tout ne
tourne pas bien avec (jeux notament)
Le problème viens à mon sens plus du HW que du driver, les symptomes sont à
peu près les mêmes quelque soit l'O.S ou le driver !
Par contre NVidia est au top pour celui qui sait se contenter d'un driver
proprio.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
Faites comme ptilou, destructurez vos textes :
http://doug.letough.free.fr/ptiloutron/
Le samedi 19 mai 2007 13:21, Luc Habert s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Pour ATI, ça fait un moment que je n'en ai pas eu entre les mains, mais à l'époque, c'était vraiment la merde. Je ne sais pas si ça s'est amélioré depuis.
Ca n'a pas bougé d'un poil (en tout cas pour une radeon 9600 Mobility).
Driver proprio foireux, bugs et plantages/freezes à la clef le tout pour des performances pas au top.
Pour le driver libre, c'est mieux au niveau des perfs par contre tout ne tourne pas bien avec (jeux notament)
Le problème viens à mon sens plus du HW que du driver, les symptomes sont à peu près les mêmes quelque soit l'O.S ou le driver !
Par contre NVidia est au top pour celui qui sait se contenter d'un driver proprio.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) Faites comme ptilou, destructurez vos textes : http://doug.letough.free.fr/ptiloutron/
Arol
"Doug713705" a écrit dans le message de news:
Ca n'a pas bougé d'un poil (en tout cas pour une radeon 9600 Mobility).
Driver proprio foireux, bugs et plantages/freezes à la clef le tout pour des
performances pas au top.
Pour le driver libre, c'est mieux au niveau des perfs par contre tout ne tourne pas bien avec (jeux notament)
Le problème viens à mon sens plus du HW que du driver, les symptomes sont à
peu près les mêmes quelque soit l'O.S ou le driver !
Par contre NVidia est au top pour celui qui sait se contenter d'un driver proprio.
C'est étonnant de voir que AMD et ATI se sont alliés pour contrer Intel et nVidia, ce qui est au départ est une très bonne idée, mais qui s'est très mal concrétisée : Intel avec son dual core a repris le dessus sur AMD et nVidia est toujours leader. D'ailleurs les cours de bourse ne trompent pas : AMD & ATI sont dans le rouge et Intel et nVidia sont dans le vert.
"Doug713705" a écrit dans le message de news:
Ca n'a pas bougé d'un poil (en tout cas pour une radeon 9600 Mobility).
Driver proprio foireux, bugs et plantages/freezes à la clef le tout pour
des
performances pas au top.
Pour le driver libre, c'est mieux au niveau des perfs par contre tout ne
tourne pas bien avec (jeux notament)
Le problème viens à mon sens plus du HW que du driver, les symptomes sont
à
peu près les mêmes quelque soit l'O.S ou le driver !
Par contre NVidia est au top pour celui qui sait se contenter d'un driver
proprio.
C'est étonnant de voir que AMD et ATI se sont alliés pour contrer Intel et
nVidia, ce qui est au départ est une très bonne idée, mais qui s'est très
mal concrétisée : Intel avec son dual core a repris le dessus sur AMD et
nVidia est toujours leader.
D'ailleurs les cours de bourse ne trompent pas : AMD & ATI sont dans le
rouge et Intel et nVidia sont dans le vert.
Ca n'a pas bougé d'un poil (en tout cas pour une radeon 9600 Mobility).
Driver proprio foireux, bugs et plantages/freezes à la clef le tout pour des
performances pas au top.
Pour le driver libre, c'est mieux au niveau des perfs par contre tout ne tourne pas bien avec (jeux notament)
Le problème viens à mon sens plus du HW que du driver, les symptomes sont à
peu près les mêmes quelque soit l'O.S ou le driver !
Par contre NVidia est au top pour celui qui sait se contenter d'un driver proprio.
C'est étonnant de voir que AMD et ATI se sont alliés pour contrer Intel et nVidia, ce qui est au départ est une très bonne idée, mais qui s'est très mal concrétisée : Intel avec son dual core a repris le dessus sur AMD et nVidia est toujours leader. D'ailleurs les cours de bourse ne trompent pas : AMD & ATI sont dans le rouge et Intel et nVidia sont dans le vert.
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Fabien LE LEZ - :
ATI (ou nVidia) a-t-il un avantage quelconque dans ce domaine ?
Les cartes à base de chipset Intel font tres bien tourner Vista, meme sur les portables.
Un petit RAID0 (meme logiciel) sur plus de 2 disques avec cette config ça donnerai la chiasse à n'importe quel usine à gaz constipée (RoR, Zope+Plone, Java_quelquechose_truc+Eclipse,...)
En option le "dual screen" aussi...
:-)
Fabien LE LEZ - <lukt431kcp6h9htbvbhdbqoa83ufgn4inb@4ax.com> :
ATI (ou nVidia) a-t-il un avantage quelconque dans ce domaine ?
Les cartes à base de chipset Intel font tres bien tourner Vista, meme sur
les portables.
Un petit RAID0 (meme logiciel) sur plus de 2 disques avec cette config ça
donnerai la chiasse à n'importe quel usine à gaz constipée (RoR,
Zope+Plone, Java_quelquechose_truc+Eclipse,...)
Un petit RAID0 (meme logiciel) sur plus de 2 disques avec cette config ça donnerai la chiasse à n'importe quel usine à gaz constipée (RoR, Zope+Plone, Java_quelquechose_truc+Eclipse,...)
En option le "dual screen" aussi...
:-)
Fabien LE LEZ
On Sat, 19 May 2007 17:44:15 +0200, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" :
Les cartes à base de chipset Intel font tres bien tourner Vista, meme sur les portables.
Même en entrée de gamme ? Du style, chipset Intel 945GZ Express, chipset graphique Intel GMA 950 avec 192 Mo de mémoire partagée ? Bon, si je peux avoir une carte mère + un chipset graphique pour 50 EUR, j'aurais sans doute tort de faire la fine bouche...
Pour le coup, on n'est pas du tout sur la même longueur d'onde. Le Core2 Quad d'entrée de gamme est à 500 EUR, et c'est le prix que je comptais mettre... dans la machine entière.
Un petit RAID0 (meme logiciel) sur plus de 2 disques avec cette config ça donnerai la chiasse à n'importe quel usine à gaz constipée (RoR, Zope+Plone, Java_quelquechose_truc+Eclipse,...)
Oué mé bon... Vu le prix du matériel, on a peut-être intérêt à trouver une solution sans Java, même payante.
On Sat, 19 May 2007 17:44:15 +0200, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby"
<infogerance@asso-polyvalente.fr>:
Les cartes à base de chipset Intel font tres bien tourner Vista, meme sur
les portables.
Même en entrée de gamme ?
Du style, chipset Intel 945GZ Express, chipset graphique Intel GMA 950
avec 192 Mo de mémoire partagée ?
Bon, si je peux avoir une carte mère + un chipset graphique pour
50 EUR, j'aurais sans doute tort de faire la fine bouche...
Pour le coup, on n'est pas du tout sur la même longueur d'onde. Le
Core2 Quad d'entrée de gamme est à 500 EUR, et c'est le prix que je
comptais mettre... dans la machine entière.
Un petit RAID0 (meme logiciel) sur plus de 2 disques avec cette config ça
donnerai la chiasse à n'importe quel usine à gaz constipée (RoR,
Zope+Plone, Java_quelquechose_truc+Eclipse,...)
Oué mé bon... Vu le prix du matériel, on a peut-être intérêt à trouver
une solution sans Java, même payante.
On Sat, 19 May 2007 17:44:15 +0200, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" :
Les cartes à base de chipset Intel font tres bien tourner Vista, meme sur les portables.
Même en entrée de gamme ? Du style, chipset Intel 945GZ Express, chipset graphique Intel GMA 950 avec 192 Mo de mémoire partagée ? Bon, si je peux avoir une carte mère + un chipset graphique pour 50 EUR, j'aurais sans doute tort de faire la fine bouche...
Pour le coup, on n'est pas du tout sur la même longueur d'onde. Le Core2 Quad d'entrée de gamme est à 500 EUR, et c'est le prix que je comptais mettre... dans la machine entière.
Un petit RAID0 (meme logiciel) sur plus de 2 disques avec cette config ça donnerai la chiasse à n'importe quel usine à gaz constipée (RoR, Zope+Plone, Java_quelquechose_truc+Eclipse,...)
Oué mé bon... Vu le prix du matériel, on a peut-être intérêt à trouver une solution sans Java, même payante.
Eiffel
Le samedi 19 mai 2007 12:44, Fabien LE LEZ a écrit
... Quelqu'un pourrait-il me conseiller une carte (ou un chipset) graphique qui fonctionne bien sous Linux (32 et 64), sans trop avoir à bricoler ? ...
Bonjour,
Selon mon expérience, le problème est plus compliqué que cela car il faut prendre en compte les interactions entre X et/ou KDE et la carte graphique et l'écran.
Je m'explique. J'avais installé une Radeon 9550 et un écran Samtron 73v sous Suse 9.3 et ça marchait très bien, tant sous Windows natif que sous Linux que sous Windows sous VMware. J'ai fait une mise à jour openSuse 10.0 et là, au bout de 30 secondes de KDE, l'écran m'affichait que la résolution n'était pas optimale, me proposait une résolution qui a) ne m'intéressait pas et b) n'était de toute façon pas supportée par le système et mettait ensuite l'affichage en veille. Impossible de désactiver "l'intelligence" du bouzin, j'ai donc dû revenir à mon bon vieux 17" CRT.
Deuxième exemple. J'ai installé un système avec une carte LeadTek WinFast (chipset GeForce 7950 GT) et un écran Asus MW221U et, parmi la foultitude de modes proposés, seul le 1600x1024 s'affiche sans erreur (affichage sortant de l'écran, barres noires, etc.)
Tout le monde jugeant de tout et empêchant l'utilisateur d'intervenir, il n'y a, dans ce cas, pas d'autre solution que remplacer un ou plusieurs éléments.
Ceci n'est pas prévisible et je vous suggère donc, si vous montez vous-même votre machine, de bien vous mettre d'accord avec le vendeur lors de l'achat pour qu'il accepte un échange de la carte en cas d'incompatibilité.
ATI (ou nVidia) a-t-il un avantage quelconque dans ce domaine ?
Je dirais que nVidia est bien supporté chapitre drivers pour Linux. Même si le CD-ROM de la carte ne comporte pas de drivers Linux (cas de ma LeadTek) vous trouverez probablement sur le site nVidia un driver pour le chipset. (À faire confirmer par d'autres utilisateurs, of course.) Maintenant vous aurez du code propriétaire et probablement une machine qui ira se promener sur Internet sans vous demander votre avis. C'est un choix.
Bon courage à vous et excellent dimanche à tous. -- Eiffel
Le samedi 19 mai 2007 12:44, Fabien LE LEZ a écrit
...
Quelqu'un pourrait-il me conseiller une carte (ou un chipset)
graphique qui fonctionne bien sous Linux (32 et 64), sans trop avoir à
bricoler ?
...
Bonjour,
Selon mon expérience, le problème est plus compliqué que cela car il faut
prendre en compte les interactions entre X et/ou KDE et la carte graphique
et l'écran.
Je m'explique. J'avais installé une Radeon 9550 et un écran Samtron 73v sous
Suse 9.3 et ça marchait très bien, tant sous Windows natif que sous Linux
que sous Windows sous VMware. J'ai fait une mise à jour openSuse 10.0 et
là, au bout de 30 secondes de KDE, l'écran m'affichait que la résolution
n'était pas optimale, me proposait une résolution qui a) ne m'intéressait
pas et b) n'était de toute façon pas supportée par le système et mettait
ensuite l'affichage en veille. Impossible de désactiver "l'intelligence" du
bouzin, j'ai donc dû revenir à mon bon vieux 17" CRT.
Deuxième exemple. J'ai installé un système avec une carte LeadTek WinFast
(chipset GeForce 7950 GT) et un écran Asus MW221U et, parmi la foultitude
de modes proposés, seul le 1600x1024 s'affiche sans erreur (affichage
sortant de l'écran, barres noires, etc.)
Tout le monde jugeant de tout et empêchant l'utilisateur d'intervenir, il
n'y a, dans ce cas, pas d'autre solution que remplacer un ou plusieurs
éléments.
Ceci n'est pas prévisible et je vous suggère donc, si vous montez vous-même
votre machine, de bien vous mettre d'accord avec le vendeur lors de l'achat
pour qu'il accepte un échange de la carte en cas d'incompatibilité.
ATI (ou nVidia) a-t-il un avantage quelconque dans ce domaine ?
Je dirais que nVidia est bien supporté chapitre drivers pour Linux. Même si
le CD-ROM de la carte ne comporte pas de drivers Linux (cas de ma LeadTek)
vous trouverez probablement sur le site nVidia un driver pour le chipset.
(À faire confirmer par d'autres utilisateurs, of course.) Maintenant vous
aurez du code propriétaire et probablement une machine qui ira se promener
sur Internet sans vous demander votre avis. C'est un choix.
Bon courage à vous et excellent dimanche à tous.
--
Eiffel
Le samedi 19 mai 2007 12:44, Fabien LE LEZ a écrit
... Quelqu'un pourrait-il me conseiller une carte (ou un chipset) graphique qui fonctionne bien sous Linux (32 et 64), sans trop avoir à bricoler ? ...
Bonjour,
Selon mon expérience, le problème est plus compliqué que cela car il faut prendre en compte les interactions entre X et/ou KDE et la carte graphique et l'écran.
Je m'explique. J'avais installé une Radeon 9550 et un écran Samtron 73v sous Suse 9.3 et ça marchait très bien, tant sous Windows natif que sous Linux que sous Windows sous VMware. J'ai fait une mise à jour openSuse 10.0 et là, au bout de 30 secondes de KDE, l'écran m'affichait que la résolution n'était pas optimale, me proposait une résolution qui a) ne m'intéressait pas et b) n'était de toute façon pas supportée par le système et mettait ensuite l'affichage en veille. Impossible de désactiver "l'intelligence" du bouzin, j'ai donc dû revenir à mon bon vieux 17" CRT.
Deuxième exemple. J'ai installé un système avec une carte LeadTek WinFast (chipset GeForce 7950 GT) et un écran Asus MW221U et, parmi la foultitude de modes proposés, seul le 1600x1024 s'affiche sans erreur (affichage sortant de l'écran, barres noires, etc.)
Tout le monde jugeant de tout et empêchant l'utilisateur d'intervenir, il n'y a, dans ce cas, pas d'autre solution que remplacer un ou plusieurs éléments.
Ceci n'est pas prévisible et je vous suggère donc, si vous montez vous-même votre machine, de bien vous mettre d'accord avec le vendeur lors de l'achat pour qu'il accepte un échange de la carte en cas d'incompatibilité.
ATI (ou nVidia) a-t-il un avantage quelconque dans ce domaine ?
Je dirais que nVidia est bien supporté chapitre drivers pour Linux. Même si le CD-ROM de la carte ne comporte pas de drivers Linux (cas de ma LeadTek) vous trouverez probablement sur le site nVidia un driver pour le chipset. (À faire confirmer par d'autres utilisateurs, of course.) Maintenant vous aurez du code propriétaire et probablement une machine qui ira se promener sur Internet sans vous demander votre avis. C'est un choix.
Bon courage à vous et excellent dimanche à tous. -- Eiffel
Fabien LE LEZ
On Sun, 20 May 2007 06:44:12 +0200, Eiffel :
et probablement une machine qui ira se promener sur Internet sans vous demander votre avis
Pourrais-tu m'en dire plus sur ce point ?
On Sun, 20 May 2007 06:44:12 +0200, Eiffel :
et probablement une machine qui ira se promener
sur Internet sans vous demander votre avis
